Косюк і Присяжнюк - це категорії іншого від фермерства організації виробництва. І вони за економічним змістом атрофіровані та в нормальних ринкових умовах не витримають конкуренції і приречені на банкрутство.
Идиот.
Ни на какое банкротство они не приречени. Совсем наоборот. Они обречены на успех, а фермеры, занимающиеся пшеницей, кукурузой, рапсом, соей - на банкротство.
Бо этот вид агропроизводства индустриальный.
Поэтому в США, Канаде, Англии для концентрации земельных угодий в распоряжении корпораций нужно специальное разрешение, которое можно получить практически нереально.
Т.е. политика этих государств прямо направлена против Косюков, но в защиту достаточных фермерских хозяйств.
В Канаде дохуя земли, поэтому там есть пара-тройка агрохолдингов. У наибольшего - 111 тыс. га пашни.
Но очень интересное решение найдено.
Фермы, как целостные комплексы сохраняются, но отдают землю в аренду холдинга для использования.
Ага,дело житейское..,град накрыл 100 га.,а по справке райадминистрации-1000 га..
В радянські часи страхувалися ВСІ посіви і в держстраху збиралися величезні суми грошей. Значну частину повертали назад в колгоспи. Тому гроші ділили в областях по районах, в районах по господарствах.
І от приходить циркуляр, що колгоспу дозволяється СПИСАТИ певну кількість га посівів і на рахунок поступають гроші.
І треба було списати посів, зменшити площу засіяну на виділену квоту і показати у які посіви ті ГА перейшли. були і перевірки і кримінальні статті заводили на тих керівників, які гроші отримували, а площі не змінювали.
Я ретельно проводив такі операції і кращому механізатору записував у наряд виконаних робіт культивацію поля із під буряків та посіви там однорічних трав. переважно посіви переводили в однорічні трави, які НІБИ скошували на зелений корм або закладали на сінаж.
Зате врожайність буряків можна було підвищити або льону і премію +
Идиот.
Ни на какое банкротство они не приречени. Совсем наоборот. Они обречены на успех, а фермеры, занимающиеся пшеницей, кукурузой, рапсом, соей - на банкротство.
Бо этот вид агропроизводства индустриальный.
Поэтому в США, Канаде, Англии для концентрации земельных угодий в распоряжении корпораций нужно специальное разрешение, которое можно получить практически нереально.
Т.е. политика этих государств прямо направлена против Косюков, но в защиту достаточных фермерских хозяйств.
В Канаде дохуя земли, поэтому там есть пара-тройка агрохолдингов. У наибольшего - 111 тыс. га пашни.
Но очень интересное решение найдено.
Фермы, как целостные комплексы сохраняются, но отдают землю в аренду холдинга для использования.
І от приходить циркуляр, що колгоспу дозволяється СПИСАТИ певну кількість га посівів і на рахунок поступають гроші.
І треба було списати посів, зменшити площу засіяну на виділену квоту і показати у які посіви ті ГА перейшли. були і перевірки і кримінальні статті заводили на тих керівників, які гроші отримували, а площі не змінювали.
Я ретельно проводив такі операції і кращому механізатору записував у наряд виконаних робіт культивацію поля із під буряків та посіви там однорічних трав. переважно посіви переводили в однорічні трави, які НІБИ скошували на зелений корм або закладали на сінаж.
Зате врожайність буряків можна було підвищити або льону і премію +
Оновити