Ага,дело житейское..,град накрыл 100 га.,а по справке райадминистрации-1000 га..
В радянські часи страхувалися ВСІ посіви і в держстраху збиралися величезні суми грошей. Значну частину повертали назад в колгоспи. Тому гроші ділили в областях по районах, в районах по господарствах.
І от приходить циркуляр, що колгоспу дозволяється СПИСАТИ певну кількість га посівів і на рахунок поступають гроші.
І треба було списати посів, зменшити площу засіяну на виділену квоту і показати у які посіви ті ГА перейшли. були і перевірки і кримінальні статті заводили на тих керівників, які гроші отримували, а площі не змінювали.
Я ретельно проводив такі операції і кращому механізатору записував у наряд виконаних робіт культивацію поля із під буряків та посіви там однорічних трав. переважно посіви переводили в однорічні трави, які НІБИ скошували на зелений корм або закладали на сінаж.
Зате врожайність буряків можна було підвищити або льону і премію +
Косюк і Присяжнюк - це категорії іншого від фермерства організації виробництва. І вони за економічним змістом атрофіровані та в нормальних ринкових умовах не витримають конкуренції і приречені на банкрутство.
Идиот.
Ни на какое банкротство они не приречени. Совсем наоборот. Они обречены на успех, а фермеры, занимающиеся пшеницей, кукурузой, рапсом, соей - на банкротство.
Бо этот вид агропроизводства индустриальный.
Поэтому в США, Канаде, Англии для концентрации земельных угодий в распоряжении корпораций нужно специальное разрешение, которое можно получить практически нереально.
Т.е. политика этих государств прямо направлена против Косюков, но в защиту достаточных фермерских хозяйств.
В Канаде дохуя земли, поэтому там есть пара-тройка агрохолдингов. У наибольшего - 111 тыс. га пашни.
Но очень интересное решение найдено.
Фермы, как целостные комплексы сохраняются, но отдают землю в аренду холдинга для использования.
Ланецький, ти вже забув про що тут дві сторінки розповідаєш. То я тобі нагадаю - про досвід фермерства у зарубіжних країнах та перспективах його в Україні.
А Косюк чи Присяжнюк відносяться до фермерів? Це по-перше.
І по-друге, відразу видно, що ти нічого не тямиш в економіці. Ти не знаєш таких економічних категорій як циклічність розвитку, що таке піднесення, спад, стагнація, чому назрівають кризи і т.д.
Ти не розумієш, що кризи настають не від дефіциту виробництва, а від ПЕРЕВИРОБНИЦТВА і нездатність реалізувати вироблений товар, на який понесли затрати капіталу.
Косюк і Присяжнюк - це категорії іншого від фермерства організації виробництва. І вони за економічним змістом атрофіровані та в нормальних ринкових умовах не витримають конкуренції і приречені на банкрутство. Це поки доять бюджет та несплачують податки вони в успіхах.
Перше, що він повинен завершити спеціалізоване навчання за сільськогосподарським напрямом і отримати певний сертифікат.
по-друге, він повинен пройти певний час на стажуванні у сертифікованого фермера. І тільки після цього він буде мати дозвіл і права заключати угоди на виробництво продовольства.
Правильно.
Твои соседи не имеют права быть фермерами. У них нет обюразования, стажа работы и т.д.
А у Косюка с Бахматюком, и у Бени с пацанами из кибуцев все это есть. Лучшего качества. С охуенными печатями. С кредитами и Джон Дирами.
Вопрос: Куда нужно отправить необразованных туземцев с лопатами?
Правильно - нахуй.
Ты мудак, добрый.
Ты даже не понял, как из тебя сделали индейца в резервации.
От так завжди у Ланецького виходить, коли справа за конкретним питанням появляється.
Ланецький, в таких країнах як ФРН, будь хто продовольство виробляти не мають права. Щоб із спадкоємцем ферми держава чи торговельна якась кампанія заключала договори на виробництво продовольства існують певні вимоги і стандарти.
Перше, що він повинен завершити спеціалізоване навчання за сільськогосподарським напрямом і отримати певний сертифікат.
по-друге, він повинен пройти певний час на стажуванні у сертифікованого фермера. І тільки після цього він буде мати дозвіл і права заключати угоди на виробництво продовольства.
там будь хто виробляти і реалізувати продукти харчування НЕ МАЄ ПРАВА.
Уявляєш, якби у нас ввели такі стандарти? всі ринки тимчасово закрилися. І що для цього треба зробити та скільки років, щоб це все так налагодити.
Лань, а ты сам к каким селюкам принадлежишь: к работо-, т.е. к бла-бла-способным?
відразу видно автора пісатЄля, який все пише і нічого не читає. Та той Лань вже тут цілими роками тиражує свої пАртрети та своїх родичів і свою працездатність.
Из оставшихся 5 млн. 4 млн. имеют только среднее образование, притом не специальное.
Ланецький, а ти в деяких кругах ходиш під погонялом Лань?
От ти так сиплеш тут числами як тузіки різні на ДД коментарями під розповідями Інженегра. Нє-а, не думай поганого, я нічого не маю проти. Бався собі. Тим більше, що я знаю дійсні числа, а ті тузіки і так нічого не втямлять.
А от ти мені розкажи вимоги законодавства у ФРН для спадкоємців фермерів. В мене розпитують, що треба, щоб молодому вчителю укр. мови у ФРН, чоловіку однієї українки, стати повнозаконним власником на фермі батьків, які пішли на пенсію і записали її на сина і на українку, вчителя англійської.
Дякую.
bloker (15:44, 27 сен 2019)
Ага, из этих "32%" треть работает в городе ,треть - в Польше и заводит в страну 12
Начнем с самого главного.
Из этих 32% - половина, точнее 8.2 млн - неработоспособные по возрасту и здоровью. Типа Доброго, Санты, Сумерек, тебя.
Лань, а ты сам к каким селюкам принадлежишь: к работо-, т.е. к бла-бла-способным?
Ага, из этих "32%" треть работает в городе ,треть - в Польше и заводит в страну 12
Начнем с самого главного.
Из этих 32% - половина, точнее 8.2 млн - неработоспособные по возрасту и здоровью. Типа Доброго, Санты, Сумерек, тебя.
Из оставшихся 5 млн. 4 млн. имеют только среднее образование, притом не специальное.
Более того, из оствшихся практически никто не получал и средней профподготовки в СПУ. Их не учили быть механизаторами, доярками, птичницами. Хотя где те трактора и колхозные фермы?
Поэтому никаких других гуманных возможностей, кроме отпраить их за деньги налогоплательщиков в Кимер, нет.
Зато есть дохуя негуманных.
Придет время и Добрый тебе расскажет какой применили к нему.
в усіх розвинутих країнах сільськогосподарське виробництво ДОТАЦІЙНЕ. Ти розумієш, що це означає?
В Японії на кожен долар с.-г. продукції держава дотує до 75 центів, у США - до 30 центів. В Польщі на кожен га землі, фермер отримує до 700 євро дотації, щоб він свою землю обробляв і за договорами продавав проукцію відмповідним структурам за певною ціною.
В Україні із зменшенням зайнятих на землі та в тваринництві, зросте потреба в працівниках у посередницьких структурах на переробку та зберігання продукції. так як відбувається у всьому світі.
Чому в ЄС є законодавчо закріплений соц. стандарт у витратах населення на продовольство у 18-20 % від доходів? І там цей стандарт дотримується двома шляхами - збільшенням доходів населення і коригувннями ціни на продовольство.
От же хитрий Добрик, як захоче, то може давати толкові коментарі!
що в усіх розвинутих країнах сільськогосподарське виробництво ДОТАЦІЙНЕ.
Всякая дотация должна иметь источник.
Американцы дотируют индустрию, которая кормит 1.4% населения. Японцы дотируют индустрию, в которой занято 0.3% населения. Англия - 1.4% населения. Канада - 1.6% населения.
В Украине - 32%. Тридцать два процента населения!!!!!!
Это дохуя.
Нужно оставить не больше 3%. Остальным - работать в город!
Отлично. Дадим дотации за счет налогов. 30 центов на доллар.
Таким образом доход одного селянина возрастет на 300 баксов в год. До 1300 долларов.
Но это до уплаты налогов и страховок.
Что это поменяет? Ровным счетом ничегою 25 долларов в месяц. 625 грн. в месяц.
Вы неисправимый болтун. От того, что 3 га на нос назвать фермой больше продукции не сделается.
Какое нахуй фермерство на 3 га?
Средний размер фермы в США - 120 га. И ферм в США 2.1 млн на 360 млн. угодий. На этих фермах работают 2 млн. фермеров. 14% американских ферм управляются незамужними или вдовыми женщинами.
76% - мужчинами. Семьи фермеров - 6 млн. человек
В Украине можно создать до 400 000 ферм, Для 1.200 000 млн. фермеров и их семей.
Еще потребуется 400 - 600 тыс. сезонников.
Остальные не нужны.
Т.е. - остальных в Кемер?
Не розумієш ти, Ланецький, ні сучасних технологій, ні сучасних тенденцій.
Ти візьми за основу, що в усіх розвинутих країнах сільськогосподарське виробництво ДОТАЦІЙНЕ. Ти розумієш, що це означає?
В Японії на кожен долар с.-г. продукції держава дотує до 75 центів, у США - до 30 центів. В Польщі на кожен га землі, фермер отримує до 700 євро дотації, щоб він свою землю обробляв і за договорами продавав проукцію відмповідним структурам за певною ціною.
В Україні із зменшенням зайнятих на землі та в тваринництві, зросте потреба в працівниках у посередницьких структурах на переробку та зберігання продукції. так як відбувається у всьому світі.
Чому в ЄС є законодавчо закріплений соц. стандарт у витратах населення на продовольство у 18-20 % від доходів? І там цей стандарт дотримується двома шляхами - збільшенням доходів населення і коригувннями ціни на продовольство.
Я правильно вас понял, что в селе оставляем 3 млн., а 10 млн. потерявших доходы в селах, за счет общества отправляем в Египет и Турцию отдыхать?
Работы у них нет и жилья в Киеве нет. Поэтому пусть сидят в Кимере...
Нет, предлагается другая стратегия: включить украинскую переработку сх-сырья, массовое фермерство, развитие животноовдства, итого, и стоимость конечной продукции сх вырастет в несколько раз, и отток избыточного населения из села уменьшится в разы...
Ага ,так поднимем доходы, что аж исчезнет 90% получателей этих доходов.
Ограниченный источник доходов. Всего 40 млн. га.
Если разделить на 13 млн. выйдет по 3 га или по 1000 баксов годового дохода на нос до уплаты налогов и страховок.
Но если делить не на 13 млн, а на 2.6, то доход выростет в пять раз.
демократы или либертарианцы, главное, чтобы они действительно заботились об государственном и общественном благе Украины!
Я правильно вас понял, что в селе оставляем 3 млн., а 10 млн. потерявших доходы в селах, за счет общества отправляем в Египет и Турцию отдыхать?
Работы у них нет и жилья в Киеве нет. Поэтому пусть сидят в Кимере...
І от приходить циркуляр, що колгоспу дозволяється СПИСАТИ певну кількість га посівів і на рахунок поступають гроші.
І треба було списати посів, зменшити площу засіяну на виділену квоту і показати у які посіви ті ГА перейшли. були і перевірки і кримінальні статті заводили на тих керівників, які гроші отримували, а площі не змінювали.
Я ретельно проводив такі операції і кращому механізатору записував у наряд виконаних робіт культивацію поля із під буряків та посіви там однорічних трав. переважно посіви переводили в однорічні трави, які НІБИ скошували на зелений корм або закладали на сінаж.
Зате врожайність буряків можна було підвищити або льону і премію +
Идиот.
Ни на какое банкротство они не приречени. Совсем наоборот. Они обречены на успех, а фермеры, занимающиеся пшеницей, кукурузой, рапсом, соей - на банкротство.
Бо этот вид агропроизводства индустриальный.
Поэтому в США, Канаде, Англии для концентрации земельных угодий в распоряжении корпораций нужно специальное разрешение, которое можно получить практически нереально.
Т.е. политика этих государств прямо направлена против Косюков, но в защиту достаточных фермерских хозяйств.
В Канаде дохуя земли, поэтому там есть пара-тройка агрохолдингов. У наибольшего - 111 тыс. га пашни.
Но очень интересное решение найдено.
Фермы, как целостные комплексы сохраняются, но отдают землю в аренду холдинга для использования.
Ланецький, ти вже забув про що тут дві сторінки розповідаєш. То я тобі нагадаю - про досвід фермерства у зарубіжних країнах та перспективах його в Україні.
А Косюк чи Присяжнюк відносяться до фермерів? Це по-перше.
І по-друге, відразу видно, що ти нічого не тямиш в економіці. Ти не знаєш таких економічних категорій як циклічність розвитку, що таке піднесення, спад, стагнація, чому назрівають кризи і т.д.
Ти не розумієш, що кризи настають не від дефіциту виробництва, а від ПЕРЕВИРОБНИЦТВА і нездатність реалізувати вироблений товар, на який понесли затрати капіталу.
Косюк і Присяжнюк - це категорії іншого від фермерства організації виробництва. І вони за економічним змістом атрофіровані та в нормальних ринкових умовах не витримають конкуренції і приречені на банкрутство. Це поки доять бюджет та несплачують податки вони в успіхах.
Правильно.
Твои соседи не имеют права быть фермерами. У них нет обюразования, стажа работы и т.д.
А у Косюка с Бахматюком, и у Бени с пацанами из кибуцев все это есть. Лучшего качества. С охуенными печатями. С кредитами и Джон Дирами.
Вопрос: Куда нужно отправить необразованных туземцев с лопатами?
Правильно - нахуй.
Ты мудак, добрый.
Ты даже не понял, как из тебя сделали индейца в резервации.
Ланецький, в таких країнах як ФРН, будь хто продовольство виробляти не мають права. Щоб із спадкоємцем ферми держава чи торговельна якась кампанія заключала договори на виробництво продовольства існують певні вимоги і стандарти.
Перше, що він повинен завершити спеціалізоване навчання за сільськогосподарським напрямом і отримати певний сертифікат.
по-друге, він повинен пройти певний час на стажуванні у сертифікованого фермера. І тільки після цього він буде мати дозвіл і права заключати угоди на виробництво продовольства.
там будь хто виробляти і реалізувати продукти харчування НЕ МАЄ ПРАВА.
Уявляєш, якби у нас ввели такі стандарти? всі ринки тимчасово закрилися. І що для цього треба зробити та скільки років, щоб це все так налагодити.
От ти так сиплеш тут числами як тузіки різні на ДД коментарями під розповідями Інженегра. Нє-а, не думай поганого, я нічого не маю проти. Бався собі. Тим більше, що я знаю дійсні числа, а ті тузіки і так нічого не втямлять.
А от ти мені розкажи вимоги законодавства у ФРН для спадкоємців фермерів. В мене розпитують, що треба, щоб молодому вчителю укр. мови у ФРН, чоловіку однієї українки, стати повнозаконним власником на фермі батьків, які пішли на пенсію і записали її на сина і на українку, вчителя англійської.
Дякую.
Из этих 32% - половина, точнее 8.2 млн - неработоспособные по возрасту и здоровью. Типа Доброго, Санты, Сумерек, тебя.
Из оставшихся 5 млн. 4 млн. имеют только среднее образование, притом не специальное.
Более того, из оствшихся практически никто не получал и средней профподготовки в СПУ. Их не учили быть механизаторами, доярками, птичницами. Хотя где те трактора и колхозные фермы?
Поэтому никаких других гуманных возможностей, кроме отпраить их за деньги налогоплательщиков в Кимер, нет.
Зато есть дохуя негуманных.
Придет время и Добрый тебе расскажет какой применили к нему.
Всякая дотация должна иметь источник.
Американцы дотируют индустрию, которая кормит 1.4% населения. Японцы дотируют индустрию, в которой занято 0.3% населения. Англия - 1.4% населения. Канада - 1.6% населения.
В Украине - 32%.
Тридцать два процента населения!!!!!!
Это дохуя.
Нужно оставить не больше 3%. Остальным - работать в город!
Отлично. Дадим дотации за счет налогов. 30 центов на доллар.
Таким образом доход одного селянина возрастет на 300 баксов в год. До 1300 долларов.
Но это до уплаты налогов и страховок.
Что это поменяет? Ровным счетом ничегою 25 долларов в месяц. 625 грн. в месяц.
Вы неисправимый болтун. От того, что 3 га на нос назвать фермой больше продукции не сделается.
Какое нахуй фермерство на 3 га?
Средний размер фермы в США - 120 га. И ферм в США 2.1 млн на 360 млн. угодий. На этих фермах работают 2 млн. фермеров. 14% американских ферм управляются незамужними или вдовыми женщинами.
76% - мужчинами. Семьи фермеров - 6 млн. человек
В Украине можно создать до 400 000 ферм, Для 1.200 000 млн. фермеров и их семей.
Еще потребуется 400 - 600 тыс. сезонников.
Остальные не нужны.
Т.е. - остальных в Кемер?
Ти візьми за основу, що в усіх розвинутих країнах сільськогосподарське виробництво ДОТАЦІЙНЕ. Ти розумієш, що це означає?
В Японії на кожен долар с.-г. продукції держава дотує до 75 центів, у США - до 30 центів. В Польщі на кожен га землі, фермер отримує до 700 євро дотації, щоб він свою землю обробляв і за договорами продавав проукцію відмповідним структурам за певною ціною.
В Україні із зменшенням зайнятих на землі та в тваринництві, зросте потреба в працівниках у посередницьких структурах на переробку та зберігання продукції. так як відбувається у всьому світі.
Чому в ЄС є законодавчо закріплений соц. стандарт у витратах населення на продовольство у 18-20 % від доходів? І там цей стандарт дотримується двома шляхами - збільшенням доходів населення і коригувннями ціни на продовольство.
Если у вас есть что включать - включайте. Люди вам спасибо скажут.
Но если включать нечего, то нахуя пустой пиздежь?
Если разделить на 13 млн. выйдет по 3 га или по 1000 баксов годового дохода на нос до уплаты налогов и страховок.
Но если делить не на 13 млн, а на 2.6, то доход выростет в пять раз.
Я правильно вас понял, что в селе оставляем 3 млн., а 10 млн. потерявших доходы в селах, за счет общества отправляем в Египет и Турцию отдыхать?
Работы у них нет и жилья в Киеве нет. Поэтому пусть сидят в Кимере...