В принципі, так і є. Але не мова причина нападу. Мова - привід для "захисту". А привід знайдеться завжди, було б бажання. Не мова, так походження, не походження, так віра, і т.д..
«Ах, чим же винен я?»
— «Мовчи, гоноровисте!
Чи час тут розбирать провини всі, щеня?
Ти винен тим уже, що захотів я їсти».
1. Євромайдан почався від безвиході, наступу на свободу слова, тотальному свавіллю та розкраданню казни України. А в какой это стране? Насколько известно, Майдан в Украине начался после того, как "беркут" зверски избил студентов, которые тихонько расходились по домам после митинга " Подпиши ассоциацию!" Там и в помине не было тех "причин", которые перечислил автор. Не побей студентов - никакого Майдана не было бы. 2. Війна почалася з анексії Криму регулярними військами Росії по наказу Путіна, Война началась после того, как Гиркина выпустили со Славянска. Наемники Гиркина были единственными квалифицированными боевиками, способными вести боевые действия. Донецк и другие города были захвачены криминалом и др.асоциальными элементами. 3. Продовження агресії Росії сталося після провального плану Так "агрессия" или "война"?
У мене все! Тому задавайте питання: Через що почалась війна з Росією, якщо хочете дізнатись, хто перед вами. При відповіді, що це не мова, знайте, перед вами латентний сепаратист, котрий чекає, коли йому дадуть команду та зброю у руки, даби нести "русссссскій мір"... Фуйня это все - на передовой как минимум половина разговаривает на русском языке. По логике автора они все "латентные сепаратисты"?
"Дай дураку хрустальный )(уй в руки, он и )(уй разобьет, и руки порежет..."
Tuzikov Vdupu, Як це не прикро, але це так. Надійний захист нації, це мова, церква та військо. Якщо чогось немає - то ти слабкий. І хто це розуміє, той вже на війні починає користуватись мовою, тим паче по конституції так має бути! Знову ж таки це моя думка. А війна почалась через мову, бо з 1991 року пішли по хибному шляху, сюсюкались і не впроваджували державну мову скрізь. Ось і досюсюкались... А з приводу майдану, майдан був і до студентів. То ви плутаєте активну фазу майдану. А почався він з протестів, коли Янук відмовився підписувати Асоціацію з ЄС
В'ячеслав Володимирович Яровий, іншими словами, якби було жорстко введено державну, то хабарники, казнокради, мордорські кроти та інша сволота самі по собі кудись щезли?
Он Мальдівій чеше українською, як Олесь Гончар, що не завадило йому зробити Україну найбіднішою країною з найвищим рівнем корупції. Щиро україномовний Дрищ - балабол і самозакохана нікчема. І кого не візьми із владного павучого гнізда - усі україномовні, у вишиванках, але... казнокради і падлюки через одного, отже - вороги.
Повторюся, що Хуйло легко знайшов би інший привід для вторгнення, навіть якби вся Україна говорила російською.
Сама по собі необхідність рішучої українізації не викликає найменшого сумніву. Тільки слід не забувати, як з водою можна виплеснути і дитину... .
Відправив, не побачивши Вашого останнього каменту.
PiligrimК, Ви все вірно говорите, але "русскоговорящий украинец" то вигадка КДБ і всім прекрасно відома історія зросійщеня України, голодомори, виселення, катування і т.д. Бо бояться рускіє всього не їхнього, бо як же вони будуть панувати, коли їх перестануть розуміти ))) Тому звичайно мова то не панацея, але наразі, як і завжди, це система безпеки держави!
І всі хто каже "нє важно на каком язикє ви разгаваріваєте, главноє чтоби чєловек бил хароший" то є ворог держави в умовах війни... Я це зрозумів 3 роки тому і перейшов на українську, як би то мені не було складно
На Амеріканщіні розмовляють )(уй зна скільки мовами, та на "кожній" стріт по десятку церков від "вудуїстів" до "Свідки прибуття марсіан вже завтра" - але тільки спробуй посягнути на амеріканську "мрію, незалежність, свободу".
Й будуть вважати, бо біля половини (мабуть), громадян східу та півдня мають кровних родичів у РФ.
Не кожний зможе розірвати родинни стосунки на ідеологічому підгрунтті.
Шо за дурня!
Українці на сході та півдні розмовляють українською та "суржиком" ("русским") у силу обставин, бо "на стройки народного хозяйства, шахти, заводи" завозили рабсилу з за "паребріка".
Як то треба ж було спілкуватися!
Tuzikov Vdupu, ну то я ж це і писав, асиміляція йшла віками... До 2 світової війни там того суржику майже не було. До 30 років це точно
А з приводу Америки - там все одно всі знають американську мову + порівнювати унітарну державу з федерацією не зовсім коректно. Свій йде до глобалізації і залишуться тільки ті нації, котрі відстояли своє право бути самодостатніми
До 2 світової війни там того суржику майже не було. До 30 років це точно
Був.
Юзівка (Донецк) як місто датується десь з 1870 року. На шахтах та металургійних підприємствах працювали як українці з окресних поселень, так й приїзджі з теріторії РІ.
Слов*янськ з*явився десь у 1680 році й став "купеческім" містом - за сіллю приїзджали з РІ.
Краматорськ (є версія) слугував "крамом"( ринком) на "торі" (річка Тор) та був перехресттям торгівельних шляхів. Один з них - з РІ.
А з приводу Америки - там все одно всі знають американську мову + порівнювати унітарну державу з федерацією не зовсім коректно.
Нема "амеріканської" мови.
Країна не може бути успішною з "унітарним" складом, маючи "на борту" десь 130 національностей.
Чорновол це відчував, тому й був послідовником "землячества" (як і Кушнарьов). Якщо б він став презідентом, то, мабуть, в нас вже б була подоба США.
Tuzikov Vdupu, є англійська з американським акцентом (спрощена) Вибачаюсь. З приводу національностей, їх скрізь багато, але має бути одна, яка об'єднує, це і є державна мова. І ця державна мова має панувати та використовуватись за замовченням у всіх сферах. Чавити нікого не треба, треба навчити людину державної мови та змусити її використовувати для спілкування з клієнтом. А вдома чи у спілкуванні то хай використовують яку зручно
В'ячеслав Володимирович Яровий,
Це має назву "суржик"
У США об*єднавча нація - амеріканець.
Українська повинна бути єдиною державною, з обов*язковим використуванням в усіх держзакладах.
Ураїнську вживати у сфері побутових послуг, розваг, та інше, треба заохочувати а не "насаждать".
Наприклад: торгівельна точка, що має україномовний персонал, платить податок на 1% нижче, але не відмовляеться відповідати на тій мові, котрою з ним почав спілкуватися кліент.
Тому задавайте питання: Через що почалась війна з Росією, якщо хочете дізнатись, хто перед вами. При відповіді, що це не мова, знайте, перед вами латентний сепаратист, котрий чекає, коли йому дадуть команду та зброю у руки, даби нести "русссссскій мір".
Можна й так, но я бы предложил еще один тест - спросить, кто на чьей стороне был (или вообще где был ?) во время контрнаступления Украины весной 14-го года в час "Ч" . Например, Днепропетровск - освобожден 7 марта 2014, Николаев - 7 апреля, Харьков - 8 апреля, Одесса - 2 мая.., каждый же может вспомнить.
«Ах, чим же винен я?»
— «Мовчи, гоноровисте!
Чи час тут розбирать провини всі, щеня?
Ти винен тим уже, що захотів я їсти».
2. Війна почалася з анексії Криму регулярними військами Росії по наказу Путіна, Война началась после того, как Гиркина выпустили со Славянска. Наемники Гиркина были единственными квалифицированными боевиками, способными вести боевые действия. Донецк и другие города были захвачены криминалом и др.асоциальными элементами.
3. Продовження агресії Росії сталося після провального плану Так "агрессия" или "война"?
"Дай дураку хрустальный )(уй в руки, он и )(уй разобьет, и руки порежет..."
Он Мальдівій чеше українською, як Олесь Гончар, що не завадило йому зробити Україну найбіднішою країною з найвищим рівнем корупції. Щиро україномовний Дрищ - балабол і самозакохана нікчема. І кого не візьми із владного павучого гнізда - усі україномовні, у вишиванках, але... казнокради і падлюки через одного, отже - вороги.
Повторюся, що Хуйло легко знайшов би інший привід для вторгнення, навіть якби вся Україна говорила російською.
Сама по собі необхідність рішучої українізації не викликає найменшого сумніву. Тільки слід не забувати, як з водою можна виплеснути і дитину... .
Відправив, не побачивши Вашого останнього каменту.
Не кожний зможе розірвати родинни стосунки на ідеологічому підгрунтті.
Українці на сході та півдні розмовляють українською та "суржиком" ("русским") у силу обставин, бо "на стройки народного хозяйства, шахти, заводи" завозили рабсилу з за "паребріка".
Як то треба ж було спілкуватися!
хто ж так заботливо рассыпает грабли?
А з приводу Америки - там все одно всі знають американську мову + порівнювати унітарну державу з федерацією не зовсім коректно. Свій йде до глобалізації і залишуться тільки ті нації, котрі відстояли своє право бути самодостатніми
Був.
Юзівка (Донецк) як місто датується десь з 1870 року. На шахтах та металургійних підприємствах працювали як українці з окресних поселень, так й приїзджі з теріторії РІ.
Слов*янськ з*явився десь у 1680 році й став "купеческім" містом - за сіллю приїзджали з РІ.
Краматорськ (є версія) слугував "крамом"( ринком) на "торі" (річка Тор) та був перехресттям торгівельних шляхів. Один з них - з РІ.
Країна не може бути успішною з "унітарним" складом, маючи "на борту" десь 130 національностей.
Чорновол це відчував, тому й був послідовником "землячества" (як і Кушнарьов). Якщо б він став презідентом, то, мабуть, в нас вже б була подоба США.
Це має назву "суржик"
У США об*єднавча нація - амеріканець.
Українська повинна бути єдиною державною, з обов*язковим використуванням в усіх держзакладах.
Ураїнську вживати у сфері побутових послуг, розваг, та інше, треба заохочувати а не "насаждать".
Наприклад: торгівельна точка, що має україномовний персонал, платить податок на 1% нижче, але не відмовляеться відповідати на тій мові, котрою з ним почав спілкуватися кліент.
Можна й так, но я бы предложил еще один тест - спросить, кто на чьей стороне был (или вообще где был ?) во время контрнаступления Украины весной 14-го года в час "Ч" . Например, Днепропетровск - освобожден 7 марта 2014, Николаев - 7 апреля, Харьков - 8 апреля, Одесса - 2 мая.., каждый же может вспомнить.