Мы же вроде бы согласились, что в кризисе не только наши государственные институты, но само наше обчество. И возвращаться к темному (совковому) или "светлому" (сословному) прошлым мы не собираемся (чай не коцапы). Мировые судьи возможны в "коллективах" с устоями (китайском, кавказском..). У мировых судей нет в штате ни мировых приставов, ни мировых тюрем, а една лишь репутация. Мировой судья - это дух закона в чистом виде. Но общий дух - он или есть или его нет. У нас, расхристанных, нету. Пока.
Современная же передовая тенденция - исключение ото всюду, откуда возможно, человеческого фактора, унификация и взаемозаменяемость винтиков общественного механизма. Человек, знаете ли, грешен и все меньше нужно полагаться на "его усмотрение". И облегчать ему исполнение обязанностей.
Вот Манафорту, к примеру, доказали вчера, восемь из восемнадцати и судье не нужно угрызаться, в "прейскуранте" за каждое УЖЕ обозначена кара,
И Путин договорится с Меркель, что бы президентом был Медведчук
Прям с Меркель? Гораздо более вероятно. что Путин договорится с Тимошенко, и премьером тогда будет Медведчук. Или на худой конец спикером.[/quote]
"Ангела Меркель предложила, чтобы функции посредника для обеспечения деятельности Трехсторонней контактной группы в составе Л.Кучма, Х.Тальявини, М.Зурабов вошел Виктор Медведчук. Президент Украины и другие участники разговора согласились с предложением Ангелы Меркель." -А вы что этого не знали?
Тут вже не вуха, а увесь Медведчук стирчить за цим - судова гілка влади і Конституція - це якраз давні його "корови", яких він давно доїть, але, здається, щось пішло не так, і прийняли рішення терміново через бабу Юлю "вкинути" цю тему в маси..
Демагогичні губошльопи (уселякі "новенькі" з Запоріжжя й "сайгаки" з київщини в цьому близнюки-брати), з логікою не товаришують: по-перше, а що, САМЕ, "щось пішло не так"? По-друге: хто, САМЕ, "прийняли рішення"(?) й чому "через бабу Юлю", якщо сам "КУМ" вже офіційно втягнут в велику політику через керівну роль в "ЗА ЖИТТЯ", метеликом-одноденкой В,Рабиновичем? А, головне: що ж, САМЕ, в концепції ЮВТ ви рахуєте невірним? Може тому й "бульбашки" почали пущати, що ця "МОДЕЛЬ НЕСЕТ НЕМИНУЧУЮ СМЕРТЬ ДЛЯ ... (самі знаєте для кого(!) ) В КРАТКОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ, ВОТ И АГОНИЗИРУЮТ"?
Дюма, таким образом был создан этот институт, как инструмент "местного правосудия". Поэтому все прерогативы по назначению судей у местной власти. Король этих судей не назначает, но этим судам неподсудны были т.н. "преступления против короны", подсудные Королевскому суду.
В американской версии англо-саксонского права суды штатов являются неким продолжением института мировых судов, а некоторым аналогом Королевского суда - федеральный суды.
Итак, 60 % судей апелляционных судов и 80 % судей первой инстанции на уровне штатов проходят состязательные выборы, и лишь 11 % выборов не проходят. Для участия в выборах, особенно в состязательных, но иногда и в аттестационных, судьи собирают предвыборные фонды.
нет общенациональной, приемлимой и принятой здоровым большинством, культурно-правовой этики-эстетики.
если у вас чего-то не хватает, то пейте братыславську каву, наслаждайтесь венской оперой и не мешайте наводить в стране порядок.
и если уж зашла речь о США, то
в 11 штатах все судьи назначаются, но в большинстве других штатов способы выбора различаются для разных судов или разных юрисдикций: в 19 штатах некоторые или все судьи назначаются, но потом проходят «аттестационные» выборы, в ходе которых выборщики решают, остается ли судья на своем месте или покидает его, в 19 штатах (некоторые из штатов, где проходят «аттестационные» выборы, и еще некоторые) некоторые или все судьи проходят состязательные непартийные выборы и в 16 штатах (опять же иногда совпадающих с уже названными) судьи проходят партийные выборы.
Институт мировых судей у нас невозможен, так как нет общенациональной, приемлимой и принятой здоровым большинством, культурно-правовой этики-эстетики.
Собственно говоря этот институт для того и существует, чтобы совершать правосудие в условиях отсутствия "общенациональной и принятой здоровым большинством".
Эдуард Третий, создавший эти суды, жил в Англии где жители не то, что не имели "общенациональной" этики с эстетикой. Они даже друг друга не понимали, т.к. говорили на датском, французском и англо-саксонском.
В парламенте и при дворе говорили только на французском. Суды судили на латыни.
Король создал мировые суды и предписал им пользоваться англо-саксонским.
Так английский стал приобретать статум "общенационального".
Но мировые суды вначале судили по местным законам. В Данло - область датского права, в Нортумберленде - примерно то же, но более норвежское, В Уэсексе - англо-саксонское, Где-то сохранилось римское...
И всюду лорды
О кандидате в судьи информация есть только у осужденных,для остальных-тёмная лошадка..,и что-выбирать по фейсу или липовой декларации?Победят худые,мордатые уже заи.али со всех экранов,затем худые станут мордатыми-круговорот судей в природе?Может поработать в плане ответственности?Китайская-идеально,но Запад не поймёт,что-то такое на грани...
sobaka_d, Так как большинство из 54 % , надеюсь будут учитывать свои ошибки, то выборность судей будет возможной! А если рассуждать иначе, то нужно вообще выборы упразднять, ведь они у нас никогда не были честными! Расскажу, что после оранжевой революции . мы пикетировали горсовет, появился Костусев, был он в то время депутатом Рады и подписал постановление, что выборы в пользу Януковича были сфальсифицированы. И он открытым текстом нам поведал, что у нас в Одессе никогда не было честных выборов! "Гурвицу не хватало 30 000 голосов, мы их кинули в урны"! И если Вы знаете, то в 2010 г быборы выиграла Юля, об этом говорили многие бывшие рыги (Ландык), но именно на Востоке ее бюллетени перекладывали Януковичу! И тогда Путин, Трамп и Меркель будут решать кто будет президентом и у кого сколько квот в парламентских списках! И Путин договорится с Меркель, что бы президентом был Медведчук, я вас уверяю!
Институт мировых судей у нас невозможен, так как нет общенациональной, приемлимой и принятой здоровым большинством, культурно-правовой этики-эстетики. На практике роль мировых судей сейчас отрабатывают местные решалы, узаконить их = узаконить мафиозное устройство государства.
Самое важное, имхо, лишить судей "субьективизма". Для этого нужно четко и однозначно прописать кодексы (как в США). Функцию судьи сузить до квалифицированного слушателя, спикера и проставлятеля галочек по пунктам обвинения - "доказано", "не доказано" и по итогу никаких "утягощающих", "смягчающих" положительно характеризуется", "первый раз - не 3.14 -1" ...., а элементарное суммирование доказанного. И судьям, следующим букве, почет и пожизненный соцпакет, а не следующим - общее презрение трудящихся.
Тут вже не вуха, а увесь Медведчук стирчить за цим - судова гілка влади і Конституція - це якраз давні його "корови", яких він давно доїть, але, здається, щось пішло не так, і прийняли рішення терміново через бабу Юлю "вкинути" цю тему в маси..
ланецкий (08:31, 22 авг 2018)
Это полное непонимание европейской философии права.
Всё они прекрасно понимают, а особенно - что европейская модель несет неминучую смерть для них в краткосрочной перспективе, вот и агонизируют.
Мы же вроде бы согласились, что в кризисе не только наши государственные институты, но само наше обчество. И возвращаться к темному (совковому) или "светлому" (сословному) прошлым мы не собираемся (чай не коцапы). Мировые судьи возможны в "коллективах" с устоями (китайском, кавказском..). У мировых судей нет в штате ни мировых приставов, ни мировых тюрем, а една лишь репутация. Мировой судья - это дух закона в чистом виде. Но общий дух - он или есть или его нет. У нас, расхристанных, нету. Пока.
Современная же передовая тенденция - исключение ото всюду, откуда возможно, человеческого фактора, унификация и взаемозаменяемость винтиков общественного механизма. Человек, знаете ли, грешен и все меньше нужно полагаться на "его усмотрение". И облегчать ему исполнение обязанностей.
Вот Манафорту, к примеру, доказали вчера, восемь из восемнадцати и судье не нужно угрызаться, в "прейскуранте" за каждое УЖЕ обозначена кара,
И Путин договорится с Меркель, что бы президентом был Медведчук
Прям с Меркель? Гораздо более вероятно. что Путин договорится с Тимошенко, и премьером тогда будет Медведчук. Или на худой конец спикером.[/quote]
"Ангела Меркель предложила, чтобы функции посредника для обеспечения деятельности Трехсторонней контактной группы в составе Л.Кучма, Х.Тальявини, М.Зурабов вошел Виктор Медведчук. Президент Украины и другие участники разговора согласились с предложением Ангелы Меркель." -А вы что этого не знали?
Подробности читайте на УНИАН:
Демагогичні губошльопи (уселякі "новенькі" з Запоріжжя й "сайгаки" з київщини в цьому близнюки-брати), з логікою не товаришують: по-перше, а що, САМЕ, "щось пішло не так"? По-друге: хто, САМЕ, "прийняли рішення"(?) й чому "через бабу Юлю", якщо сам "КУМ" вже офіційно втягнут в велику політику через керівну роль в "ЗА ЖИТТЯ", метеликом-одноденкой В,Рабиновичем? А, головне: що ж, САМЕ, в концепції ЮВТ ви рахуєте невірним? Може тому й "бульбашки" почали пущати, що ця "МОДЕЛЬ НЕСЕТ НЕМИНУЧУЮ СМЕРТЬ ДЛЯ ... (самі знаєте для кого(!) ) В КРАТКОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ, ВОТ И АГОНИЗИРУЮТ"?
Таки як ты, йулькоголовый олух, будут сосать и дальше Шыколядный Хуй...
В американской версии англо-саксонского права суды штатов являются неким продолжением института мировых судов, а некоторым аналогом Королевского суда - федеральный суды.
и если уж зашла речь о США, то
Собственно говоря этот институт для того и существует, чтобы совершать правосудие в условиях отсутствия "общенациональной и принятой здоровым большинством".
Эдуард Третий, создавший эти суды, жил в Англии где жители не то, что не имели "общенациональной" этики с эстетикой. Они даже друг друга не понимали, т.к. говорили на датском, французском и англо-саксонском.
В парламенте и при дворе говорили только на французском. Суды судили на латыни.
Король создал мировые суды и предписал им пользоваться англо-саксонским.
Так английский стал приобретать статум "общенационального".
Но мировые суды вначале судили по местным законам. В Данло - область датского права, в Нортумберленде - примерно то же, но более норвежское, В Уэсексе - англо-саксонское, Где-то сохранилось римское...
И всюду лорды
Самое важное, имхо, лишить судей "субьективизма". Для этого нужно четко и однозначно прописать кодексы (как в США). Функцию судьи сузить до квалифицированного слушателя, спикера и проставлятеля галочек по пунктам обвинения - "доказано", "не доказано" и по итогу никаких "утягощающих", "смягчающих" положительно характеризуется", "первый раз - не 3.14 -1" ...., а элементарное суммирование доказанного. И судьям, следующим букве, почет и пожизненный соцпакет, а не следующим - общее презрение трудящихся.
Мрази