dobryj5, послушайте, ваш идиотизм уже просто зашкаливает! Вы так стараетесь притянуть типа логику для обоснования абсолютно порочных с точки зрения логики утверждений, что это уже даже не смешно. Ну что вы пыжитесь? Вам рассуждения на абстрактные темы идут как корове седло. Нет, понятно, что Ольге Павливне и ей подобным нравится. Но на самом деле это в высшей степени жалкое зрелище. Вы типичный "ученый" дурак с претензиями. Что-то вроде героя известного рассказа Чехова "Письмо ученому соседу". Почитайте, это про вас.
Что касается присвоения летчице звания Героя, это было абсолютно естественно в тот момент. Думаю, в Украине не было ни одного человека, который бы не восхищался ее героическим (как мы все тогда думали) поведением в тюрьме, ее стойкостью, ее голодовками. Только теперь понятно, что это была картинка для ТВ, а тогда буквально весь мир считал ее героиней. А вот включение в список это однозначно было просто циничным расчетом.
Мегапоц, ти й досі енурезиш при думці про повістку з військомату, бздунішка? Чи вже заспокоївся і навіть ночами виповзаєш з нірки? Ти ж не мужик, а чмо анальне без явних статевих ознак...
Думаю, в Украине не было ни одного человека, который бы не восхищался ее героическим (как мы все тогда думали) поведением в тюрьме, ее стойкостью, ее голодовками. Только теперь понятно, что это была картинка для ТВ
От твій випад, прочитай і зроби собі рецензію свого коментаря. Що ти маєш проти ТОГО, сказаного мною. коли ВСЕ стверджуєш.
Так, і ти і багато НАСЕЛЕННЯ могло не знати дійсних процесів у ТОМУ суді. Але спецоргани ПОВИННІ були прослідкувати і донести інформацію керівництву. Адже призначення на високі посади, так само як підготовка високих указів ПОВИННА перевірятись спецорганами. Чи там підхід - зробимо, а там подивимось, що буде виходити.
ладно, собака_д, не звертай уваги на мої коментарі. Це все не для середнього розуму. Роби свою справу тут. переступимо через і це.
Это точно! Все, что вы пишете, это даже не для "середнього розуму", это годится исключительно для полных идиотов.
На тому і зупинимось. Ти не відносишся до "полных идиотов". Так пройди мимо мовчки. Та й, взагалі, що взяти із тих малочисельних повних ідіотів. В математиці є такий вираз "виключення винятків", які не враховуються в оцінці.
Покажу на прикладі. Вчителька вже у першому класі дає завдання визначити середню продуктивність учнів при виготовленні паперових літачків, коли половина класу виготовили за урок по 20 шт., третина - по 15, половина учнів із остальних просачкувала, а інша половина виготовила тільки по 1 предмету. Яка середня продуктивність в класі із 24 учнів.
Дам орієнтири із відповідями.
1. за методикою укрдержкомстату середня продуктивність класу вийшла би в 15,08 літачків на учня.
2. за методикою дослідної справи у математичній обробці даних повинно вийти - 18 літачків на учня. Це із виключенням 4 ідіотів, які зазвичай є у кожній групі людей.
megamonstr, ти вловлюєш свою відмінність від учнів? Вони розв'язують такі задачі, а ти за методичкою відразу із претензіями до автора коментаря.
Якби ти ЩОСЬ значив. то розглянув би задачу і сказав відповідь, а потім характеризував особу, що тебе такі завдання не поставлять у позу. Ось для хохми дай відповідь по середньому значенні.
Что касается присвоения летчице звания Героя, это было абсолютно естественно в тот момент.
Офшорник же свою помилку не виправляє... .
Шо, таки отправили Бабу Йулью послом в Гондурас?
Я тебя таки доведу "до цугундера", старый пидор...
Так, і ти і багато НАСЕЛЕННЯ могло не знати дійсних процесів у ТОМУ суді. Але спецоргани ПОВИННІ були прослідкувати і донести інформацію керівництву. Адже призначення на високі посади, так само як підготовка високих указів ПОВИННА перевірятись спецорганами. Чи там підхід - зробимо, а там подивимось, що буде виходити.
ладно, собака_д, не звертай уваги на мої коментарі. Це все не для середнього розуму. Роби свою справу тут. переступимо через і це.
При этом специализированного детского сада. Я бы даже уточнил - узко специализированного ДС имени И.П.Павлова.
El Gato с интересом бы взглянул на твою прыщавую рожу. Равно как и на хари твоих свинявых соратников
Проявитесь уже в реале, ебаные вы куски говна
Покажу на прикладі. Вчителька вже у першому класі дає завдання визначити середню продуктивність учнів при виготовленні паперових літачків, коли половина класу виготовили за урок по 20 шт., третина - по 15, половина учнів із остальних просачкувала, а інша половина виготовила тільки по 1 предмету. Яка середня продуктивність в класі із 24 учнів.
1. за методикою укрдержкомстату середня продуктивність класу вийшла би в 15,08 літачків на учня.
2. за методикою дослідної справи у математичній обробці даних повинно вийти - 18 літачків на учня. Це із виключенням 4 ідіотів, які зазвичай є у кожній групі людей.
Якби ти ЩОСЬ значив. то розглянув би задачу і сказав відповідь, а потім характеризував особу, що тебе такі завдання не поставлять у позу. Ось для хохми дай відповідь по середньому значенні.
Чудо рагульное, ты хоть сам понял, что "накалякал"?