Ти, як я бачу, допитливий Йван, Але бачиш, що із простої задачі робляться серйозні справи. Ось сьогодні 30 листопада. Вже йде час на 17-57 год. Згідно плану публікацій статзвітності сьогодні держкомстат повинен був опублікувати не пізніше 17-30 год. результати за комунальні платежі за жовтень. а їх на сайті НЕМАЄ. Чому? Очевидно узгоджують із пропагандою "покращення вже сьогодні" результати цих платежів. а вони ніяк не узгоджуються у системі показників.
ну як тут показати, що за січень-жовтень було рішень для надання субсидій населенню більше 8,1 млн домогосподарств, а нарахували її тільки для 6 млн. А решта домогосподарств оплатили рахунки? Очевидно, що НІ. Борг вересневий у 26.8 млрд грн ще збільшився чи зменшився? Очевидно, що зріс. А це ж не вписується у програму збільшення мін.зарплати і осучаснення пенсій. І як вийти із положення? Кажуть із правдою світ обійдеш, а неправдою ...?
Чудо рагульное, ты хоть сам понял, что "накалякал"?
Це називається задача, яку учні розв'язують на уроках арифметики. Про що там мова? Ось візьмемо клас із вчителькою та із 24-ма учнями. Далі за умовою задачі виходимо, що половина класу (24:2 = 12) зробили по 20 літачків паперових (самольотиків).
Ще третина (24 : 3 = 8) зробили по 15 літачків із паперу. Із класу в 24 учні 20 добросовісно працювали, а решту 4 учні із особливими вадами із яких 2 учні нічого не зробили, а 2 учні зробили по 1 літачку.
В таких умовах наша статистика рахує, що всі учні зробили (240+120+2) 362 літачки. Якщо ці 362 вироби розділити на 24 учні то за такою методикою виходить середній показник в 15,08 шт.
але за науковою методикою визначення середніх показників, треба цих 4 учнів із їхніми результатами праці виключити і брати для аналізу 20 учнів та 360 літачків паперових. в такому випадку середній показник буде рівним 18 виробам на 20 учнів.
megamonstr, ти вловлюєш свою відмінність від учнів? Вони розв'язують такі задачі, а ти за методичкою відразу із претензіями до автора коментаря.
Якби ти ЩОСЬ значив. то розглянув би задачу і сказав відповідь, а потім характеризував особу, що тебе такі завдання не поставлять у позу. Ось для хохми дай відповідь по середньому значенні.
Дам орієнтири із відповідями.
1. за методикою укрдержкомстату середня продуктивність класу вийшла би в 15,08 літачків на учня.
2. за методикою дослідної справи у математичній обробці даних повинно вийти - 18 літачків на учня. Це із виключенням 4 ідіотів, які зазвичай є у кожній групі людей.
Это точно! Все, что вы пишете, это даже не для "середнього розуму", это годится исключительно для полных идиотов.
На тому і зупинимось. Ти не відносишся до "полных идиотов". Так пройди мимо мовчки. Та й, взагалі, що взяти із тих малочисельних повних ідіотів. В математиці є такий вираз "виключення винятків", які не враховуються в оцінці.
Покажу на прикладі. Вчителька вже у першому класі дає завдання визначити середню продуктивність учнів при виготовленні паперових літачків, коли половина класу виготовили за урок по 20 шт., третина - по 15, половина учнів із остальних просачкувала, а інша половина виготовила тільки по 1 предмету. Яка середня продуктивність в класі із 24 учнів.
Думаю, в Украине не было ни одного человека, который бы не восхищался ее героическим (как мы все тогда думали) поведением в тюрьме, ее стойкостью, ее голодовками. Только теперь понятно, что это была картинка для ТВ
От твій випад, прочитай і зроби собі рецензію свого коментаря. Що ти маєш проти ТОГО, сказаного мною. коли ВСЕ стверджуєш.
Так, і ти і багато НАСЕЛЕННЯ могло не знати дійсних процесів у ТОМУ суді. Але спецоргани ПОВИННІ були прослідкувати і донести інформацію керівництву. Адже призначення на високі посади, так само як підготовка високих указів ПОВИННА перевірятись спецорганами. Чи там підхід - зробимо, а там подивимось, що буде виходити.
ладно, собака_д, не звертай уваги на мої коментарі. Це все не для середнього розуму. Роби свою справу тут. переступимо через і це.
Мегапоц, ти й досі енурезиш при думці про повістку з військомату, бздунішка? Чи вже заспокоївся і навіть ночами виповзаєш з нірки? Ти ж не мужик, а чмо анальне без явних статевих ознак...
ну як тут показати, що за січень-жовтень було рішень для надання субсидій населенню більше 8,1 млн домогосподарств, а нарахували її тільки для 6 млн. А решта домогосподарств оплатили рахунки? Очевидно, що НІ. Борг вересневий у 26.8 млрд грн ще збільшився чи зменшився? Очевидно, що зріс. А це ж не вписується у програму збільшення мін.зарплати і осучаснення пенсій. І як вийти із положення? Кажуть із правдою світ обійдеш, а неправдою ...?
Ще третина (24 : 3 = 8) зробили по 15 літачків із паперу. Із класу в 24 учні 20 добросовісно працювали, а решту 4 учні із особливими вадами із яких 2 учні нічого не зробили, а 2 учні зробили по 1 літачку.
В таких умовах наша статистика рахує, що всі учні зробили (240+120+2) 362 літачки. Якщо ці 362 вироби розділити на 24 учні то за такою методикою виходить середній показник в 15,08 шт.
але за науковою методикою визначення середніх показників, треба цих 4 учнів із їхніми результатами праці виключити і брати для аналізу 20 учнів та 360 літачків паперових. в такому випадку середній показник буде рівним 18 виробам на 20 учнів.
Чудо рагульное, ты хоть сам понял, что "накалякал"?
Якби ти ЩОСЬ значив. то розглянув би задачу і сказав відповідь, а потім характеризував особу, що тебе такі завдання не поставлять у позу. Ось для хохми дай відповідь по середньому значенні.
1. за методикою укрдержкомстату середня продуктивність класу вийшла би в 15,08 літачків на учня.
2. за методикою дослідної справи у математичній обробці даних повинно вийти - 18 літачків на учня. Це із виключенням 4 ідіотів, які зазвичай є у кожній групі людей.
Покажу на прикладі. Вчителька вже у першому класі дає завдання визначити середню продуктивність учнів при виготовленні паперових літачків, коли половина класу виготовили за урок по 20 шт., третина - по 15, половина учнів із остальних просачкувала, а інша половина виготовила тільки по 1 предмету. Яка середня продуктивність в класі із 24 учнів.
El Gato с интересом бы взглянул на твою прыщавую рожу. Равно как и на хари твоих свинявых соратников
Проявитесь уже в реале, ебаные вы куски говна
При этом специализированного детского сада. Я бы даже уточнил - узко специализированного ДС имени И.П.Павлова.
Так, і ти і багато НАСЕЛЕННЯ могло не знати дійсних процесів у ТОМУ суді. Але спецоргани ПОВИННІ були прослідкувати і донести інформацію керівництву. Адже призначення на високі посади, так само як підготовка високих указів ПОВИННА перевірятись спецорганами. Чи там підхід - зробимо, а там подивимось, що буде виходити.
ладно, собака_д, не звертай уваги на мої коментарі. Це все не для середнього розуму. Роби свою справу тут. переступимо через і це.
Я тебя таки доведу "до цугундера", старый пидор...