Коментарі


Нові: Внизу | Вгорі :: Додати коментар
sobaka_d sobaka_d 13:01, 5 авг 2020
В удивительное время мы, блин, живем!!! У всех на глазах у нас же крадут миллиарды, но никаких последствий для тех, кто крадет, и близко нет! У нас НАБУ публикует фантастические прослушки политических проституток из Окружного суда, но на глазах у всей страны генпрокурорша закрывает дело, а президент только хлопает глазами! Впечатление, что это не наши реалии, а кошмарный сон!
Подобається 6 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене
zozoolia zozoolia 13:30, 5 авг 2020
sobaka_d (13:01, 5 авг 2020)
это не наши реалии, а кошмарный сон!
Своим все, врагам - Закон!
Подобається 5 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 13:54, 5 авг 2020
sobaka_d (13:01, 5 авг 2020)
В удивительное время
цікавий час. От НБУ знаходить фірму "КРОЛЛ" і дає доручення вивчити стан діяльності банку за 2008-2016 р. Фірма виконує, але звіту НІДЕ немає, але багато хто пам'ятає.
ТАваріщі і панове, фірма Кролл працювала в 2016-2017 рр. Після їх рАботи банк НАЦІОНАЛІЗОВАНИЙ внаслідок порушення банківських вимог.
Пройшло ще 2017 і завершується 2020 р. і ДЕ правові перевірки аудитоської роботи фірми КРОЛЛ? Чому ФРАГМЕНТИ появляються в якихось виданнях (не виключено під рубрикою РЕКЛАМА), а в Україні немає в державних органах ніякої реакції?
Независимое расследование деятельности Приватбанка Kroll, которое проводилось с 2016 по 2017 год, показало, что Приватбанк был частью крупномасштабной схемы скоординированного мошенничества по крайней мере десять лет до национализации банка, в результате чего банк потерял не менее $5,5 млрд. Эта информация указана в результатах расследования, представленных НБУ  в январе 2018 года.[
Подобається 4 Не подобається 9
Відповісти | Цитувати виділене
zozoolia zozoolia 17:45, 5 авг 2020
dobryj5 (13:54, 5 авг 2020)
а в Україні немає в державних органах ніякої реакції?

ДИВНО, ЧИ НЕ ТАК?
Але реакція є у США
 
Подобається 9 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 19:14, 5 авг 2020
zozoolia (17:45, 5 авг 2020)
ДИВНО, ЧИ НЕ ТАК?
Але реакція є у США
Майн лдібе фройнляйн, ну де ти бачиш реакцію у США? Та яку? Якщо ХТОСЬ на правах, очевидно реклами, дав публікацію у якійсь провінційній газеті про ЯКІСь "дослідження" фірми Кролл у 2016-2017 рр., а українські "НЕЗАЛЕЖНІ" окремі ЗМІ підхопили і розповсюдили таку інформацію. Це ж не відноситься до РЕАКЦІЇ США.
 
Подиви, що газета повідомила про "дослідження" аудитоської фірми про Суркісів, а обшуки робляться у фірмах Коломойського за купівлю активів у США. Очевидно, що сигнали йшли, але я на свій суб'єкьтивний погляд дуже сумніваюся, щоб там ЩОСЬ знайшли. Адже це формували гроші і купували під наглядом юридичних фірм і під контролем державних установ.
 
Це ж не продаж майна в Україні починаючи від !Криворіжсталь" і до фабрики ім. Карла Маркса чи " Ленінської кузні" або заводу "Богдан". Ти в курсі про ЩО тут названо. Можна деталізувати кожну угоду і тАМ ЛИПА та ОФШОР.
Подобається 3 Не подобається 7
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 19:25, 5 авг 2020
zozoolia (17:45, 5 авг 2020)
Але реакція є у США
Зюзя, я тобі ще задам інформації для роздумів. От ти слідкуєш за різними повідомленнями і подаєш і для нас читати.
ти знаєш, що фірма проводила свій АУДИТ у 2016-2017 рр. Але вийди із підсумком та наведи ПРИКЛАД виступів самих працівників аудиторської фірми або якийсь ЇХ ДОКУМЕНТ (акт аудиту).
 
нічого немає, а поширюються виступи Гонтарєвої на пресконференціях і посилання на якісь уявні примарні ЗБИТКИ нанесені за 2008-2016 рр.
Що таке збитки МОЖЛИВІ? брали депозити під 15 % річних, а мОГЛИ під 10 %. От віднесемо 5 % відсотків до МОЖЛИВМИХ ЗБИТКІВ. Так само давали кредит під 20 %, а могли і під 30. От є МОЖЛИВІ збитки у 10 % річних на кредитах.
 
Але головне, де та у якому АКТІ це все вказано?. тільки слова Гонтарєвої на пресконференції.
Поцікався на дозвіллі і можеш мені допомогти почитати першоджерела. Я читаю такі матеріали і пам'ятаю коли і хто озвучував. Покажеш, скажу тільки ДЯКУЮ. І з інтересом почитаю
Подобається 3 Не подобається 7
Відповісти | Цитувати виділене
zozoolia zozoolia 19:52, 5 авг 2020
dobryj5 (19:25, 5 авг 2020)
Але головне, де та у якому АКТІ це все вказано?
в половому акті
Подобається 8 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 21:12, 5 авг 2020
zozoolia (19:52, 5 авг 2020)
в половому акті
Зрозуміло, кого і чому вчили.
 
Ти, звичайно, не знаєш таких правил, але кожен АУДИТ (аудит - це бухгалтерський контроль, ревізія) завершується складанням і підписом авторів перевірки та ТИХ кого перевіряли.
 
Акт
від :: числа !! року
аудиторської перевірки,складений нами аудиторами фірми "КРОЛЛ" ім'я рек і т. д. в присутності працівникфів "КБ "ПРИВАТБАНК" в складі ... про ТЕ, що в такий період проведено РЕВІЗІЮ фінансової діядльності...
Подобається 3 Не подобається 5
Відповісти | Цитувати виділене
zozoolia zozoolia 21:31, 5 авг 2020
dobryj5 (21:12, 5 авг 2020)
Ти, звичайно, не знаєш таких правил, але кожен АУДИТ (аудит - це бухгалтерський контроль, ревізія) завершується складанням і підписом авторів перевірки та ТИХ кого перевіряли.

"Бурные, продолжительные аплодисменты" (с)
Головне, щоб був підпис. Так, дурко?
 
Результати розслідування Kroll підтвердили попередні висновки Національного банку. Національний банк висловлює свою готовність ознайомити правоохоронні органи з результатами розслідування
 
А тепер скажи, яку маєш посаду в правоохоронних органах, що НБУ має тобі звітувати? Так, в аудиту є замовник. А той, кого перевіряли, намагався отримати результати через кишенькові суди і отримав дірку від бублика. Бо він наразі є підозрюваним.
Подобається 8 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 22:27, 5 авг 2020
zozoolia (21:31, 5 авг 2020)
Головне, щоб був підпис. Так, дурко?
Зюзя, ти хочеш помірятися зі мною дурістю? Подумай на дозвіллі, а також почитай ст.
Стаття 49. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності
Я бачу ти читаєш інформації і наводиш приклади. Це, звичайно, тільки схвалюється.
 
Але ж ти повинен також розуміти. що йде 2020 р. за твоїм порогом. Аудит КРОЛЛ охоплював періоди із 2008 р. і до 2016 р. Які за важливістю могли бути там порушення, до яких відповідальність МОЖНА буде застосувати ??? у ЯКОМУ РОЦІ? Адже це тільки АУДИТ незалежної фірми (нехай акт в секреті), але ж ТРЕБА ще СЛІДСТВО органів та ОБВИНУВАЧЕННЯ і нарешті суд.
 
то коли очікувати РІШЕННЯ СУДУ і чи воно буде? Це ж не серйозні розмови і твої ФАКТИ. Навіть, якщо все буде оформлено до якогось 2029 року, то суд (звичайно, самий гуманний і справедливий) видасть УХВАЛУ - закрити зі строками підсудності.
Подобається 3 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 23:05, 5 авг 2020
dobryj5 (22:27, 5 авг 2020)
Які за важливістю могли бути там порушення, до яких відповідальність МОЖНА буде застосувати ???

Коррупция.
В случае с составом преступлений  Бени и Зе!ли это 15 лет, а по некоторым эпизодам - вообще нет срока давности.
Подобається 5 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
Максім Вознік Максім Вознік 23:20, 5 авг 2020
sobaka_d (13:01, 5 авг 2020)
у нас же крадут миллиарды
откуда они у тебя! От если бы Беня украл у тебя мешок педигри - тогда б и скавчала...
Подобається 4 Не подобається 4
Відповісти | Цитувати виділене
Максім Вознік Максім Вознік 23:23, 5 авг 2020
ланецкий (23:05, 5 авг 2020)
В случае с составом преступлений  Бени и Зе!ли это 15 лет, а по некоторым эпизодам - вообще нет срока давности.
Знову вяхирями обожрамши, дурогон?
Подобається 3 Не подобається 5
Відповісти | Цитувати виділене
zozoolia zozoolia 23:30, 5 авг 2020
dobryj5 (22:27, 5 авг 2020)
хочеш помірятися зі мною дурістю? Подумай на дозвіллі, а також почитай ст.
Стаття 49. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності

розкажеш про це Паші Лазаренку
Подобається 5 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене
Максім Вознік Максім Вознік 23:50, 5 авг 2020
zozoolia (23:30, 5 авг 2020)
Паші Лазаренк
- В 2006 году на счетах Павла Лазаренко были заморожены (но не отобраны) $477 млн.
- В результате решения судьи сумма доказанных финансовых злоупотреблений сократилась до 4,5—5 млн долларов.
- Штраф 10 млн долларов.
- В 2014 году суд в Вашингтоне постановил разделить 100 миллионов долларов, которые Лазаренко скрывал в офшорах. Правительство США могло получить $75 миллионов, а банк на островном государстве Антигуа — $25 млн....
 
477 - 110 = 367 лямов гешефта.
На адвокатов, на жизнь в тюрьме - пусть 17 лямов.
На выхлопе - 350 лямов...
 
...Лазаренко проживает со второй супругой и тремя детьми в округе Марин недалеко от Сан-Франциско (США)...
 
А ты рабом на галере за 30 рошенок вкалываешь, дурилка картонная...
 
Подобається 3 Не подобається 5
Відповісти | Цитувати виділене
zozoolia zozoolia 07:02, 6 авг 2020
Максім Вознік, и где в твоем высере про срок исковой давности?
Подобається 4 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 07:19, 6 авг 2020
zozoolia (07:02, 6 авг 2020)
где в твоем высере про срок исковой давности?
Маупа - в силу генетических особенностей - способна запоминать лишь два последних, услышанных слова.
Наш свинособак только в начале длинного пути эволюции из дауна в жалкое подобие людей.
Нужно  дохуя поколений мауп, регулярная селекционная работа, настойчивая дрессировка рабочих качеств - лет 100500 - и маупа научиться запоминать уже пять-шесть слов.
Подобається 4 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене
sobaka_d sobaka_d 07:57, 6 авг 2020
Забавно смотреть, как два старых идиота изо всех сил защищают право Бени воровать миллиарды! Как будто он с ними поделится! Даже какие-то статьи из УК отыскали, не поленились. Но при этом они же с пеной у рта вопят, что "барыга" Порошенко у них все украл и должен сидеть в тюрьме. Как им это удается совмещать в одной голове? Видимо, в этой типа голове очень много пустого пространства, если взаимоисключающие утверждения могут спокойно разместиться в разных местах этой головы и существовать без конфликта интересов, совершенно не мешая друг другу.
Подобається 4 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене
dobryj5 dobryj5 08:15, 6 авг 2020
zozoolia (21:31, 5 авг 2020)
Результати розслідування Kroll підтвердили попередні висновки Національного банку. Національний банк висловлює свою готовність ознайомити правоохоронні органи з результатами розслідування
От не перестаю дивуватися вашій, тузіки, простоті. От ви самі наводите цитати і не вкладаєтеся у  зміст, що подаєте і ЩО самі ХОЧЕТЕ бачити.
 
от є ФАКТ зюзі, що ВИСНОВКИ (які на основі чого) підтвердив аудит Кролл. Хто замовив аудит? НБУ. Що підтвердив аудит? Замовлення оплачене грошима замовника.
 
Ви не здатні розуміти, що ВИСНОВКИ робляться на РЕВІЗІЇ (аудиту), а не аудит дає підтвердження висновкам.
 
Так само мова йде за Лазаренка. Адже ТАм не пройшли строки. і строки мають свою диференціацію. От вам приклад, що ваша газета дає приклади"порушень" Суркісами в 2008-2010 рр. Це одноразове порушення чи багатократне?
Ст. КК передбачає різні строки від різних сум. Ну складається вони в різних сумах, а по строках до 2-ох років. Все запийте водою
Подобається 1 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
zozoolia zozoolia 09:28, 6 авг 2020
dobryj5 (08:15, 6 авг 2020)
От не перестаю дивуватися
І це прекрасно! Здатність дивуватися - дарунок небесний, властивий людині в дитячому віці і, нажаль, проходить з часом. Тож дивуйся й надалі, це дуже добре в твоєму випадку.
Подобається 4 Не подобається 0
Відповісти | Цитувати виділене

Оновити
Символів залишилося: 1000




Останні коментарі






© 2012-2019 linkodrom rss

Адміністрація сайту не несе відповідальності за зміст матеріалів, розміщених користувачами.
Загрузка ...