"Я собі чітко усвідомив, що в тому стані, в якому є РФ – це штучне утворення. Я не можу зрозуміти, яке відношення до РФ має Ічкерія – це що, Росія? Яке відношення до РФ мають інші народи?
Це штучне утворення, яке свого часу було зібрано так само під кулеметами. Ніхто там за власної волі туди не заходив, це збірна територія, яка рано чи пізно розвалиться.
Це абсолютно природна річ. Ми маємо так само розуміти, що це не станеться так швидко, як би нам цього хотілось, але те, що це буде за нашого життя – це 100%.
Интервьюируемый мабуть не в курсе, що штучноутворенних образований в мире масса, начиная от ЕС, США, и заканчивая Великобританией...
Ви не праві в оцінці штучно утворених об'єднань.
треба розуміти розвиток суспільних відносин у світі. Треба розуміти сутність утворень таких як ФЕДЕРАЦІЯ, КОНФЕДЕРАЦІЯ, СОЮЗ та інших.
Що таке є РФ? Це федерація 86 суб'єктів. на основі ЧОГО вони об'єдналися та скільки часу вони йшли до свого сучасного стану?
Що таке ЄС? Це добровільне об'єднання НЕЗАЛЕЖНИХ НАЦІОНАЛЬНИХ ДЕРЖАВ. Скільки вони йшли до свого сучасного стану інтеграційних процесів? Із 50-их років ХХ століття.
Для чого об'єдналися країни в ЄС? Для вироблення ЄДИНИХ стандартів економічного і соціального рівня життя держав і населення.
Всі країни сучасності об'єднуються для якихось спільних інтересів. Що дає це для країн ЄС? Однаковий рівень життя в центрі і на периферії. Що дає федерація для республік в РФ? Життя рівня Москви?
От для примера: ЕС держится на якихось там "европейских ценностях" - Великобритания забила *уй на эти "ценности" и вышла с цього штучного образования
Знову ваш приклад свідчить про ДОБРОВІЛЬНІ об'єднання. Кожна країна може БУТИ ПРИЙНЯТА в ЄС при пЕВНИХ умовах свого рощзвитку. Але вона МОЖЕ і вийти при СВОЇХ інтересах.
В РФ може якесь ДОБРОВІЛЬНЕ волевиявлення проявити і вийти із свого РФ?
Є різні погляди на такі штучні об'єднання. Але всі вони мають певні критерії.
Можна для прикладу взяти і США. Це ж об'єднання 50 самостійних штати із своїми законами, але делегованими певними ДЕРЖАВНИМИ функціями центральним органам - ФЕДЕРАЛЬНИМ.
Інше питання - чи може ввійти Україна в ЄС? ОДНОЗНАЧНО - НІ. Чому? Не той рівень економіки, політики і соціалки.
Чи може ввійти Україна в РФ? Цього хоче і РФ. Для чого? Історія ДРЕВНЯ.
Але треба розуміти, що вже народилися історики, які писатимуть про Хрущова і Черненка як нащадків Чингісхана
Пикироваться на цю тему не буду.
Суть мого допису:
1. Искусственных образований много.
2. По какому принципу они образованы не имеет значения - одни любят "батог", другие "пряник", третьи любят гибрид "батог+ пряник".
Що касается РФ : даже если россиян заставят кору с деревьев жрать - Крым не отдадут, а Лугандон можно забрать хоть "завтра".
Так, об'єднань багато. і можна називати приклади об'єднань як в економіці - підприємство, трест, консорціум, холдинг і т.д. Можна називати і в політиці - унітарна чи федеративна держава та їх об'єднання і різні союзи, корпорації і т.д.
Але ж за всіма такими об'єднаннями стоять ІНТЕРЕСИ та ЕФЕКТИВНІСТь для учасників.
Можна говорити і за Крим чи Лугандонію. Що змінилося для пересічного "русского чукча" чи будь кого із РФ після Криму? Запитайте їх.
Що змінилося для кримчан? тут є вже багато змін.
Що змінилося для правлячої верхівки в Москві? поговорили і забили на ЕФЕКТ.
Але треба розуміти, що як в економіці так і політиці в ринкових умовах виживають НАЙБІЛЬШ ПРИДАТНІ ДО КОНКУРЕНЦІЇ. Де Союз Радянських Соціалістичних Республік і РАДЯНСЬКИЙ народ? канув у вічність. Чому? виявився не КОНКУРЕНТНОЗДАТНИЙ у світі.
Чи має конкурентність РФ і чим? А Китай розвивається.
Де Союз Радянських Соціалістичних Республік і РАДЯНСЬКИЙ народ? канув у вічність. Чому? виявився не КОНКУРЕНТНОЗДАТНИЙ у світі.
Спорна теза.
Як по-мне, то СССР "накрылся" тому, що после 80 года (когда впала в старческий маразм "старая гвардия") не нашлось идейных руководителей типа Суслова
Ти мені вибач, але ти таких питань не розумієш.
ти повинен розуміти, що скільки би ти не кричав на кухні ХАЛВА, то в роті НІЧОГО не відчуєш на язику.
Скільки би ти не писав ЗАЯВ на вступ в ЄС, то ти із своїм виробництвом в 3 тис. дол. на душу населення, із витратами в 50 % від доходів на харчування не об'єднаєшся із Німеччиною із виробництвом понад 80 тис. дол. та витратами на харчування 8 % від доходів.
А німець із своєї економіки не дасть грошей, щоб підняти до свого рівня твоє життя і відкрити митниці та інші питання для тебе.
Тобі всі говорять, що підвищуй виробництво ХОЧ БИ до 10 тис. дол. на душу, зменши витрати на харчування до 18 % від доходів, збільшивиши їх, а тоді подумаємо про інтеграцію.
Капіталіст ЗАГНИВАЮЧИЙ вміє рахувати грорші і знає про ЕФЕКТИВНІСТЬ союзів. Дармоїдів і нахлібників годувати ніхто не збирається ні в дорозі, ні в кінцевому пункті. Порошенко може розказувати про дорогу
Скільки би ти не писав ЗАЯВ на вступ в ЄС, то ти із своїм виробництвом в 3 тис. дол. на душу населення, із витратами в 50 % від доходів на харчування не об'єднаєшся із Німеччиною із виробництвом понад 80 тис. дол. та витратами на харчування 8 % від доходів.
ти про повалення берлінського муру не чув, мабуть?
Подумайте на дозвіллі. перегляньте історію та її історичні описи.
Вся "история" закончилась в 91 году. После 91 года расклад РФ в отношении Украины стал совершенно другим. Особенно это проявилось с 2005 года и достигло апогея в 2013 году.
Як ви можете скочуватися до поглядів тузіків?
Ви ж повинні знати СРСР не тільки із розповідей компартійних буклетів, але ЖИТТЯ 50-их, 60-их, 70-их, 80-их.
Чому ми тільки і пам'ятаємо СРСР кінця епохи Брежнєва - початку 80-их?
тому, що після 1977 р. та Хельсинських угод і припинення гонки озброєння, СРСР міг на нафту купити 50 млн т хліба і для мене туфлі із ЧЕхії чи Португалії.
Але коли США кинули лозунг, що не можна зупиняти ГОНКУ озброєння, виводити війська із світу бу туди заходять комуністи і повернули програми СОИ, зменшили ціну нафти до 18 дол. із 44 і для мене вже не стало в магазмині і шкарпеток і горілки. Ввели талонну систему на розподіл товарі першої потреби.
Чому не витримав конкуренції СРСР. Тому, що трактор до першого ремонту працював 3 год., а тракторна промисловість виробляла танки.
І прояаилося питання - ХТО З'ЇВ МІЙ ХЛІБ. це запитали не тільки в Прибалтиці та Грузії. але і в Україні та РФ
ти про повалення берлынського муру не чув, мабуть?
Я не тільки чув, але і гуляв там і жив рядом кілька днів по вул. унтер ден лінден (під липами)
а ти подумай, чому і німці в ГДР (це ж не рівень СРСР). а лізли на ту стіну, щоб перейти у Західний Берлін? Або скільки ресурсів було кинуто на ГДР, щоб підняти рівень до ФРГ?
Чи ти думаєш, що розвалили стіну і все стало на свої місця?
Ви знову не праві. Вона завершилася із середини 80-их, коли відкрили границі і наші люди поїхали по світу та побачили як ТАМ живуть.
я це оцінюю і по собі. Я у свої часи об'їздив Союз. Знаю Москву, Ленінград, Ригу, Вільнюс, Мінськ, не говорячи за Киів, Краснодар чи інші одеси. жив і працював, їздив і спостерігав. мав свої погляди на історію, економіку, політику.
Так, мав певне виховання, освіту і ЗНАННЯ. мене із 1-го курсу інституту називали однокурсники і ПРОФЕСОР, і МОСКАЛЬ. В аспірантурі в Києві мене називали в українському звучанні ПАРТІРГ (парторг, як єдиний член КПРС).
Але коли я поїхав до ГДР (був в Берліні, Ерфурті, Дрездені), В Чехословаччину, Угорщину, Польщу, то реально задумався над державною ефективністю політики і економіки. І зробив висновок, що не тільки КОЛГОСПНА система не ефективна, але і радянська - не конкурентна у світі. Там інші критерії.
коли сьогодні заробітчани штурмують кордони? Подумай за причину
Ну, звичайно. майн камарад, бо дурні і лізуть туди де гірше життя, невдячна робота і рабське відношення до себе. Це ж повинно зрозуміло для всіх патріЙОтів родіни предків.
А от на родінє вашій таке життя, такі соціалки із дешевим газом ДЕСЬ.
Ух ти які марева та примари там, а тут реальне життя. І бродить привид по Європі. А у вас? Віртуальний образ чогось
Ви ж повинні знати СРСР не тільки із розповідей компартійних буклетів, але ЖИТТЯ 60-их, 70-их, 80-их.
60 год...У меня есть фото, где я маленький в кроличьей шубе на фоне городской новогодней елки, в руке хромированная зажигалка - пистолетик, рядом папа в "москвичке" ( если не помните - это тогда модное пальто с большим цигейковым воротником), остроносые туфли и фетровая широкополая шляпа, а у мамы - пальто с норковым воротником, полусапожки на "высоком" каблуке...
Да, жилплощадь была маленького метража, но был телевизор "верховина", "гарнитур" (сервант, шкаф, стол, стулья, диван) одного цвета , швейная машинка "чайка"...В серванте были две большие "плетенные" металлические вазы, которые ВСЕГДА были наполнены: одна - яблоками/грушами, а вторая - "ассорти" с конфет карамель/шоколадные и печенья...
Я не помню, что у нас были какие - то проблемы с продуктами/сладостями.
Может потому, что наш город был на 2 категории обеспечения..
Интервьюируемый мабуть не в курсе, що штучноутворенних образований в мире масса, начиная от ЕС, США, и заканчивая Великобританией...
И на чем они, образования, держатся, принципиально не имеет значение - "каждый д*очит как захочет".
От для примера: ЕС держится на якихось там "европейских ценностях" - Великобритания забила *уй на эти "ценности" и вышла с цього штучного образования
треба розуміти розвиток суспільних відносин у світі. Треба розуміти сутність утворень таких як ФЕДЕРАЦІЯ, КОНФЕДЕРАЦІЯ, СОЮЗ та інших.
Що таке є РФ? Це федерація 86 суб'єктів. на основі ЧОГО вони об'єдналися та скільки часу вони йшли до свого сучасного стану?
Що таке ЄС? Це добровільне об'єднання НЕЗАЛЕЖНИХ НАЦІОНАЛЬНИХ ДЕРЖАВ. Скільки вони йшли до свого сучасного стану інтеграційних процесів? Із 50-их років ХХ століття.
Для чого об'єдналися країни в ЄС? Для вироблення ЄДИНИХ стандартів економічного і соціального рівня життя держав і населення.
Всі країни сучасності об'єднуються для якихось спільних інтересів. Що дає це для країн ЄС? Однаковий рівень життя в центрі і на периферії. Що дає федерація для республік в РФ? Життя рівня Москви?
В РФ може якесь ДОБРОВІЛЬНЕ волевиявлення проявити і вийти із свого РФ?
Є різні погляди на такі штучні об'єднання. Але всі вони мають певні критерії.
Можна для прикладу взяти і США. Це ж об'єднання 50 самостійних штати із своїми законами, але делегованими певними ДЕРЖАВНИМИ функціями центральним органам - ФЕДЕРАЛЬНИМ.
Інше питання - чи може ввійти Україна в ЄС? ОДНОЗНАЧНО - НІ. Чому? Не той рівень економіки, політики і соціалки.
Чи може ввійти Україна в РФ? Цього хоче і РФ. Для чого? Історія ДРЕВНЯ.
Але треба розуміти, що вже народилися історики, які писатимуть про Хрущова і Черненка як нащадків Чингісхана
Суть мого допису:
1. Искусственных образований много.
2. По какому принципу они образованы не имеет значения - одни любят "батог", другие "пряник", третьи любят гибрид "батог+ пряник".
Що касается РФ : даже если россиян заставят кору с деревьев жрать - Крым не отдадут, а Лугандон можно забрать хоть "завтра".
Так, об'єднань багато. і можна називати приклади об'єднань як в економіці - підприємство, трест, консорціум, холдинг і т.д. Можна називати і в політиці - унітарна чи федеративна держава та їх об'єднання і різні союзи, корпорації і т.д.
Але ж за всіма такими об'єднаннями стоять ІНТЕРЕСИ та ЕФЕКТИВНІСТь для учасників.
Можна говорити і за Крим чи Лугандонію. Що змінилося для пересічного "русского чукча" чи будь кого із РФ після Криму? Запитайте їх.
Що змінилося для кримчан? тут є вже багато змін.
Що змінилося для правлячої верхівки в Москві? поговорили і забили на ЕФЕКТ.
Але треба розуміти, що як в економіці так і політиці в ринкових умовах виживають НАЙБІЛЬШ ПРИДАТНІ ДО КОНКУРЕНЦІЇ. Де Союз Радянських Соціалістичних Республік і РАДЯНСЬКИЙ народ? канув у вічність. Чому? виявився не КОНКУРЕНТНОЗДАТНИЙ у світі.
Чи має конкурентність РФ і чим? А Китай розвивається.
головна причина в іншому
Для чого Петро І прорубував в Європу вікно і що з того вийшло? А ЩО БУЛО до Петра І? Вони не хотіли в Європу?
Спорна теза.
Як по-мне, то СССР "накрылся" тому, що после 80 года (когда впала в старческий маразм "старая гвардия") не нашлось идейных руководителей типа Суслова
ти повинен розуміти, що скільки би ти не кричав на кухні ХАЛВА, то в роті НІЧОГО не відчуєш на язику.
Скільки би ти не писав ЗАЯВ на вступ в ЄС, то ти із своїм виробництвом в 3 тис. дол. на душу населення, із витратами в 50 % від доходів на харчування не об'єднаєшся із Німеччиною із виробництвом понад 80 тис. дол. та витратами на харчування 8 % від доходів.
А німець із своєї економіки не дасть грошей, щоб підняти до свого рівня твоє життя і відкрити митниці та інші питання для тебе.
Тобі всі говорять, що підвищуй виробництво ХОЧ БИ до 10 тис. дол. на душу, зменши витрати на харчування до 18 % від доходів, збільшивиши їх, а тоді подумаємо про інтеграцію.
Капіталіст ЗАГНИВАЮЧИЙ вміє рахувати грорші і знає про ЕФЕКТИВНІСТЬ союзів. Дармоїдів і нахлібників годувати ніхто не збирається ні в дорозі, ні в кінцевому пункті. Порошенко може розказувати про дорогу
ти про повалення берлінського муру не чув, мабуть?
Ви ж повинні знати СРСР не тільки із розповідей компартійних буклетів, але ЖИТТЯ 50-их, 60-их, 70-их, 80-их.
Чому ми тільки і пам'ятаємо СРСР кінця епохи Брежнєва - початку 80-их?
тому, що після 1977 р. та Хельсинських угод і припинення гонки озброєння, СРСР міг на нафту купити 50 млн т хліба і для мене туфлі із ЧЕхії чи Португалії.
Але коли США кинули лозунг, що не можна зупиняти ГОНКУ озброєння, виводити війська із світу бу туди заходять комуністи і повернули програми СОИ, зменшили ціну нафти до 18 дол. із 44 і для мене вже не стало в магазмині і шкарпеток і горілки. Ввели талонну систему на розподіл товарі першої потреби.
Чому не витримав конкуренції СРСР. Тому, що трактор до першого ремонту працював 3 год., а тракторна промисловість виробляла танки.
І прояаилося питання - ХТО З'ЇВ МІЙ ХЛІБ. це запитали не тільки в Прибалтиці та Грузії. але і в Україні та РФ
а ти подумай, чому і німці в ГДР (це ж не рівень СРСР). а лізли на ту стіну, щоб перейти у Західний Берлін? Або скільки ресурсів було кинуто на ГДР, щоб підняти рівень до ФРГ?
Чи ти думаєш, що розвалили стіну і все стало на свої місця?
навіщо мені ті німці, коли сьогодні заробітчани штурмують кордони? Подумай за причину
я це оцінюю і по собі. Я у свої часи об'їздив Союз. Знаю Москву, Ленінград, Ригу, Вільнюс, Мінськ, не говорячи за Киів, Краснодар чи інші одеси. жив і працював, їздив і спостерігав. мав свої погляди на історію, економіку, політику.
Так, мав певне виховання, освіту і ЗНАННЯ. мене із 1-го курсу інституту називали однокурсники і ПРОФЕСОР, і МОСКАЛЬ. В аспірантурі в Києві мене називали в українському звучанні ПАРТІРГ (парторг, як єдиний член КПРС).
Але коли я поїхав до ГДР (був в Берліні, Ерфурті, Дрездені), В Чехословаччину, Угорщину, Польщу, то реально задумався над державною ефективністю політики і економіки. І зробив висновок, що не тільки КОЛГОСПНА система не ефективна, але і радянська - не конкурентна у світі. Там інші критерії.
А от на родінє вашій таке життя, такі соціалки із дешевим газом ДЕСЬ.
Ух ти які марева та примари там, а тут реальне життя. І бродить привид по Європі. А у вас? Віртуальний образ чогось
Ви, канєшно, сукінсин, але ви наш сукінсин!
Да, жилплощадь была маленького метража, но был телевизор "верховина", "гарнитур" (сервант, шкаф, стол, стулья, диван) одного цвета , швейная машинка "чайка"...В серванте были две большие "плетенные" металлические вазы, которые ВСЕГДА были наполнены: одна - яблоками/грушами, а вторая - "ассорти" с конфет карамель/шоколадные и печенья...
Я не помню, что у нас были какие - то проблемы с продуктами/сладостями.
Может потому, что наш город был на 2 категории обеспечения..