Це лише тому, що йому на шкарпетки грошей не вистачило.
А мав би хліб з маслом, то на таких, як ми з Вами тільки так писав би доноси...
А, якщо ще й з ікрою, то й до Сибіру гнав би. З автоматом.
Комуняко колишніх не буває.
А перефарбоване ще й штиняє. Оцінює співрозмовників за своїми збоченими комуняцько-дегенеративними критеріями.
Я не помню, что у нас были какие - то проблемы с продуктами/сладостями.
Не серйозні спогади. В 60-му я міг за 10 коп. купити кульок цукерок чи халви. Вже із 61-го я стільки і за 1 крб не міг купити (грошова реформа 1961 р.).
В 63-65 р. почали їсти хліб із кукурудзою і горохом, нехай це питання віднесемо до організаційних змін і після відставки Хрущова хліб появився. Можна пригадати, що на початку 60-их в їдальнях та кафе хліб був на столах безплатно.
Але коли в часи СРСР ми могли купити вільно м'ясо чи масло. крім комісійної торгівлі.
Я в 80-их роках із Києва на прохання співробітників віз кілограмами масло (3.5) та ковбасу Рулет (3.50) чи молочну із докторською (2.10).
навіть в Києві ковбасу копчену чи торт Київський можна було із 7 год ранку замовити у СТОЛАХ замовлень і забрати після 12 год.
а чи вам відомі ковбасні поїзди із Москви? Це ж було в умовах РАЗВітова соціалізму.
Добре, в нас дощ закінчився і я пішов САМ.
Ви ж повинні знати СРСР не тільки із розповідей компартійних буклетів, але ЖИТТЯ 60-их, 70-их, 80-их.
60 год...У меня есть фото, где я маленький в кроличьей шубе на фоне городской новогодней елки, в руке хромированная зажигалка - пистолетик, рядом папа в "москвичке" ( если не помните - это тогда модное пальто с большим цигейковым воротником), остроносые туфли и фетровая широкополая шляпа, а у мамы - пальто с норковым воротником, полусапожки на "высоком" каблуке...
Да, жилплощадь была маленького метража, но был телевизор "верховина", "гарнитур" (сервант, шкаф, стол, стулья, диван) одного цвета , швейная машинка "чайка"...В серванте были две большие "плетенные" металлические вазы, которые ВСЕГДА были наполнены: одна - яблоками/грушами, а вторая - "ассорти" с конфет карамель/шоколадные и печенья...
Я не помню, что у нас были какие - то проблемы с продуктами/сладостями.
Может потому, что наш город был на 2 категории обеспечения..
коли сьогодні заробітчани штурмують кордони? Подумай за причину
Ну, звичайно. майн камарад, бо дурні і лізуть туди де гірше життя, невдячна робота і рабське відношення до себе. Це ж повинно зрозуміло для всіх патріЙОтів родіни предків.
А от на родінє вашій таке життя, такі соціалки із дешевим газом ДЕСЬ.
Ух ти які марева та примари там, а тут реальне життя. І бродить привид по Європі. А у вас? Віртуальний образ чогось
Ви знову не праві. Вона завершилася із середини 80-их, коли відкрили границі і наші люди поїхали по світу та побачили як ТАМ живуть.
я це оцінюю і по собі. Я у свої часи об'їздив Союз. Знаю Москву, Ленінград, Ригу, Вільнюс, Мінськ, не говорячи за Киів, Краснодар чи інші одеси. жив і працював, їздив і спостерігав. мав свої погляди на історію, економіку, політику.
Так, мав певне виховання, освіту і ЗНАННЯ. мене із 1-го курсу інституту називали однокурсники і ПРОФЕСОР, і МОСКАЛЬ. В аспірантурі в Києві мене називали в українському звучанні ПАРТІРГ (парторг, як єдиний член КПРС).
Але коли я поїхав до ГДР (був в Берліні, Ерфурті, Дрездені), В Чехословаччину, Угорщину, Польщу, то реально задумався над державною ефективністю політики і економіки. І зробив висновок, що не тільки КОЛГОСПНА система не ефективна, але і радянська - не конкурентна у світі. Там інші критерії.
ти про повалення берлынського муру не чув, мабуть?
Я не тільки чув, але і гуляв там і жив рядом кілька днів по вул. унтер ден лінден (під липами)
а ти подумай, чому і німці в ГДР (це ж не рівень СРСР). а лізли на ту стіну, щоб перейти у Західний Берлін? Або скільки ресурсів було кинуто на ГДР, щоб підняти рівень до ФРГ?
Чи ти думаєш, що розвалили стіну і все стало на свої місця?
Як ви можете скочуватися до поглядів тузіків?
Ви ж повинні знати СРСР не тільки із розповідей компартійних буклетів, але ЖИТТЯ 50-их, 60-их, 70-их, 80-их.
Чому ми тільки і пам'ятаємо СРСР кінця епохи Брежнєва - початку 80-их?
тому, що після 1977 р. та Хельсинських угод і припинення гонки озброєння, СРСР міг на нафту купити 50 млн т хліба і для мене туфлі із ЧЕхії чи Португалії.
Але коли США кинули лозунг, що не можна зупиняти ГОНКУ озброєння, виводити війська із світу бу туди заходять комуністи і повернули програми СОИ, зменшили ціну нафти до 18 дол. із 44 і для мене вже не стало в магазмині і шкарпеток і горілки. Ввели талонну систему на розподіл товарі першої потреби.
Чому не витримав конкуренції СРСР. Тому, що трактор до першого ремонту працював 3 год., а тракторна промисловість виробляла танки.
І прояаилося питання - ХТО З'ЇВ МІЙ ХЛІБ. це запитали не тільки в Прибалтиці та Грузії. але і в Україні та РФ
Подумайте на дозвіллі. перегляньте історію та її історичні описи.
Вся "история" закончилась в 91 году. После 91 года расклад РФ в отношении Украины стал совершенно другим. Особенно это проявилось с 2005 года и достигло апогея в 2013 году.
Скільки би ти не писав ЗАЯВ на вступ в ЄС, то ти із своїм виробництвом в 3 тис. дол. на душу населення, із витратами в 50 % від доходів на харчування не об'єднаєшся із Німеччиною із виробництвом понад 80 тис. дол. та витратами на харчування 8 % від доходів.
ти про повалення берлінського муру не чув, мабуть?
Ти мені вибач, але ти таких питань не розумієш.
ти повинен розуміти, що скільки би ти не кричав на кухні ХАЛВА, то в роті НІЧОГО не відчуєш на язику.
Скільки би ти не писав ЗАЯВ на вступ в ЄС, то ти із своїм виробництвом в 3 тис. дол. на душу населення, із витратами в 50 % від доходів на харчування не об'єднаєшся із Німеччиною із виробництвом понад 80 тис. дол. та витратами на харчування 8 % від доходів.
А німець із своєї економіки не дасть грошей, щоб підняти до свого рівня твоє життя і відкрити митниці та інші питання для тебе.
Тобі всі говорять, що підвищуй виробництво ХОЧ БИ до 10 тис. дол. на душу, зменши витрати на харчування до 18 % від доходів, збільшивиши їх, а тоді подумаємо про інтеграцію.
Капіталіст ЗАГНИВАЮЧИЙ вміє рахувати грорші і знає про ЕФЕКТИВНІСТЬ союзів. Дармоїдів і нахлібників годувати ніхто не збирається ні в дорозі, ні в кінцевому пункті. Порошенко може розказувати про дорогу
Де Союз Радянських Соціалістичних Республік і РАДЯНСЬКИЙ народ? канув у вічність. Чому? виявився не КОНКУРЕНТНОЗДАТНИЙ у світі.
Спорна теза.
Як по-мне, то СССР "накрылся" тому, що после 80 года (когда впала в старческий маразм "старая гвардия") не нашлось идейных руководителей типа Суслова
Так, об'єднань багато. і можна називати приклади об'єднань як в економіці - підприємство, трест, консорціум, холдинг і т.д. Можна називати і в політиці - унітарна чи федеративна держава та їх об'єднання і різні союзи, корпорації і т.д.
Але ж за всіма такими об'єднаннями стоять ІНТЕРЕСИ та ЕФЕКТИВНІСТь для учасників.
Можна говорити і за Крим чи Лугандонію. Що змінилося для пересічного "русского чукча" чи будь кого із РФ після Криму? Запитайте їх.
Що змінилося для кримчан? тут є вже багато змін.
Що змінилося для правлячої верхівки в Москві? поговорили і забили на ЕФЕКТ.
Але треба розуміти, що як в економіці так і політиці в ринкових умовах виживають НАЙБІЛЬШ ПРИДАТНІ ДО КОНКУРЕНЦІЇ. Де Союз Радянських Соціалістичних Республік і РАДЯНСЬКИЙ народ? канув у вічність. Чому? виявився не КОНКУРЕНТНОЗДАТНИЙ у світі.
Чи має конкурентність РФ і чим? А Китай розвивається.
Пикироваться на цю тему не буду.
Суть мого допису:
1. Искусственных образований много.
2. По какому принципу они образованы не имеет значения - одни любят "батог", другие "пряник", третьи любят гибрид "батог+ пряник".
Що касается РФ : даже если россиян заставят кору с деревьев жрать - Крым не отдадут, а Лугандон можно забрать хоть "завтра".
От для примера: ЕС держится на якихось там "европейских ценностях" - Великобритания забила *уй на эти "ценности" и вышла с цього штучного образования
Знову ваш приклад свідчить про ДОБРОВІЛЬНІ об'єднання. Кожна країна може БУТИ ПРИЙНЯТА в ЄС при пЕВНИХ умовах свого рощзвитку. Але вона МОЖЕ і вийти при СВОЇХ інтересах.
В РФ може якесь ДОБРОВІЛЬНЕ волевиявлення проявити і вийти із свого РФ?
Є різні погляди на такі штучні об'єднання. Але всі вони мають певні критерії.
Можна для прикладу взяти і США. Це ж об'єднання 50 самостійних штати із своїми законами, але делегованими певними ДЕРЖАВНИМИ функціями центральним органам - ФЕДЕРАЛЬНИМ.
Інше питання - чи може ввійти Україна в ЄС? ОДНОЗНАЧНО - НІ. Чому? Не той рівень економіки, політики і соціалки.
Чи може ввійти Україна в РФ? Цього хоче і РФ. Для чого? Історія ДРЕВНЯ.
Але треба розуміти, що вже народилися історики, які писатимуть про Хрущова і Черненка як нащадків Чингісхана
На подумати.
Про створення антиномій.
Я так думаю, слова Данілова якраз вписуються в цю методику.
https://www.facebook.com/lolawolsh/posts/3084188735010188
А мав би хліб з маслом, то на таких, як ми з Вами тільки так писав би доноси...
А, якщо ще й з ікрою, то й до Сибіру гнав би. З автоматом.
Комуняко колишніх не буває.
А перефарбоване ще й штиняє. Оцінює співрозмовників за своїми збоченими комуняцько-дегенеративними критеріями.
В 63-65 р. почали їсти хліб із кукурудзою і горохом, нехай це питання віднесемо до організаційних змін і після відставки Хрущова хліб появився. Можна пригадати, що на початку 60-их в їдальнях та кафе хліб був на столах безплатно.
Але коли в часи СРСР ми могли купити вільно м'ясо чи масло. крім комісійної торгівлі.
Я в 80-их роках із Києва на прохання співробітників віз кілограмами масло (3.5) та ковбасу Рулет (3.50) чи молочну із докторською (2.10).
навіть в Києві ковбасу копчену чи торт Київський можна було із 7 год ранку замовити у СТОЛАХ замовлень і забрати після 12 год.
а чи вам відомі ковбасні поїзди із Москви? Це ж було в умовах РАЗВітова соціалізму.
Добре, в нас дощ закінчився і я пішов САМ.
Да, жилплощадь была маленького метража, но был телевизор "верховина", "гарнитур" (сервант, шкаф, стол, стулья, диван) одного цвета , швейная машинка "чайка"...В серванте были две большие "плетенные" металлические вазы, которые ВСЕГДА были наполнены: одна - яблоками/грушами, а вторая - "ассорти" с конфет карамель/шоколадные и печенья...
Я не помню, что у нас были какие - то проблемы с продуктами/сладостями.
Может потому, что наш город был на 2 категории обеспечения..
Ви, канєшно, сукінсин, але ви наш сукінсин!
А от на родінє вашій таке життя, такі соціалки із дешевим газом ДЕСЬ.
Ух ти які марева та примари там, а тут реальне життя. І бродить привид по Європі. А у вас? Віртуальний образ чогось
я це оцінюю і по собі. Я у свої часи об'їздив Союз. Знаю Москву, Ленінград, Ригу, Вільнюс, Мінськ, не говорячи за Киів, Краснодар чи інші одеси. жив і працював, їздив і спостерігав. мав свої погляди на історію, економіку, політику.
Так, мав певне виховання, освіту і ЗНАННЯ. мене із 1-го курсу інституту називали однокурсники і ПРОФЕСОР, і МОСКАЛЬ. В аспірантурі в Києві мене називали в українському звучанні ПАРТІРГ (парторг, як єдиний член КПРС).
Але коли я поїхав до ГДР (був в Берліні, Ерфурті, Дрездені), В Чехословаччину, Угорщину, Польщу, то реально задумався над державною ефективністю політики і економіки. І зробив висновок, що не тільки КОЛГОСПНА система не ефективна, але і радянська - не конкурентна у світі. Там інші критерії.
навіщо мені ті німці, коли сьогодні заробітчани штурмують кордони? Подумай за причину
а ти подумай, чому і німці в ГДР (це ж не рівень СРСР). а лізли на ту стіну, щоб перейти у Західний Берлін? Або скільки ресурсів було кинуто на ГДР, щоб підняти рівень до ФРГ?
Чи ти думаєш, що розвалили стіну і все стало на свої місця?
Ви ж повинні знати СРСР не тільки із розповідей компартійних буклетів, але ЖИТТЯ 50-их, 60-их, 70-их, 80-их.
Чому ми тільки і пам'ятаємо СРСР кінця епохи Брежнєва - початку 80-их?
тому, що після 1977 р. та Хельсинських угод і припинення гонки озброєння, СРСР міг на нафту купити 50 млн т хліба і для мене туфлі із ЧЕхії чи Португалії.
Але коли США кинули лозунг, що не можна зупиняти ГОНКУ озброєння, виводити війська із світу бу туди заходять комуністи і повернули програми СОИ, зменшили ціну нафти до 18 дол. із 44 і для мене вже не стало в магазмині і шкарпеток і горілки. Ввели талонну систему на розподіл товарі першої потреби.
Чому не витримав конкуренції СРСР. Тому, що трактор до першого ремонту працював 3 год., а тракторна промисловість виробляла танки.
І прояаилося питання - ХТО З'ЇВ МІЙ ХЛІБ. це запитали не тільки в Прибалтиці та Грузії. але і в Україні та РФ
ти про повалення берлінського муру не чув, мабуть?
ти повинен розуміти, що скільки би ти не кричав на кухні ХАЛВА, то в роті НІЧОГО не відчуєш на язику.
Скільки би ти не писав ЗАЯВ на вступ в ЄС, то ти із своїм виробництвом в 3 тис. дол. на душу населення, із витратами в 50 % від доходів на харчування не об'єднаєшся із Німеччиною із виробництвом понад 80 тис. дол. та витратами на харчування 8 % від доходів.
А німець із своєї економіки не дасть грошей, щоб підняти до свого рівня твоє життя і відкрити митниці та інші питання для тебе.
Тобі всі говорять, що підвищуй виробництво ХОЧ БИ до 10 тис. дол. на душу, зменши витрати на харчування до 18 % від доходів, збільшивиши їх, а тоді подумаємо про інтеграцію.
Капіталіст ЗАГНИВАЮЧИЙ вміє рахувати грорші і знає про ЕФЕКТИВНІСТЬ союзів. Дармоїдів і нахлібників годувати ніхто не збирається ні в дорозі, ні в кінцевому пункті. Порошенко може розказувати про дорогу
Спорна теза.
Як по-мне, то СССР "накрылся" тому, що после 80 года (когда впала в старческий маразм "старая гвардия") не нашлось идейных руководителей типа Суслова
Для чого Петро І прорубував в Європу вікно і що з того вийшло? А ЩО БУЛО до Петра І? Вони не хотіли в Європу?
головна причина в іншому
Так, об'єднань багато. і можна називати приклади об'єднань як в економіці - підприємство, трест, консорціум, холдинг і т.д. Можна називати і в політиці - унітарна чи федеративна держава та їх об'єднання і різні союзи, корпорації і т.д.
Але ж за всіма такими об'єднаннями стоять ІНТЕРЕСИ та ЕФЕКТИВНІСТь для учасників.
Можна говорити і за Крим чи Лугандонію. Що змінилося для пересічного "русского чукча" чи будь кого із РФ після Криму? Запитайте їх.
Що змінилося для кримчан? тут є вже багато змін.
Що змінилося для правлячої верхівки в Москві? поговорили і забили на ЕФЕКТ.
Але треба розуміти, що як в економіці так і політиці в ринкових умовах виживають НАЙБІЛЬШ ПРИДАТНІ ДО КОНКУРЕНЦІЇ. Де Союз Радянських Соціалістичних Республік і РАДЯНСЬКИЙ народ? канув у вічність. Чому? виявився не КОНКУРЕНТНОЗДАТНИЙ у світі.
Чи має конкурентність РФ і чим? А Китай розвивається.
Суть мого допису:
1. Искусственных образований много.
2. По какому принципу они образованы не имеет значения - одни любят "батог", другие "пряник", третьи любят гибрид "батог+ пряник".
Що касается РФ : даже если россиян заставят кору с деревьев жрать - Крым не отдадут, а Лугандон можно забрать хоть "завтра".
В РФ може якесь ДОБРОВІЛЬНЕ волевиявлення проявити і вийти із свого РФ?
Є різні погляди на такі штучні об'єднання. Але всі вони мають певні критерії.
Можна для прикладу взяти і США. Це ж об'єднання 50 самостійних штати із своїми законами, але делегованими певними ДЕРЖАВНИМИ функціями центральним органам - ФЕДЕРАЛЬНИМ.
Інше питання - чи може ввійти Україна в ЄС? ОДНОЗНАЧНО - НІ. Чому? Не той рівень економіки, політики і соціалки.
Чи може ввійти Україна в РФ? Цього хоче і РФ. Для чого? Історія ДРЕВНЯ.
Але треба розуміти, що вже народилися історики, які писатимуть про Хрущова і Черненка як нащадків Чингісхана