Треба знати історію. Треба також розуміти діалектику розвитку суспільства.
Я знаю і розумію події і вчинки відомих історичних особистостей. Я розумію Філарета (Денисенка чи "Антонова"). Так, він був не простим священнослужителем в ієрархії РПЦ. Він у виборах програв тільки 2 голосами Алексію ІІ. Очевидно, що з ним рахувались. Не випадково в 1990 р. він став на чолі Української православної церкви РПЦ.
Треба бачити закономірність, що Філарет у 1991 р. разом і священниками звернувся до РПЦ з питаннями автокефалії української церкви. Все логічно і природньо.
Треба розуміти і публікації в "огоньку" автора під іменем "Крайній". Можна також поставити питання, а хто допустив його в архіви КГБ? Так само можна поставити питання, яке в пресі озвучував один із єпископів, який голосував за автокефалію, ЧОМУ Крайній не підписувавсь своїм справжнім прізвищем (не пам'ятаю тепер, але типу "Бронштейн"). Логіка
...советские времена никто не мог стать архиереем, если на это не давал согласие КГБ. Поэтому утверждать, что я не был связан с КГБ, было бы неправдой. Был связан, как и все». .... ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ИСТИНА !
Спекуляция на свободе, конечно, страдает всеми проблемами, которыми страдает всякая спекуляция. Лучше всего это сознает патриарх Константинопольский, который, видимо, будет в лучших византийских традициях тянуть время, чтобы не оказаться игрушкой в руках Петра Порошенко или патриарха Филарета (Денисенко), этого Кобзона украинской церковной политики, фигуры одиозной. Кошмар в том, что с этой одиозностью готовы мириться – и мирятся – в самой Украине, забывая, что патриарх Патриарх Филарет тот же патриарх Кирилл, только стаж служения власти намного больше (кстати, митрополит Филарет был в числе архиереев, ставивших юного Кирилла Гундяева в епископы). В 1991 году Александр Нежный, сличив отчеты КГБ, которые на короткий момент стали доступными, с отчетами «Журнала Московской патриархии» о поездках епископов, установил, что митрополит Филарет Денисенко был агентом с кличкой «Антонов». В 2012 году патрирах Филарет пытался растворить этот факт, заявляя: «В советские времена никто не мог стать
.... """ Связаны» и «были агентами» - понятия разные. Филарет Денисенко не просто согласовывал с КГБ кандидатуры будущих священников, как он заявляет. По отчетам он прежде всего хорош был тем, что во время зарубежных командировок восхвалял советскую власть и заявлял, что гонений на верующих в СССР нет ! Ровно те же лживые слова произносил в ту пору митрополит Кирилл. И уж конечно, возглавляя с 1966 года украинскую часть Московской патриархии, митрополит Филарет не заикался ни об автокефалии, ни о «незалежности», строго придерживаясь в отношении украинского патриотизма партийной линии.""".... Чем дальше в лес , тем больше дров !
Значит гундяй - марионетка осатанелости (слово-то какое удачное), а Филарет - агент КГБ?
Еще и Кобзона приплел
Классика жанра: за показной "обьективностью" - банальное набрасывание дерьма на вентилятор.
Новость, как-же: "сотрудничали с КГБ"
Лучше бы звание гундяя раскрыл в системе КГБ/ФСБ
Там вся РПЦ - Сталинско-Бериевский проект!
Как приперло в 42-м - так и запели: "идет война народная, священная война" Про борьбу с антихристом вещали и немцев с рогами рисовали, хорошо хоть крестовый поход не обьявили
А до того попами гулаг и расстрельные ямы заполняли
И не только с КГБ "сотрудничали". С месными властями точно так. Ежемесячно из райисполкомов приходили или сами книги церковные носили "для проверки"
Я так понимаю: томос гундяевцы просрали, теперь задача внедрить кротов в поместную цкрковь и всеми силами двигать их в руководство, а для начала походя обсерать оппонентов и противников. Может чо и выгорит...
Религиозного смысла в изоляционистской политике Русской православной церкви нет. Это антирелигиозная, антицерковная политика, разрушающая мир. Это всего лишь следствие служения патриарха Кирилла имперскому милитаризму России. Драма в том, что этим имперским империализмом, тупым и непрошибаемым, болеет большинство жителей России. Они исток и причина, а патриарх Кирилл – марионетка их осатанелости.
Я знаю і розумію події і вчинки відомих історичних особистостей. Я розумію Філарета (Денисенка чи "Антонова"). Так, він був не простим священнослужителем в ієрархії РПЦ. Він у виборах програв тільки 2 голосами Алексію ІІ. Очевидно, що з ним рахувались. Не випадково в 1990 р. він став на чолі Української православної церкви РПЦ.
Треба бачити закономірність, що Філарет у 1991 р. разом і священниками звернувся до РПЦ з питаннями автокефалії української церкви. Все логічно і природньо.
Треба розуміти і публікації в "огоньку" автора під іменем "Крайній". Можна також поставити питання, а хто допустив його в архіви КГБ? Так само можна поставити питання, яке в пресі озвучував один із єпископів, який голосував за автокефалію, ЧОМУ Крайній не підписувавсь своїм справжнім прізвищем (не пам'ятаю тепер, але типу "Бронштейн"). Логіка
Еще и Кобзона приплел
Классика жанра: за показной "обьективностью" - банальное набрасывание дерьма на вентилятор.
Новость, как-же: "сотрудничали с КГБ"
Лучше бы звание гундяя раскрыл в системе КГБ/ФСБ
Там вся РПЦ - Сталинско-Бериевский проект!
Как приперло в 42-м - так и запели: "идет война народная, священная война" Про борьбу с антихристом вещали и немцев с рогами рисовали, хорошо хоть крестовый поход не обьявили
А до того попами гулаг и расстрельные ямы заполняли
И не только с КГБ "сотрудничали". С месными властями точно так. Ежемесячно из райисполкомов приходили или сами книги церковные носили "для проверки"
Я так понимаю: томос гундяевцы просрали, теперь задача внедрить кротов в поместную цкрковь и всеми силами двигать их в руководство, а для начала походя обсерать оппонентов и противников. Может чо и выгорит...