Ну да, особенно, если их будут выбирать дебилы вроде ее идолопоклонников! Или за 200 грн. и кило гречки. Проще ввести суд присяжных, да и конституцию для этого менять не нужно.
Если народ за гречку выбирает депутатов, почему он за гречку не выберет судей?
Обеспечил ручному судье деньги на гречку - и все, жизнь удалась, пьяный сбивай людей на пешеходных переходах - и тебе ничего не будет, народноизбранный судья отпустит! Новый курс, епта!
Тут вже не вуха, а увесь Медведчук стирчить за цим - судова гілка влади і Конституція - це якраз давні його "корови", яких він давно доїть, але, здається, щось пішло не так, і прийняли рішення терміново через бабу Юлю "вкинути" цю тему в маси..
ланецкий (08:31, 22 авг 2018)
Это полное непонимание европейской философии права.
Всё они прекрасно понимают, а особенно - что европейская модель несет неминучую смерть для них в краткосрочной перспективе, вот и агонизируют.
Институт мировых судей у нас невозможен, так как нет общенациональной, приемлимой и принятой здоровым большинством, культурно-правовой этики-эстетики. На практике роль мировых судей сейчас отрабатывают местные решалы, узаконить их = узаконить мафиозное устройство государства.
Самое важное, имхо, лишить судей "субьективизма". Для этого нужно четко и однозначно прописать кодексы (как в США). Функцию судьи сузить до квалифицированного слушателя, спикера и проставлятеля галочек по пунктам обвинения - "доказано", "не доказано" и по итогу никаких "утягощающих", "смягчающих" положительно характеризуется", "первый раз - не 3.14 -1" ...., а элементарное суммирование доказанного. И судьям, следующим букве, почет и пожизненный соцпакет, а не следующим - общее презрение трудящихся.
sobaka_d, Так как большинство из 54 % , надеюсь будут учитывать свои ошибки, то выборность судей будет возможной! А если рассуждать иначе, то нужно вообще выборы упразднять, ведь они у нас никогда не были честными! Расскажу, что после оранжевой революции . мы пикетировали горсовет, появился Костусев, был он в то время депутатом Рады и подписал постановление, что выборы в пользу Януковича были сфальсифицированы. И он открытым текстом нам поведал, что у нас в Одессе никогда не было честных выборов! "Гурвицу не хватало 30 000 голосов, мы их кинули в урны"! И если Вы знаете, то в 2010 г быборы выиграла Юля, об этом говорили многие бывшие рыги (Ландык), но именно на Востоке ее бюллетени перекладывали Януковичу! И тогда Путин, Трамп и Меркель будут решать кто будет президентом и у кого сколько квот в парламентских списках! И Путин договорится с Меркель, что бы президентом был Медведчук, я вас уверяю!
О кандидате в судьи информация есть только у осужденных,для остальных-тёмная лошадка..,и что-выбирать по фейсу или липовой декларации?Победят худые,мордатые уже заи.али со всех экранов,затем худые станут мордатыми-круговорот судей в природе?Может поработать в плане ответственности?Китайская-идеально,но Запад не поймёт,что-то такое на грани...
Институт мировых судей у нас невозможен, так как нет общенациональной, приемлимой и принятой здоровым большинством, культурно-правовой этики-эстетики.
Собственно говоря этот институт для того и существует, чтобы совершать правосудие в условиях отсутствия "общенациональной и принятой здоровым большинством".
Эдуард Третий, создавший эти суды, жил в Англии где жители не то, что не имели "общенациональной" этики с эстетикой. Они даже друг друга не понимали, т.к. говорили на датском, французском и англо-саксонском.
В парламенте и при дворе говорили только на французском. Суды судили на латыни.
Король создал мировые суды и предписал им пользоваться англо-саксонским.
Так английский стал приобретать статум "общенационального".
Но мировые суды вначале судили по местным законам. В Данло - область датского права, в Нортумберленде - примерно то же, но более норвежское, В Уэсексе - англо-саксонское, Где-то сохранилось римское...
И всюду лорды
нет общенациональной, приемлимой и принятой здоровым большинством, культурно-правовой этики-эстетики.
если у вас чего-то не хватает, то пейте братыславську каву, наслаждайтесь венской оперой и не мешайте наводить в стране порядок.
и если уж зашла речь о США, то
в 11 штатах все судьи назначаются, но в большинстве других штатов способы выбора различаются для разных судов или разных юрисдикций: в 19 штатах некоторые или все судьи назначаются, но потом проходят «аттестационные» выборы, в ходе которых выборщики решают, остается ли судья на своем месте или покидает его, в 19 штатах (некоторые из штатов, где проходят «аттестационные» выборы, и еще некоторые) некоторые или все судьи проходят состязательные непартийные выборы и в 16 штатах (опять же иногда совпадающих с уже названными) судьи проходят партийные выборы.
Итак, 60 % судей апелляционных судов и 80 % судей первой инстанции на уровне штатов проходят состязательные выборы, и лишь 11 % выборов не проходят. Для участия в выборах, особенно в состязательных, но иногда и в аттестационных, судьи собирают предвыборные фонды.
Вірно.
Обеспечил ручному судье деньги на гречку - и все, жизнь удалась, пьяный сбивай людей на пешеходных переходах - и тебе ничего не будет, народноизбранный судья отпустит! Новый курс, епта!
А если уважаемый человек Ринат Леонидович оплатит эту гречку, то имеет ли право народноизбранный судья принимать решения без разрешения благодетеля?
Наибольшее обсуждаемая и скандальная тема в США - подкуп избирателей и непрозрачность избирательных фондов при выборах судей.
Это полное непонимание европейской философии права.
Типично ордынская модель. Дзагучей как судья для людей и как раб для хана.
Но, к сожалению, полностью соответствует миропониманию ватного стада.
Поэтому тысячу раз правы молодые люди, принимающие решение спетлять из Украины.
Вероятно страна нуждается в карантине. Все работоспособные переждут в Польше, пока старые совкодрочеры тут передохнут без еды и тепла.
Мрази
Самое важное, имхо, лишить судей "субьективизма". Для этого нужно четко и однозначно прописать кодексы (как в США). Функцию судьи сузить до квалифицированного слушателя, спикера и проставлятеля галочек по пунктам обвинения - "доказано", "не доказано" и по итогу никаких "утягощающих", "смягчающих" положительно характеризуется", "первый раз - не 3.14 -1" ...., а элементарное суммирование доказанного. И судьям, следующим букве, почет и пожизненный соцпакет, а не следующим - общее презрение трудящихся.
Собственно говоря этот институт для того и существует, чтобы совершать правосудие в условиях отсутствия "общенациональной и принятой здоровым большинством".
Эдуард Третий, создавший эти суды, жил в Англии где жители не то, что не имели "общенациональной" этики с эстетикой. Они даже друг друга не понимали, т.к. говорили на датском, французском и англо-саксонском.
В парламенте и при дворе говорили только на французском. Суды судили на латыни.
Король создал мировые суды и предписал им пользоваться англо-саксонским.
Так английский стал приобретать статум "общенационального".
Но мировые суды вначале судили по местным законам. В Данло - область датского права, в Нортумберленде - примерно то же, но более норвежское, В Уэсексе - англо-саксонское, Где-то сохранилось римское...
И всюду лорды
и если уж зашла речь о США, то