Прочитал пафос Пашинского, Леуса, Высоцкого и другого воровского ширпотреба из Народного Фронта о предстоящем голосовании за закон о национальной безопасности. Слова в законе дежурные - углубить, расширить, предпринять все усилия, обеспечить и разработать. У фигурантов слова тоже привычно-патриотические - борьба, оккупация, агрессия, любовь к Родине.
Внимательно посмотрел. После первого чтения в законе о национальной безопасности появилась незаметная поправка в закон о коммерческом учёте природного газа.
Запишите туда ещё Одесский нефтеперерабатывающий завод для Пашинского, ворьё полуразвитое.

Ряд депутатов решили, что очень ловко выкрутились из ситуации по поводу внесения на рассмотрение закона о блокировке сайтов.
Ответ, достойный пьяного слесаря, укравшего рамку от заводской стенгазеты.
Что то в духе- мол я всегда тащу всё, что плохо лежит, а уже потом, дома, разбираюсь, нужно оно мне, или нет.
Примерно так объяснила свое голосование «За» Ирина Геращенко.
Я голосую за любой проект, а потом пусть его в комитете рассматривают, и дают экспертное заключение.
Тот редкий случай, когда не будучи экспертом могу дать его без комитета.
Почему то принято считать, и Супрун так до сих пор этого и не опровергла, несмотря на весь стаж работы в должности ио, что человек, существо мыслящее.
И руководствуется не только инстинктами, но и, в некоторой степени, мозгами.
Если они есть.
О совести, морали и прочих эфемерных категориях не вспоминаю, это высшая математика.

Так вот, для того, чтобы понять, что от закона этого- за километр разит ересью, не нужно экспертное заключение.
Вообще ничего не нужно.
Если ты не хочешь, чтобы сайты закрывали по свистку, без суда, ты голосуешь против постановки закона в список.
А если ты за, или, в целом, непротив, готов поторговаться и тд, голосуешь за внесение.
Вот и вся логика примата, ничего сложного и ничего такого, что требовало бы особых раздумий.
Следуя логике Ирины Геращенко, внеси завтра кто то законопроект о том, что к июню 2019 года весь состав фракции Народный Фронт нужно развесить на фонарях, а в стоящих под ними мусорных баках разместить всех их ручных экспертов, блогеров, журналистов и прочую шушеру, надо голосовать за.
А потом слушать, что скажет комитет.
Может не на фонарях, а на столбах?
Согласовать размещение столбов с Венецианской комиссией?
Внести поправку о том, что не менее 89% надписей на столбе, рассказывающих биографию висящего должны быть на государственном языке?
 

Приёмы становятся всё проще, объяснения всё тупей, лица всё скучнее.
Ок, ниче, скоро будем прощаться.
Но не прощать