Что реально было причиной задержки транша МВФ?
Почему через две недели принято решение таки продолжить кредитование?
Тебе, олигофрену клиническому, уже 100500 раз озвучивали причину, а ты никак не поймешь. На кой вы, йульканутые долбоёбы, имея в башке говно от Ваны, лезете в инторнеты что-то "прапалитеку" попердывать?
И дали транш. А следующий собираются дать в мае. Интересный способ "тыкать рылом".
Ніхто не сумнівається, що для багатьох ТУТ є виділений транш черговою "перемогою". Але треба розуміти (що для багатьох недоступне), що вже борг перевищує 73 млрд дол. або більше 2 трильйонів гривень. І на обслуговування (сплату відсотків за користування) треба щорічно сплачувати понад 140 млрд грн. До того ж за ці три наступні роки треба повертати державі Україна біля 14 млрд дол. (за нинішнім курсом - 380 млрд грн і це при бюджеті в 600-700 млрд грн) боргу, строки яких настають.
При такому менеджменті та при таких темпах збільшення боргу, скоро річного бюджету буде недостатньо тільки для повернення кредитів і сплати відсотків.
Ви зпроможні зрозуміти фактичний стан справ? Хоч є зрозумілим, що треба бачити систему в погляді - виробництво, розподіл, доходи і витрати.
Вы сами-то читать умеете? Читали то, на что ссылаетесь? правительство Украины допустило ошибку и испугало кредитора: сначала озвучило, почему блокада дорогая для страны, а затем ее узаконила
Русским по белому для тех,у кого в голове мозги, а не дерьмо!
Власть так боролась за свой барыжный интерес, за торговлю на крови, что во вранье потеряла берега!
И доπ-зделась до того, что своими дутыми цифрами (помните про 32 лярда?) таки вызвала сомнения у чиновников МВФ!
Что и вызвало задержку кредитования!
Потом срочно отыграли назад и озвучили (для Запада!) более-менее реальные цифры.
Тузиков и собак ставить в известность не посчитали нужным.
А остальным и так было ясно, что все эти вопли -фуфло и лапша на уши.
ЗЫ новенький? А я старенький
тузик лишайный у меня в игноре, будете хамить, и вас туда-же
Свое мнение у меня действительно свое!
У вас -- свое! Вам стыдно?
Вы сами-то читать умеете? Читали то, на что ссылаетесь?
В любом событии есть первопричина и есть последствия. Если у вас нарушены причинно-следственные связи, то это не мои проблемы. Для МВФ важны стабильные показатели, блокада внесла нестабильность. Действия правительства небезупречны, но в данной ситуации уже вторичны.
Ось вам лікнеп від кваліфікованого фінансиста. Весь рік фінансового забезпечення закладається у державному бюджеті. Там розписані ВСІ доходи і ВСІ видатки на життя державного механізму. Там же закладаються кошти на погашення та обслуговування кредитів (державного боргу), на повернення і надання кредитів.
І якщо бюджет ВИКОНУЄТЬСЯ належним чином, особливо із профіцитом, то НЕМАЄ ПОТРЕБИ залучати додаткові кредити, які важко ОБСЛУГОВУВАТИ і ПОВЕРТРАТИ.
Я надіюсь, що здатні зорієнтуватись в таких показниках: економіка України за 2016 р. виробила ВВП - 2400 млрд грн. В доходи державного бюджету залучили 616 млрд грн. А борг держави зріс до 1900 млрд грн.
На 2017 р. доходи бюджету призначені в 731 млрд грн, а борг, який ПОВЕРТАЄТЬСЯ і ОБСЛУГОВУЄТЬСЯ із бюджету вже перевищує 2000 млрд грн (із новим траншем - 73 млрд дол.)
вопрос эрудиту: кто из премьеров Украины взял больше кредитов?
Кредити залучені урядом та НБУ так чи інакше виражаються в державному борзі. Державний борг ЗРОСТАЄ не тільки за рахунок кредитів взятих, а ще й реалізацією державних казначейських зобов'язань, облігацій та надання державних гарантій.
так ось за роками, відповідно і прем'єрами картина виглядає так:
2009 р. на 31.12. державний борг = 301 млрд грн при доходах бюджету в 220 млрд грн;
2010 р. = 434
2011 р. = 473
2012 р. = 515
2013 р. = 584 млрд грн при доходах бюджету в 339 млрд грн;
2014 р. = 834 млрд грн при доходах бюджету в 377 млрд грн;
2015 р. = 1048 млрд грн при дохордах бюджету в 516 млрд грн;
2016 р. = 1725 млрд грн при доходах бюджету в 616 млрд грн;
на березень 2017 р. = 2000 млрд грн = 73 млрд дол. при доходах бюджету 731 млрд грн.
цікава виходить картина, коли брати відношення бюджету до боргу.
А я про шо?
Власть доπ-зделась до края!
Пусть по-вашему: небезупречны
А как по вашему будет: наворовали, сколько смогли и сьеба отбыли на длитеььный отдых за границу?
Ну, шоб без переводчика было понятно
dobryj5, ось вам цікавий графік Валовой внешний долг на душу населения стран СНГ и Восточной Европы, конец 2014-го года, $/чел
тобто на кожного українця припадає менше, ніж скажімо, на поляка чи хорвата
а ось валовий зовнішній борг у % до номінального річного ВВП
тобто на рівні Хорватії, ба навіть менше Угорщини.
Справа не у боргу як в такому, а у платоспроможності, гроші мають йти на розвитоок економіки, але не на соціалку. От тепер цікаво глянути наступний графік та порівняти, за якого прем'єра борг почав зростати й куди пішли кошти
голый о банеспермотоксикозники о Тимошенко...elise.com.ua |
Зачем вы спорите с олигофренами?
Nnikolay Yegorov, Долбоёб малограмотный, пшел нахуй.
Даяна
16.03.2017 2335
При такому менеджменті та при таких темпах збільшення боргу, скоро річного бюджету буде недостатньо тільки для повернення кредитів і сплати відсотків.
Ви зпроможні зрозуміти фактичний стан справ? Хоч є зрозумілим, що треба бачити систему в погляді - виробництво, розподіл, доходи і витрати.
правительство Украины допустило ошибку и испугало кредитора: сначала озвучило, почему блокада дорогая для страны, а затем ее узаконила
Русским по белому для тех,у кого в голове мозги, а не дерьмо!
Власть так боролась за свой барыжный интерес, за торговлю на крови, что во вранье потеряла берега!
И доπ-зделась до того, что своими дутыми цифрами (помните про 32 лярда?) таки вызвала сомнения у чиновников МВФ!
Что и вызвало задержку кредитования!
Потом срочно отыграли назад и озвучили (для Запада!) более-менее реальные цифры.
Тузиков и собак ставить в известность не посчитали нужным.
А остальным и так было ясно, что все эти вопли -фуфло и лапша на уши.
ЗЫ новенький? А я старенький
тузик лишайный у меня в игноре, будете хамить, и вас туда-же
Свое мнение у меня действительно свое!
У вас -- свое! Вам стыдно?
Кредит МВФ позволит стабилизировать финансовую ситуацию и банковскую систему в Украине, а также наполнить отечественную экономику реальными деньгами
І якщо бюджет ВИКОНУЄТЬСЯ належним чином, особливо із профіцитом, то НЕМАЄ ПОТРЕБИ залучати додаткові кредити, які важко ОБСЛУГОВУВАТИ і ПОВЕРТРАТИ.
Я надіюсь, що здатні зорієнтуватись в таких показниках: економіка України за 2016 р. виробила ВВП - 2400 млрд грн. В доходи державного бюджету залучили 616 млрд грн. А борг держави зріс до 1900 млрд грн.
На 2017 р. доходи бюджету призначені в 731 млрд грн, а борг, який ПОВЕРТАЄТЬСЯ і ОБСЛУГОВУЄТЬСЯ із бюджету вже перевищує 2000 млрд грн (із новим траншем - 73 млрд дол.)
То це дуже "стабілізує" економіку?
Добродію, позаштатному "стиценісту" Ваш лікнеп - "до лампочки"!!! ... все він добре розуміє, але воно прислужує за темником порошенка.
http://index.minfin.com.ua/index/debtgov/
http://index.minfin.com.ua/index/debt/gov/
МВФ кредитів прем'єрам не дає !!!... це борги України ..."і мертвих,і живих, і не народжених"...
так ось за роками, відповідно і прем'єрами картина виглядає так:
2009 р. на 31.12. державний борг = 301 млрд грн при доходах бюджету в 220 млрд грн;
2010 р. = 434
2011 р. = 473
2012 р. = 515
2013 р. = 584 млрд грн при доходах бюджету в 339 млрд грн;
2014 р. = 834 млрд грн при доходах бюджету в 377 млрд грн;
2015 р. = 1048 млрд грн при дохордах бюджету в 516 млрд грн;
2016 р. = 1725 млрд грн при доходах бюджету в 616 млрд грн;
на березень 2017 р. = 2000 млрд грн = 73 млрд дол. при доходах бюджету 731 млрд грн.
цікава виходить картина, коли брати відношення бюджету до боргу.
Власть доπ-зделась до края!
Пусть по-вашему: небезупречны
А как по вашему будет: наворовали, сколько смогли и
сьебаотбыли на длитеььный отдых за границу?Ну, шоб без переводчика было понятно
Валовой внешний долг на душу населения стран СНГ и Восточной Европы, конец 2014-го года, $/чел
тобто на кожного українця припадає менше, ніж скажімо, на поляка чи хорвата
а ось валовий зовнішній борг у % до номінального річного ВВП
тобто на рівні Хорватії, ба навіть менше Угорщини.
Справа не у боргу як в такому, а у платоспроможності, гроші мають йти на розвитоок економіки, але не на соціалку. От тепер цікаво глянути наступний графік та порівняти, за якого прем'єра борг почав зростати й куди пішли кошти