Elon Musk ✔ @elonmusk
@5AllanLeVito @mcannonbrookes @VGroysman Sure. Just check out my prior tweet on pricing ($250 kWh at pack level). Website will be updated soon, so there is complete transparency.
Volodymyr Groysman ✔ @VGroysman
.@5AllanLeVito Thanks, @elonmusk. Interesting idea. Ukraine is eager to become a test site for innovation. Let's talk it over in details.
Было бы замечательно сотрудничать с Маском!!! Выглядит как фантастика, но если бы всякие дегенераты не совались со своими блокадами и не мешали бы нормальным людям работать на благо страны, у нас были бы реальные шансы. Кстати, идиотке Лизе Богуцкой не мешало бы обратить внимание на цену 250 дол/кВт-ч . А то бедолага думает, что ее надули про-порошенковские спецы, когда назвали цену обустройства дома солнечными батареями.
sobaka_d, окупаемость проекта с капвложениями $1 за ватт составляет 6-7 лет при условии выкупа генерации государством по т.н. "зеленому тарифу". При всех прочих раскладах окупаемость растягивается лет на 15-20
... в те темы, где они не просто нуль, а нуль по Кельвину, то есть "абсолютный"
Чем отличается kW от kWh?
Подсказка: тем-же, чем морская миля от "узла" (knot)
Подсказка 2: платежки вам приходят именно за kWh
Что именно предложил Маск за четверть косаря гринов и зачем это надо Украине?
Приведите, ну хоть с потолка, процент энергии от возобновляемых источников в энергобалансе Украины
ЗЫ Я знал, шо Гройсман далеко не семи пядей во лбу, но не подозревал, шо он просто феерический долбо....
Дятел, вобщем
... а будете знать еще больше, если одолеете http://electrician.com.ua/posts/view/1062
Текст технический но не слишком заумный
Маск предложил австралийцам 100 мвт.ч..
Наша "старушка" Суммарная установленная мощность станции составляет 235,5 МВт (6х37 МВт и 6х41,5 МВт) в генераторном режиме и 135 МВт в насосном. Станция в среднем вырабатывает 190 млн. кВт*ч электроэнергии, а потребляет – 290 млн. кВт*ч при максимальном напоре 72,7 м. Киевская ГАЭС
Остальные с более мощными агрегатами
Просто прикиньте, насколько это меньше, чем у нас уже есть и действует больше 40 лет!
Это как раз то направление, которое необходимо было развивать давно!
И в отличии от решения Маска, в условиях Украины это намного (несколько порядков!) дешевле за квт.ч, безопаснее, экологичнее и долговечнее!
Плюс еще и может работать в режиме синхронного компенсатора реактивных нагрузок!
(sapienti sat)
Santa, то, что на данный момент мощности несопоставимы, конечно, верно. Но за солнечной энергетикой, возможно, будущее. Пока она безумно дорогая, но стоимость падает. И почему бы не попробовать запустить экспериментально-исследовательский проект? Не для решения энергетических проблем в промышленных масштабах, конечно, а именно исследовательский? Ведь любой прорыв в области солнечных батарей, сулит огромные перспективы. И неожиданные сферы для их применения. Так что реакция Гройсмана мне вовсе не кажется глупой. Если он хочет поддержать исследовательский проект, по-моему это очень хорошо.
почему бы не попробовать запустить экспериментально-исследовательский проект
От тока не надо "экспериментов"!
Деньги есть?
Вперед! http://vido.com.ua/article/12135/chto-znachat-domashniie-batariei-tesla-powerwall-niedoroghoi-skachok-vo-vriemieni-dlia-solniechnoi-enierghietiki/ Не для решения энергетических проблем в промышленных масштабах,
Так это Гройсман себе в гараж батарею купить хо?
А морда не треснет со 100 мвт.ч? Да и гараж надо с кабмин размером
Одна батарея теслы примерно 60 (85)квт.ч вес 450 кг
100 мвт.ч ≥1600 батареек плюс инверторы, система охлаждения, распредустройства ВН и НН трансформаторная подстанция ЛЭП или кабель...
Это уже промышленные масштабы или пока еще не?
Приходилось как-то изучить буржуйский УПС коммерческий.
В бывшем Минпромполитики стоял и обслуживал не один комп, а весь трех/четырех этажный корпус.
В каждом кабинете стояла розетка, из которой "света,," не пропадала
УПС стоял в подвале, параллельного типа (есть света - режим стабилизации, нету - питание от батарей)
Преобразователи - как три здоровых холодильника. Батарея - небольшое помещение (кладовая) под завязку.
Доп. вентиляция, кондей, все по серьезному.
После конца гарантии (важно) из-за сбоя электроники, отключился заряд батареи.
Система в подвале, дежурному электрику туда только для замены лампочек ходить...
Сигнализацию аварийную прощелкали, а на оповещение по инет или на мобильный похоже поосто забили или сэкономили.
Короче: батарейка сдохла.
Когда пробили цену новой - сказали танунах! Так оно и работало в режиме стабиизации. У министерства денег маловато "на скрепки" оказалось! И это далеко-о-о не 100 мвт.ч! А гарантия у Маска на батарейки окол 10 лет...
А потом?
Что именно предложил Маск за четверть косаря гринов и зачем это надо Украине?
Аккумуляторы.
Автомобильный 90 ампер-часов, напряжением 12 В это 1 кВт-час (теоретически) и небольшое количество циклов зарядки/разрядки. Стоит 100 баксов. Думаю это 0,6 кВт-час и 2 года эксплуатации в напряженном режиме.
Похоже на то, что тесловские обойдутся в 3-4 раза дешевле за счет срока службы.
Домашняя СЭС в 20 кВт уст.мощности выработает примерно 20 000 кВт*час за год. Если к ней докупить тесловскую аккумуляторную станцию на 5 кВт *час за 1250 баксов (без НДС, доставки и монтажа) с гарантией 10 лет, то все это барахло хрен окупиться за 100500 лет при альтернативе 1.60 грн. за кВт*час.
Вопрос в другом.
Австралия - мировой лидер в производительности труда горняков и в эффективности добычи угля.
При этом даже для них предложение Маска интересно.
Украина косо-криво выколупывает уголь с глубин в 1000 м, гробит сотни шахтеров, но технологии Маска совершенно экономически не выгодны.
ланецкий 09:57, 14 Мар 2017
Вопрос в другом.
Австралия - мировой лидер в производительности труда горняков и в эффективности добычи угля.
При этом даже для них предложение Маска интересно.
А в том месте Австралии какова структура энергогенерации?
Сколько от тепловых, сколько от ветра/солца?
Есть ли возможность строить ГАЭС? (наличие водного ресурса, перепада высот в ближней локации к генерации)?
Тут ведь не сферический конь в вакууме
У нас таких мест полно! Даже на ЮБК можно быдо бы замутить в прибрежной зоне на морсой воде, для аккумулирования избыточной энергии СЭС и ВЭС, была бы энергия. Немцы сейчас на Бодензее испытывают энергоаккумулятор погружной: опустил на дно емкость из бетона, избытком откачиваешь воду, при дефиците - генеришь, заполняя емкость... 100 метров глубины = 10 атм. перепад и глаза не мозолит. Срок службы и количество циклов ≥ бесконечность
Мне тут ребятки подсказали: фирма 123 system давно, лет 10 предлагает то про шо Маск заявил сейчас.
Морской сорокафутовый контейнер - готовая АКБ с обвесом на 2 мвт.ч.
Один состав из 50 вагонов - вот и вся "революция"
Давненько применяется в штатах при аварийных или ремонтных ситувциях.
Правда в 250$/квт.ч вряд ли уложится, но срок службы никак не меньше
В Украине до сих пор тулят проекты $1000 за кВт, попиливая бюджетное бабло. Срок окупаемости 6-7 лет никакому частному инвестору не интересны.
Чем отличается kW от kWh?
Подсказка: тем-же, чем морская миля от "узла" (knot)
Подсказка 2: платежки вам приходят именно за kWh
Что именно предложил Маск за четверть косаря гринов и зачем это надо Украине?
Приведите, ну хоть с потолка, процент энергии от возобновляемых источников в энергобалансе Украины
ЗЫ Я знал, шо Гройсман далеко не семи пядей во лбу, но не подозревал, шо он просто феерический долбо....
Дятел, вобщем
http://electrician.com.ua/posts/view/1062
Текст технический но не слишком заумный
Маск предложил австралийцам 100 мвт.ч..
Наша "старушка"
Суммарная установленная мощность станции составляет 235,5 МВт (6х37 МВт и 6х41,5 МВт) в генераторном режиме и 135 МВт в насосном. Станция в среднем вырабатывает 190 млн. кВт*ч электроэнергии, а потребляет – 290 млн. кВт*ч при максимальном напоре 72,7 м. Киевская ГАЭС
Остальные с более мощными агрегатами
Просто прикиньте, насколько это меньше, чем у нас уже есть и действует больше 40 лет!
Это как раз то направление, которое необходимо было развивать давно!
И в отличии от решения Маска, в условиях Украины это намного (несколько порядков!) дешевле за квт.ч, безопаснее, экологичнее и долговечнее!
Плюс еще и может работать в режиме синхронного компенсатора реактивных нагрузок!
(sapienti sat)
Деньги есть?
Вперед!
http://vido.com.ua/article/12135/chto-znachat-domashniie-batariei-tesla-powerwall-niedoroghoi-skachok-vo-vriemieni-dlia-solniechnoi-enierghietiki/
Не для решения энергетических проблем в промышленных масштабах,
Так это Гройсман себе в гараж батарею купить хо?
А морда не треснет со 100 мвт.ч? Да и гараж надо с кабмин размером
Одна батарея теслы примерно 60 (85)квт.ч вес 450 кг
100 мвт.ч ≥1600 батареек плюс инверторы, система охлаждения, распредустройства ВН и НН трансформаторная подстанция ЛЭП или кабель...
Это уже промышленные масштабы или пока еще не?
Приходилось как-то изучить буржуйский УПС коммерческий.
В бывшем Минпромполитики стоял и обслуживал не один комп, а весь трех/четырех этажный корпус.
В каждом кабинете стояла розетка, из которой "света,," не пропадала
Преобразователи - как три здоровых холодильника. Батарея - небольшое помещение (кладовая) под завязку.
Доп. вентиляция, кондей, все по серьезному.
После конца гарантии (важно) из-за сбоя электроники, отключился заряд батареи.
Система в подвале, дежурному электрику туда только для замены лампочек ходить...
Сигнализацию аварийную прощелкали, а на оповещение по инет или на мобильный похоже поосто забили или сэкономили.
Короче: батарейка сдохла.
Когда пробили цену новой - сказали танунах! Так оно и работало в режиме стабиизации. У министерства денег маловато "на скрепки" оказалось! И это далеко-о-о не 100 мвт.ч! А гарантия у Маска на батарейки окол 10 лет...
А потом?
Аккумуляторы.
Автомобильный 90 ампер-часов, напряжением 12 В это 1 кВт-час (теоретически) и небольшое количество циклов зарядки/разрядки. Стоит 100 баксов. Думаю это 0,6 кВт-час и 2 года эксплуатации в напряженном режиме.
Похоже на то, что тесловские обойдутся в 3-4 раза дешевле за счет срока службы.
Домашняя СЭС в 20 кВт уст.мощности выработает примерно 20 000 кВт*час за год. Если к ней докупить тесловскую аккумуляторную станцию на 5 кВт *час за 1250 баксов (без НДС, доставки и монтажа) с гарантией 10 лет, то все это барахло хрен окупиться за 100500 лет при альтернативе 1.60 грн. за кВт*час.
Австралия - мировой лидер в производительности труда горняков и в эффективности добычи угля.
При этом даже для них предложение Маска интересно.
Украина косо-криво выколупывает уголь с глубин в 1000 м, гробит сотни шахтеров, но технологии Маска совершенно экономически не выгодны.
Сколько от тепловых, сколько от ветра/солца?
Есть ли возможность строить ГАЭС? (наличие водного ресурса, перепада высот в ближней локации к генерации)?
Тут ведь не сферический конь в вакууме
У нас таких мест полно! Даже на ЮБК можно быдо бы замутить в прибрежной зоне на морсой воде, для аккумулирования избыточной энергии СЭС и ВЭС, была бы энергия. Немцы сейчас на Бодензее испытывают энергоаккумулятор погружной: опустил на дно емкость из бетона, избытком откачиваешь воду, при дефиците - генеришь, заполняя емкость... 100 метров глубины = 10 атм. перепад и глаза не мозолит. Срок службы и количество циклов ≥ бесконечность
Морской сорокафутовый контейнер - готовая АКБ с обвесом на 2 мвт.ч.
Один состав из 50 вагонов - вот и вся "революция"
Давненько применяется в штатах при аварийных или ремонтных ситувциях.
Правда в 250$/квт.ч вряд ли уложится, но срок службы никак не меньше
Оновити