это многоходовка от которой выиграл ТОЛЬКО Порошенко - рейтинг его сейчас скаканет
c какого это он так прямо скаканет?
П.С. Но текст мне понравился, как другой человек писал. С чего бы?
Хотя выводы навязываемые - так себе.. "в стиле"
И последний вопрос - кто были "ряженые" в камуфляже, которых не признали на в ПС, ни в Свободе - те, кто больше всех активничал, а потом скрылся. О них говорили и журналисты, и свидетели, и Виталий Шевченко. Ни один из ЭТИХ ряженых не задержан - они спокойно растворились, сделав свое дело и оставив под Радой митингующих, которые и попали под раздачу.
здается мне, что Виталий Шевченко тоже, простите, "ряженный", но только от другой стороны, от "хороших", анти-провокатор, если так можно назвать. Почему-то его фамилию в кавычках писали до этого..
Ни один из ЭТИХ ряженых не задержан - они спокойно растворились
А долблены из Свободы орущие о провокациях , внезапно решили правокаторов не задерживать в своей толпе и закрыть на них глаза. А ну ок- все что надо было знать о логике "патриотов" из в изложении Масцковского долбоеба
Аналізуючи те, що вчора відбулось - загибель вевешників (не можу назвати їх нациками, бо нацики - це ті, що в окопах: батальйон Кульчицького, "Донбас", "Азов" і різні спецпідрозділи типу "Веги") під стінами ВР, призначення винним у цьому мого побратима Ігоря Гуменюка, я звернув увагу на ряд речей, пов'язаних з цією подією.
В першу чергу я продивився ряд відеозаписів, які зафіксували вибух. Радіо "Свобода" начебто зафіксувало на відео людину, що кинула гранату. Але на цьому відео є політ певного предмета, проте не зафіксовано сам момент його падіння - лише чути гучний вибух. Коли камера повертається в сторону вибуху - там розпилена купа білого порошку з вогнегасником, який суттєво перешкоджає можливості зафіксувати що саме вибухнуло. Ще звернув увагу на сам предмет, що летів - він в польоті загорівся і почав диміти. Я сьогодні спеціально провів експеримент з УЗД - детонатором, що ініціює вибух гранат РГО і РГН. УЗД при спрацюванні не горить і не димить.
Я повторю пізніше з цілою гранатою і викладу відео (саме у киданні гранати РГО звинувачують Ігоря).
Далі моя увага сконцентрувалась на заявах певних компетентних людей - це Всеволод Стеблюк та Іван Варченко.
“За першими результатами, отриманим по тих осколках, які видалили з тіл поранених під час хірургічного втручання, можна зробити висновок, що пристрій був комбінований. Можливо, це була граната або детонатор. Вибухівка і начинка були з різного роду металевих предметів, тому що діставалися і гайки, і гвинти, і обрубки цвяхів. Тобто, це був заздалегідь спланований акт, який готувався не одну годину”, – заявив доктор медичних наук, професор, Заслужений лікар України Всеволод Стеблюк.
Тобто фаховий медик констатував, що в тілах були гайки, гвинти і цвяхи, чого апріорі не може бути в жодній з гранат. Варченко розповів ще цікавіше:
“Основною подією, насправді, це були вибухи і як ми зараз маємо інформацію про те, що той хлопець, що загинув, він був вбитий пострілом в серце...
не від осколка, а від кулі”. Хто не в Курсі Іван Варченко - радник міністра Авакова - йому нема резона вигороджувати націоналіста.
Тобто вевешника застрелили. Дістати в натовпі перед камерами гвинтівку чи навіть пістолет і прицілитися з нього аби влучити в серце і зробити це непомітно - неможливо. Тобто стріляли або снайпери, або незрозумілі пасажири без розпізнавальних знаків, що стояли за вевешниками. Вибух (дуже вчасний і чи випадковий???) вогнегасника створив димову завісу, в якій важко розібрати - звідки прилетіло.
Наступне - менти і вевешники на всіх заходах з ОГП завжди ходять у бронежилетах. І покійний захисник Верховної Ради також був у ньому. Бронежилет, навіть другого класу, призначений витримувати осколки. Але те, що його вбило - прошило його наскрізь. Болт, гайка чи цвях обліплені на шмат тротилу чи пластиду теж не мають такої сили. І я знаю про що говорю - на війні на моїх очах люди підривались на гранатах.
Надто багато факторів свідчить про те, що це був не звичайний теракт, а ретельно спланована провокація. Вбивство строковика. Питання: звідки взявся строковик? Не нагадує хіба 1 грудня на Банковій два роки тому? І винний - атошник, сокілець, свободівець. Ідеальний розклад для продовження компроментації добровольців і початку заборони націоналістичного руху, основою якого є ВО "Свобода" - найбільш структурована націоналістична організація в Україні.
Кто митинг и драку организовывал, тот и должен нести ответственность, а спускать каждый раз как кто то начал косить каждый раз по дурака изображая из себя маленького ребенка который не знал и не понимал, что он делает, это бред.
Тем более Свободовцы на митингах, провокациях, драках с предохранителями - давно зарабатывают бабло. Так шо нехуй, тут из Тягнибока невинного девственника лепить
Кто митинг и драку организовывал, тот и должен нести ответственность
одни организовали митинг, другие - провокацию на нем, а виноваты первые, ибо вторые должны были бы охранять митинг от провокаций. Тогда да - Свобода спровоцировала митингом провокаторов на действия.
Другими словами - подставилась. Зачем?!
другими словами Зачему Тягнибык устроил заваруху под ВР?
Нет ни одной объективной цели, которую он желал бы добиться, кроме драки ради драки
А драка ради драки - создание условий чтоб кинуть гранату
Хоть одну реальную цель, Тягнибыка, кто назовет?
Ведь цели можно предположить по инструментам ее достижения. Мог бы Тягнибык сорвать голосование? Нет. Мог бы повлиять на голосование? Нет. Хотел поднять революцию? Нет ибо он прост кусок гавна, который даже в ВР не прошел, то есть он не лидер для народа, чтоб поднять массы.
Вывод напрашивается простой - Тягнибык устроил драку ради драки. Всьо . Драка ради драки- это условия для бомбиста утописта.
Дальше. Ели бомбист кинул гранату , мог бы он вытащить кольцо одной рукой удерживая чеку? Вряд ли, для этого надо пришить крючок в рюкзаке- в верхней его части чтоб зацепив за него кольцо потянуть гранату вниз. Он мог выдернуть кольцо раньше и удерживая чеку гранаты в рюкзаке рукой подойти и кинуть ее. Я смотрел видео, у него все время рука в рюкзаке из тех видео что есть. То есть надо искать его раньше и определить момент когда он выдергивает кольцо , но опять же нет видео , что он подходит к тому месту откуда кинул гранату. В общем не понятки. Виноват не виноват Тягнибык как сознательный соучастник я не знаю, но косвенные улики, указывают на то, да Тягнибык замешан.
Затем, что я пришел к выводу, если та бочка , что катят на Авакова имеет под собой основания, то он с Тягнибыком в доле, то есть в теме .
По Авакову тоже есть несколько не стыковок.
Затем, что я пришел к выводу, .....
В общем хер поймешь.
На редкость объективный вывод. Но началось всё с петиного Минска-2, а продолжилось петиным жжением в жопе изменить Конституцию под себя и для удовольствия Путина. Хотя что это я - на него же никто не давил, он сам придумал))).
для тебя да, потому что я, в отличи от тебя, не страдаю вангующей пидорастией , а стараюсь быть объективным в суждениях, чего не скажешь о тебе
Симка , ну зачем ты пиздюк продавший свое фуфло Мотороле, мои цитаты режешь и составляешь в какую то свою хуиту? У тебя жопунька болит? Ну попей водички, хватит бегать за мной и искажениями фальсифицировать смысл моих цитат, теме более не тебе предназначенных
Вот когда , прочитаешь , что то типа -" Пошел нахуй" вот это написано для тебя, можешь брать эти два слова и переставлять как хочешь, подбирая удобный для тебя смысл
для того , чтоб понять зачем, нужно понимать, кто есть кто в этой игре. Есть на этот счет соображения, я наткнулся на интересную запись в ФБ. Но опять же , смысл ее можно по разному толковать.
П.С. Но текст мне понравился, как другой человек писал. С чего бы?
Хотя выводы навязываемые - так себе.. "в стиле" здается мне, что Виталий Шевченко тоже, простите, "ряженный", но только от другой стороны, от "хороших", анти-провокатор, если так можно назвать. Почему-то его фамилию в кавычках писали до этого..
А долблены из Свободы орущие о провокациях , внезапно решили правокаторов не задерживать в своей толпе и закрыть на них глаза. А ну ок- все что надо было знать о логике "патриотов" из в изложении Масцковского долбоеба
Тем более Свободовцы на митингах, провокациях, драках с предохранителями - давно зарабатывают бабло. Так шо нехуй, тут из Тягнибока невинного девственника лепить
Другими словами - подставилась. Зачем?!
Форт, а где Геныч?
Лучше не скатываться в СИМонянщину
Нет ни одной объективной цели, которую он желал бы добиться, кроме драки ради драки
А драка ради драки - создание условий чтоб кинуть гранату
Хоть одну реальную цель, Тягнибыка, кто назовет?
Ведь цели можно предположить по инструментам ее достижения. Мог бы Тягнибык сорвать голосование? Нет. Мог бы повлиять на голосование? Нет. Хотел поднять революцию? Нет ибо он прост кусок гавна, который даже в ВР не прошел, то есть он не лидер для народа, чтоб поднять массы.
Вывод напрашивается простой - Тягнибык устроил драку ради драки. Всьо . Драка ради драки- это условия для бомбиста утописта.
По Авакову тоже есть несколько не стыковок.
В общем хер поймешь.
Симка , ну зачем ты пиздюк продавший свое фуфло Мотороле, мои цитаты режешь и составляешь в какую то свою хуиту? У тебя жопунька болит? Ну попей водички, хватит бегать за мной и искажениями фальсифицировать смысл моих цитат, теме более не тебе предназначенных
Вот когда , прочитаешь , что то типа -" Пошел нахуй" вот это написано для тебя, можешь брать эти два слова и переставлять как хочешь, подбирая удобный для тебя смысл