Стійкий дідуган..,уся кодла підтримки,всцявшись, чкурнула по Европі,буцімто шукати зрадника Порошенко..,а може не на часі,бо треба своечасно сигнали бурятам давати...Нічого,хіба кращий виховник Арістович тішить.
clio, йому треба задавати питання дуже короткі і дуже конкретні, але він і на них примудряються давати настільки розгорнуті відповіді, що суть іноді втрачається
Что-то произошло в погребе щитавота..,неужели прозрение или электричество кончилось и кина не будет,а жаль..,программы ПТУ сейчас очень актуальны в восстановлении разрушенного и дОценты будут нарасхват!
Треба сподіватися, що такі технології ДЕРЖАВА і впровадить у короткостроковому періоді. І буде пальне за рИНКОВИМИ цінами в Україні.
Ти ж знаєш правило - немає худа без добра.
О, то ви можете, коли схочете , чи вмовляти треба?
А от сподівання на те, що держава щось буде робити ефективно, в тому числі і регуляцію/дерегуляцію, руками одних і тих самих осіб - марно. Їм у страшному сні не присниться, що економіка буде рухатися без їхньої участі!
давай вужче, і предметно, і в часі: бензин - хто винен і що робити?
Предметно історія полягає в тому, що УРСР переробляли понад 50 млн тонн нафти і продавали по 26-42 коп./л.
Потім декому захотілося роздержавити нафтопереробні потужності і передати більш "ефективному" власнику.
Наслідок: переробка нафти "виросла" до 3-4 млн тонн і суцільний імпорт паливно-мастильних матеріалів.
Можна питання виставити: а де подівся ТОЙ "ефективний власник" і для чого він придбав нафтопереробні заводи?
Але ти знаєш еволюційний і революційний поступ розвитку економіки. Що таке були заводи УРСР в перегонці нафти? Це вихід 50-60 % корисних продуктів. А є технології, які дають понад 90 %.
Треба сподіватися, що такі технології ДЕРЖАВА і впровадить у короткостроковому періоді. І буде пальне за рИНКОВИМИ цінами в Україні.
Ти можеш мені повірити на слово, що мене НАЙМЕНШЕ за ВСЕ хвилює - як "ВВАЖАЄ" Гетьманцев, Третякова чи Новенький із зюзями та іншими тузіками.
Я ЗНАЮ історію розвитку суспільства та економіки і бачу еволюційні та революційні зміни в їх об'єктивному поступі.
От ви захопилися в даний час Гетьманцевим і не думаєте - ЩО залежить від його в реальному житті?
- Абсолютно НІЧОГО. Але ви носитеся і не З ТИМ, що зробив він, а що СКАЗАВ. При чому не сам сказав, а озвучив МИСЛю ЯКИЙСЬ політехенолог типу Т. Чорновола чи Уколова.
Святе місце пустим не буває. І всі сумнівні моменти реального життя треба пропустити через вихлоп ПАРИ газів. Хоча і свистка ТАМ не прозвучить.
В чому РЕАЛЬНІСТЬ в моменті із Гетьманцевим? Так він голова комітету ВР України. Як може впливати комітет ВР на життя держави? Через комітет ініціативи витягувати із усюд та пропускати через зал сесій ВР і приймати ЗАКОНАМИ або ПОСТАНОВАМИ.
І вся процедура і весь механізм впливу. Що розповідає ЯКИЙСЬ депутат - це одне питання особисто сутності депутата. Що проходить через сесійний ЗАЛ і голосування більшості - це йде у життя до виконання.
Але парагаваріть можна багато і аб ніачьом. Але пари пішли.
Гетманцев відреагував на лист представників бізнесу, де вони просить Зеленського його відправити у відставку.
Гетманцев заявив, що є послідовним прихильником дерегуляції у сфері бізнесу, але "політика держави у сфері публічних фінансів - це завжди компроміс між різними, іноді суперечливими інтересами різних груп суспільства".
Він заявив, що завжди готовий до діалогу та запросив підписантів звернення на зустріч у Комітеті. "Гарантую, що у них буде можливість донести особисто як свої зауваження, звинувачення так бачення і ідеї",
А от сподівання на те, що держава щось буде робити ефективно, в тому числі і регуляцію/дерегуляцію, руками одних і тих самих осіб - марно. Їм у страшному сні не присниться, що економіка буде рухатися без їхньої участі!
https://fill.com.ua/gif/bledina
Краще читай Йван-ю-шана та Кліо і буде тобі щастя. Вистачить на все.
Потім декому захотілося роздержавити нафтопереробні потужності і передати більш "ефективному" власнику.
Наслідок: переробка нафти "виросла" до 3-4 млн тонн і суцільний імпорт паливно-мастильних матеріалів.
Можна питання виставити: а де подівся ТОЙ "ефективний власник" і для чого він придбав нафтопереробні заводи?
Але ти знаєш еволюційний і революційний поступ розвитку економіки. Що таке були заводи УРСР в перегонці нафти? Це вихід 50-60 % корисних продуктів. А є технології, які дають понад 90 %.
Треба сподіватися, що такі технології ДЕРЖАВА і впровадить у короткостроковому періоді. І буде пальне за рИНКОВИМИ цінами в Україні.
Ти ж знаєш правило - немає худа без добра.
Я ЗНАЮ історію розвитку суспільства та економіки і бачу еволюційні та революційні зміни в їх об'єктивному поступі.
От ви захопилися в даний час Гетьманцевим і не думаєте - ЩО залежить від його в реальному житті?
- Абсолютно НІЧОГО. Але ви носитеся і не З ТИМ, що зробив він, а що СКАЗАВ. При чому не сам сказав, а озвучив МИСЛю ЯКИЙСЬ політехенолог типу Т. Чорновола чи Уколова.
Це ж не серйозно, якщо більше - не кумедно.
В чому РЕАЛЬНІСТЬ в моменті із Гетьманцевим? Так він голова комітету ВР України. Як може впливати комітет ВР на життя держави? Через комітет ініціативи витягувати із усюд та пропускати через зал сесій ВР і приймати ЗАКОНАМИ або ПОСТАНОВАМИ.
І вся процедура і весь механізм впливу. Що розповідає ЯКИЙСЬ депутат - це одне питання особисто сутності депутата. Що проходить через сесійний ЗАЛ і голосування більшості - це йде у життя до виконання.
Але парагаваріть можна багато і аб ніачьом. Але пари пішли.