В первом приближении, правое - это то, что поддерживает мой знакомый средний класс. Столкнулись с полицией от Эки и сказали что это лучше, чем менты от Януковича. Сейчас в процессе ознакомления с медреформой от Супрун. Поскольку хуже, чем было "до", быть не может, не исключаю, что примут и ее. Безвиз, хоть это для среднеклассника, как Вы понимаете, не особая проблема - мелочь, но приятно, налоговая ведет себя более цивилизованно - в плюсик...
Ну а если не в первом приближении, а по классике, то тут товарищам Рузвельту, Аденауэру и Маргарет Тетчер непочатый край работы. Прошарок у нас правый есть, а вот государства правого ни фуя толком не создано. А левые не дремлют. И как только устанет маэстро Волкер, этот гребаный кланово-партийный круг только они и способны разорвать. Вот об чем я сокрушаюсь. А ведь можно было, напишут наши можновладци в экзиле, и по-другому.
Дюма, Вы забегаете слишком далеко вперед.
У нас диахронный этап - где-то между Питтом-старшим и Питтом-младшим....
Георгианская эпоха. Георг Третий до проявления болезни. .
Вызывает удивление упоротый ватник - автор сей писсанины Сердюк В.В. , владелец карточки Приватбанка 4149 4391 0519 0437. Все четко по методичке - и украинской нации нет, и архаично все тут, и активного протестующего класса нет и некому замутить заваруху и т.д. Но мало платят, даже тридцати не дают.Приходится просить, кто сколько может. Ведь на голодное пузо рузький мир скоро не построишь.
Вычитал в инторнетах, что Юнг назвал 2МВ утратой совести европейскими нациями, а немцев - передовиками "этого дела". Допускаю, что во времена георгов были в ходу еще и такие понятия, как честь.
В современном же мире совесть и честь не признаны экономическими категориями, совесть и честь нынче трансформировалсь (за Белковским) в банальность добра и спустилась на дно пирамиды Маслоу. Поэтому считаю, что Ваше сравнение некорректно и предлагаю более лучшее - детрибуизация индейцев. Поэтому и доверяю больше Волкеру, чем будь-кому из вождей шаманов, та хотя бы и своего племени (чероки мы ).
И жду когда же когда. Первым на месте Волкера я бы продавил десять поправок, в простонародье именуемых билль о правах, в нашу Конституцию. Затем отобрал бы бубны и рахивныцю и спустя год ( с участием имеющихся детрибуизированных) провел бы выборы замер процесса. Мало ? Поставил бы форт у Днепра, платил бы за скальпы..
Первым на месте Волкера я бы продавил десять поправок, в простонародье именуемых билль о правах, в нашу Конституцию.
Это Вы бы на месте Волкера так сделали.
А Волкер же носитель другой политической традиции. Он же считает выполнимыми только те писанные законы, которые опираются на общепринятый и устоявшийся народный обычай.
Поэтому он склонен подождать до формирования и распространения оного.
Из Википедии: Сре́дний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. Благосостояние, которым располагает средний класс, достаточно для обеспечения «достойного»качества жизни.Критерием принадлежности к среднему классу в 2015 году являлись свободные располагаемые финансовые средства (годовой доход) на 1 взрослого человека от $10 000 до $100 000.
Почему украинский средний класс не выходит на улицы? Потому что его у нас нет. Наемные работники с зарплатой 5-8 тысяч гривен это не средний класс. В рабочее время люди не могут выйти на митинг, так как работу пропускать нельзя. В выходные дни большинству нужно отдохнуть, а не заболевать на морозе.
Польская Википедия относит к среднему классу работающих в собственных фирмах.
Много людей у нас имеют собственный бизнес? Или хотя бы наемников с зарплатой под 1000$ в мес.? Народ выезжает в ближнее зарубежье на меньшую зарплату.
При средней зарплате в 300 - 400 $ в месяц народ вышел 4 года тому. Петя и К видать хорошо в высших школах КПСС учились и знают, что нужно сделать, чтоб народ больше не вышел. Им рассказали, почему в гетто народ не бунтует.
Одно известное восстание в 44-м было и чем закончилось, все знают.
Волкер ... считает выполнимыми только те писанные законы, которые опираются на общепринятый и устоявшийся народный обычай.
Поэтому он склонен подождать до формирования и распространения оного.
Хто американцам "продавливал" Биль в то время, какой Волкер? Отож!
"Почему, кроме бомжей и мудаков, больше никто не поддерживает люлемихов?"
Пусть твой петя выборы честные проведет,тогда и узнаем кто кого и сколько % поддерживает. 10 миллионов, которые выехали за 4 года конечно же за петю проголосуют, так что он и им обязательно должен обеспечить возможность проголосовать.
Хто американцам "продавливал" Биль в то время, какой Волкер?
Я Вам и Дюме одну штуку расскажу. О Билле.
Там есть поправка о праве на ношение оружия. Известное дело!
А теперь вспомните классическую сцену из вестерна - два пацана стоят и ванимательно смотрят за движениями соперника к кобуре с кольтом? Странная сцена?
Что она обозначает?
Она обозначает то, что если "носитель оружия" застрелит кого-то, у кого в руке не было оружия, то его повесят как убийцу.
Вот они и ждут повода открыть огонь.
Прикиньте уровень законопослушания тех людей. Это, блядь, не гранаты в нацгвардейцев бросать.
твой петя выборы честные проведет,тогда и узнаем кто кого и сколько % поддерживает.
Ну и нахуя ты тут из штанов выскакиваешь, когда до выборов больше года?
Придет время - узнаешь.
А по палаткам в пластиковые бутылки сцать - никакого отношения к выборам не имеет.
Потому что они реально сами приняли этот Биль для себя и реально ощущают себя носителем власти. Но для этого они прошли все стадии развития общества. Тоже сами.
Потому что они реально сами приняли этот Биль для себя
Именно. Они, кстати, и вешали сами. Окружной судья выносил решение, а они за свой счет строили виселицу и сами палачу платили, чтобы тот соседа повесил, если судья так приказал.
Притом судей они не выбирали, их борыга и рабовладелец Вашингтон им назначал.
Это, кстати, было как раз при Питте младшем и короле Георге Третьем (см.картинку).
Хто американцам "продавливал" Биль в то время, какой Волкер?
У них там два крыла тогда было, южные и северные. "Билль" явился как продукт компромисса тех с теми. Трудно сказать наверняка, но с большой вероятностью можно предположить, что участвуй только южные или только северные, это точно была бы не та Америка, которую мы видим сейчас. Предки Волкера - пенсильванцы, северяне.
Но, джентльмены, обращаю ваше внимание, что индейцев (даже и вождей с вождицами) к этому процессу не привлекали.
"Билль" явился как продукт компромисса тех с теми.
Никаким "продуктом компромисса" он не был.
Он повторил основные положения Великой Хартии вольности.
Это нужно было сделать, т.к. штаты октазались признавать монарха и его законы.
А Хартия подтверждается каждый раз новым монархом и действует на срок его правления.
Поэтому бывшим подданым необходимо было подтвердить нерушимость их прав.
Если Хартия 1215 года гарантировала, что постой королевских солдат и чиновников в частных домах может быть осуществел по согласию владельцев и за плату, то и Билль это подтвердил.
Если Хартия 1215 года гарантировала суд с участием "равных по положению с обвиняемым", то и Билль это подтвердил.
Билль о правах это кодифицированная система общепринятых английских обычаев.
Поймите, Дюма, американцы были полноправными поддаными Короля и пользовались большими личными вольностями. Огромными. С 1215-го года. Плюс война Парламента и Короля в 17-ом веке.
Они (американцы) прекрасно понимали, что им есть, что терять в смысле своих прав. И обеспечили их сохранение в первую очередь.
Если бы отцы-основатели попытались в чем-то огрпничить колонистов, то те бы их вынесли.
Парадоксально, что в это время премьером был Питт-младший. Умница, прогрессист, последователь и приятель Адама Смита.
Даже есть такой исторический анекдот. Адам Смит приезжает на заседание Кабинета. Входит. Все, включая премьера Питта, встают.
Садитесь, садитесь - говорит великий экономист.
"Мы здесь все - Ваши ученики, ПОэтому только после Вас, профессор!" - якобы сказал Питт.
После смерти Смита, Питт провзгласил речь о том, что умер тот, чьи знания и философский подход позволяли находить «наилучшее разрешение любого вопроса, связанного с историей торговли или с политэкономическими системами».
Т.е. умница Питт стал премьером в 24 года, при нем произошла промышленная революция, он создал условия победы над Наполеоном. А США - отпали.
В первом приближении, правое - это то, что поддерживает мой знакомый средний класс. Столкнулись с полицией от Эки и сказали что это лучше, чем менты от Януковича. Сейчас в процессе ознакомления с медреформой от Супрун. Поскольку хуже, чем было "до", быть не может, не исключаю, что примут и ее. Безвиз, хоть это для среднеклассника, как Вы понимаете, не особая проблема - мелочь, но приятно, налоговая ведет себя более цивилизованно - в плюсик...
Ну а если не в первом приближении, а по классике, то тут товарищам Рузвельту, Аденауэру и Маргарет Тетчер непочатый край работы. Прошарок у нас правый есть, а вот государства правого ни фуя толком не создано. А левые не дремлют. И как только устанет маэстро Волкер, этот гребаный кланово-партийный круг только они и способны разорвать. Вот об чем я сокрушаюсь. А ведь можно было, напишут наши можновладци в экзиле, и по-другому.
У нас диахронный этап - где-то между Питтом-старшим и Питтом-младшим....
Георгианская эпоха. Георг Третий до проявления болезни.
Вычитал в инторнетах, что Юнг назвал 2МВ утратой совести европейскими нациями, а немцев - передовиками "этого дела". Допускаю, что во времена георгов были в ходу еще и такие понятия, как честь.
В современном же мире совесть и честь не признаны экономическими категориями, совесть и честь нынче трансформировалсь (за Белковским) в банальность добра и спустилась на дно пирамиды Маслоу. Поэтому считаю, что Ваше сравнение некорректно и предлагаю более лучшее - детрибуизация индейцев. Поэтому и доверяю больше Волкеру, чем будь-кому из вождей шаманов, та хотя бы и своего племени (чероки мы
И жду когда же когда. Первым на месте Волкера я бы продавил десять поправок, в простонародье именуемых билль о правах, в нашу Конституцию. Затем отобрал бы бубны и рахивныцю и спустя год ( с участием имеющихся детрибуизированных) провел бы
выборызамер процесса. Мало ? Поставил бы форт у Днепра, платил бы за скальпы..Это Вы бы на месте Волкера так сделали.
А Волкер же носитель другой политической традиции. Он же считает выполнимыми только те писанные законы, которые опираются на общепринятый и устоявшийся народный обычай.
Поэтому он склонен подождать до формирования и распространения оного.
Почему украинский средний класс не выходит на улицы? Потому что его у нас нет. Наемные работники с зарплатой 5-8 тысяч гривен это не средний класс. В рабочее время люди не могут выйти на митинг, так как работу пропускать нельзя. В выходные дни большинству нужно отдохнуть, а не заболевать на морозе.
Польская Википедия относит к среднему классу работающих в собственных фирмах.
Много людей у нас имеют собственный бизнес? Или хотя бы наемников с зарплатой под 1000$ в мес.? Народ выезжает в ближнее зарубежье на меньшую зарплату.
Одно известное восстание в 44-м было и чем закончилось, все знают.
Что не мудак, то обязательно философ...
Бог с ним, со средним классом. Нет так нет, тогда поменяем название: "Почему, кроме бомжей и мудаков, больше никто не поддерживает люлемихов?"
Хто американцам "продавливал" Биль в то время, какой Волкер? Отож!
Я Вам и Дюме одну штуку расскажу. О Билле.
Там есть поправка о праве на ношение оружия. Известное дело!
А теперь вспомните классическую сцену из вестерна - два пацана стоят и ванимательно смотрят за движениями соперника к кобуре с кольтом? Странная сцена?
Что она обозначает?
Она обозначает то, что если "носитель оружия" застрелит кого-то, у кого в руке не было оружия, то его повесят как убийцу.
Вот они и ждут повода открыть огонь.
Прикиньте уровень законопослушания тех людей. Это, блядь, не гранаты в нацгвардейцев бросать.
Придет время - узнаешь.
А по палаткам в пластиковые бутылки сцать - никакого отношения к выборам не имеет.
Притом судей они не выбирали, их борыга и рабовладелец Вашингтон им назначал.
Это, кстати, было как раз при Питте младшем и короле Георге Третьем (см.картинку).
У них там два крыла тогда было, южные и северные. "Билль" явился как продукт компромисса тех с теми. Трудно сказать наверняка, но с большой вероятностью можно предположить, что участвуй только южные или только северные, это точно была бы не та Америка, которую мы видим сейчас. Предки Волкера - пенсильванцы, северяне.
Но, джентльмены, обращаю ваше внимание, что индейцев (даже и вождей с вождицами) к этому процессу не привлекали.
Он повторил основные положения Великой Хартии вольности.
Это нужно было сделать, т.к. штаты октазались признавать монарха и его законы.
А Хартия подтверждается каждый раз новым монархом и действует на срок его правления.
Поэтому бывшим подданым необходимо было подтвердить нерушимость их прав.
Если Хартия 1215 года гарантировала, что постой королевских солдат и чиновников в частных домах может быть осуществел по согласию владельцев и за плату, то и Билль это подтвердил.
Если Хартия 1215 года гарантировала суд с участием "равных по положению с обвиняемым", то и Билль это подтвердил.
Билль о правах это кодифицированная система общепринятых английских обычаев.
Поймите, Дюма, американцы были полноправными поддаными Короля и пользовались большими личными вольностями. Огромными. С 1215-го года. Плюс война Парламента и Короля в 17-ом веке.
Если бы отцы-основатели попытались в чем-то огрпничить колонистов, то те бы их вынесли.
Парадоксально, что в это время премьером был Питт-младший. Умница, прогрессист, последователь и приятель Адама Смита.
Даже есть такой исторический анекдот. Адам Смит приезжает на заседание Кабинета. Входит. Все, включая премьера Питта, встают.
Садитесь, садитесь - говорит великий экономист.
"Мы здесь все - Ваши ученики, ПОэтому только после Вас, профессор!" - якобы сказал Питт.
После смерти Смита, Питт провзгласил речь о том, что умер тот, чьи знания и философский подход позволяли находить «наилучшее разрешение любого вопроса, связанного с историей торговли или с политэкономическими системами».
Т.е. умница Питт стал премьером в 24 года, при нем произошла промышленная революция, он создал условия победы над Наполеоном. А США - отпали.
Вот такая история о Билле о правах.
Там была война хорошего с лучшим. И отцы-основатели смекнули это и не подкачали.