Просто подумай, сынок. Вот твоего дружка назначили указом Короля начальником ГАИ района. Вот как скоро он вместо того, чтобы с тобой на лавке бухать, начнет блядей на своем джипе по саунам катать?
И, как ты думаешь, где он окажется на Майдане: внизу или вверху Груши?
Идеология шляхты - служба сюзерену, а народ (холопы) даны пану для того, чтобы служить королю и не париться.
Короли меняются, вассальная зависимость - нет. И похуй этническая принадлежность быдла!
Чи серед русинів не було вищого суспільного стану людей, а тільки прийшлі і насаджені ?
Ты, пацан, представляешь все в терминах "Обществоведения для 10-го класса".
Идеология шляхты - служба сюзерену, а народ (холопы) даны пану для того, чтобы оплачивать ему службу королю и не париться.
Короли меняются, вассальная зависимость - нет. И похуй этническая принадлежность быдла!
Поэтому не важно что за холопы. Они - приложение к земле.
Важна лишь благосклонность сюзерена.
Актуальный пример. Какая тебе разница, кто тебя ебет: Рабинович, Фирташ, Деминский, Капительман, Косюк или Ахметов?
Даже если Ахметов поставит дидух - тебе полегчает?
І що?
На руських землях не було руських людей? Чи серед русинів не було вищого суспільного стану людей, а тільки прийшлі і насаджені ?
А ланєцкі-конєзаводчікі - від литовських пішли чи хозарських?
Пошел нахуй, мудак!
Сам пиши, если нехуй делать больше.
Понимаешь, Цемборя, ты - необразованное быдло. Ты нихуя не знаешь, нихуя не понимаешь, но дохуя пиздишь не в тему!
Ты же нихуя не знаешь о том времени.
Ты не знаешь, что Папа обвинял Петра Могилу не в православии, а в лютеранстве, что
король Владислв был необыкновенно лояльным протестанизму и иудаизму, а Вишневецкий отдавал за него сестру (будучи племянником Могилы).
В те годы была совершенно иная повестка, кардинально отличная от того, что тебе, долбоебу, рассказали в совитьской школе.
На землях Королівства Руського жили і мали землі і посади не українці,
Ну ты, цимборя, редкий конь.
Где ты взял такое королевство?
Вот эти галичане Вишневецкие имели следующую историю. Они Рюриковичи, но западные. Полоцкие. От Рюрика - Несвицкие, от них - Збражские. Вишневецкие - ветвь Збаражских.
Но у них по матери Романа Несвицкого они потомки Гедемина.
В числе потомков этой Рюриковой линии: Кропоткины, Гагарины, Конецпольские, Вишневецкие, Потоцкие, Воронецкие.
Где тут собственно украинна? Они и варяги, и русичи, и литовцы, и поляки, и чехи там были.
Мать Вишневецкого - Могилянка - сестра Петра Могилы - из Молдавии.
Вот же мудак.
До Люблинской унии это была не украинская шляхта (да и не было такой вообще), а шляхта Великого Княжества Литовского.
Я Вам про кров, а Ви мені про папери.
На землях Королівства Руського жили і мали землі і посади не українці, ага.
Так, вони були підданими Князівства Литовського, але не були поголовно литвинами, хоча зараз один рід Литвинів паразитує на Україні, комуністичного розливу.
Іван (15:54, 13 фев 2018)
ми ,люди
А чим доведете це твердження? По набраному примітивному тексту - не видно!
Это явное неприятие бандеро-фашистов!
И пошли Богуцкие рассказывать о "езде ксензов на телегах, запряженных непорочными православными девицами", "голубых геях-жыдах, не пускающих в храмы" и т.д.
це вже було польське панство, хоч і дехто з них були українського коріння.
Вот же мудак.
До Люблинской унии это была не украинская шляхта (да и не было такой вообще), а шляхта Великого Княжества Литовского.
И после Унии люблинской в Речи Посполитой было два разных правовых режима для холопов: литовский и польский.
Польский был очень и очень либеральный. Шляхта Киещины, Волыни, брацловщины и Подолья, хотя и перешли от Князя к Королю на службу, продолжали практиковать литовские порядки.
И все было бы хорошо, но тут с Бандерштадта (из Тернопольской обл. Збараж и район) прибывают Вишневецкие и начинают насаждать бандеровско-польские порядки: Мактебургское право, аренда вместо крепостного права....
Вот тут и понеслось. Быдло привыкло жить в дерьме, но не париться, а князь им ЕС внедряет...
В Потопе вся интрига завязывается на территории Вишневетчины. Под Лубнами.
цімбора, І то ,що ти пишеш про порохоботів-це тоже тобою ж придумані ідіотські картинки,по яким ти когось звинувачуєш,В ТОМУ, ЩО САМ І ПРИДУМУЕШ!..ти просто хворий на голову ватний уйобок..
цімбора, Розумієш,дурна мавпа,ми ,люди,вибираємо політиків по справам,а не сердцем,як ти..І юля все зробила,що б топити проти неї..і якщо тобі видаєься,що Вана хороший керівник,то це тільки плід твої ватної уяви,так само як в кацапської вати-путін піздатий президент...тому до тебе і ставлення,як до вонючого бидла-бо ти САМ вибрав шлях бидла..
На самом деле Хмельницкий - что-то типа Януковича или Захарченко. Только 17-го века. Без какой-либо идеологии - чисто спиздеть.
Такой же, блядь, борец за "руцкий мир" и мастер отжима активов.
Терміново вносьте в ігнор собаку_д - бо ще побачить комент і запише Вас в послідовники Лідокаїну Гетьмана, і покусає.
А теперь вопрос - кто были хозяева, которые сдавали имущество в аренду? Ну правильно, шляхтичи
Причем подавляющее число шляхты на территории Украины были внезапно не поляками, а именно что украинцами
Звичайно.
Я ж писав що просліджується аналогія - це вже було польське панство, хоч і дехто з них були українського коріння. Не всі українські шляхтичі спаскудилися, але ті що спаскудилися - то огого які були паскуди.
Для прикладу - у часи сересере у нас тут у місті де я живу пару таких поміняли своє прізвище на російське і стали та-а-кими москалями..
А Майдан цілу купу прикладів дає, той же Тука чи Гаврилюк - "не доторкайтесі до мене".
Або Тузік - топив за Юльку, коли БЮТ мав вагу, а зараз заробився таким порохоботом, наче ним уродивсі. А якби захопили би нас москалі, то би був ярим путінцем, і доноси строчив у кгб.
Це аналогія щодо людей, а є ще ситуація..
gato, Вот ведь долбоеб ты, Ами.
Вначале агитируешь прочитать Натана Ганновера, а затем заявляешь о "равенстве всех перед законом".
Отца этого Натан (ты должен помнить) убили "борцы за равенство перед законом" в Остроге. Прямо в синагоге, а сам Натан чудом спасся при погроме где-то в Подолии... Толли в Изяславе, то ли в Мстиславе...
Критична помилка. Замініть на "со мной" або " с Іваном". Я не бухаю.
А я про що написав? :
Капітан Прайс є яскравим прикладом.
Капительман?
Просто подумай, сынок. Вот твоего дружка назначили указом Короля начальником ГАИ района. Вот как скоро он вместо того, чтобы с тобой на лавке бухать, начнет блядей на своем джипе по саунам катать?
И, как ты думаешь, где он окажется на Майдане: внизу или вверху Груши?
Мы еще древнее.
Для появи нових родів шляхтичів.
П.Н. (бо доповнення з"явилося)
, ланєцкій?
Ты, пацан, представляешь все в терминах "Обществоведения для 10-го класса".
Идеология шляхты - служба сюзерену, а народ (холопы) даны пану для того, чтобы оплачивать ему службу королю и не париться.
Короли меняются, вассальная зависимость - нет. И похуй этническая принадлежность быдла!
Поэтому не важно что за холопы. Они - приложение к земле.
Важна лишь благосклонность сюзерена.
Актуальный пример. Какая тебе разница, кто тебя ебет: Рабинович, Фирташ, Деминский, Капительман, Косюк или Ахметов?
Даже если Ахметов поставит дидух - тебе полегчает?
На руських землях не було руських людей? Чи серед русинів не було вищого суспільного стану людей, а тільки прийшлі і насаджені ?
А ланєцкі-конєзаводчікі - від литовських пішли чи хозарських?
Пошел нахуй, мудак!
Сам пиши, если нехуй делать больше.
Понимаешь, Цемборя, ты - необразованное быдло. Ты нихуя не знаешь, нихуя не понимаешь, но дохуя пиздишь не в тему!
Ты же нихуя не знаешь о том времени.
Ты не знаешь, что Папа обвинял Петра Могилу не в православии, а в лютеранстве, что
король Владислв был необыкновенно лояльным протестанизму и иудаизму, а Вишневецкий отдавал за него сестру (будучи племянником Могилы).
В те годы была совершенно иная повестка, кардинально отличная от того, что тебе, долбоебу, рассказали в совитьской школе.
Ну ты, цимборя, редкий конь.
Где ты взял такое королевство?
Вот эти галичане Вишневецкие имели следующую историю. Они Рюриковичи, но западные. Полоцкие. От Рюрика - Несвицкие, от них - Збражские. Вишневецкие - ветвь Збаражских.
Но у них по матери Романа Несвицкого они потомки Гедемина.
В числе потомков этой Рюриковой линии: Кропоткины, Гагарины, Конецпольские, Вишневецкие, Потоцкие, Воронецкие.
Где тут собственно украинна? Они и варяги, и русичи, и литовцы, и поляки, и чехи там были.
Мать Вишневецкого - Могилянка - сестра Петра Могилы - из Молдавии.
Корни он ищет по крови.
Мудак!
На землях Королівства Руського жили і мали землі і посади не українці, ага.
Так, вони були підданими Князівства Литовського, але не були поголовно литвинами, хоча зараз один рід Литвинів паразитує на Україні, комуністичного розливу.
А чим доведете це твердження? По набраному примітивному тексту - не видно!
Впрочем ты и так это ему рассказываешь - в то время как чистишь его сортир
И пошли Богуцкие рассказывать о "езде ксензов на телегах, запряженных непорочными православными девицами", "голубых геях-жыдах, не пускающих в храмы" и т.д.
Получился чистый домбац.
Вот же мудак.
До Люблинской унии это была не украинская шляхта (да и не было такой вообще), а шляхта Великого Княжества Литовского.
И после Унии люблинской в Речи Посполитой было два разных правовых режима для холопов: литовский и польский.
Польский был очень и очень либеральный. Шляхта Киещины, Волыни, брацловщины и Подолья, хотя и перешли от Князя к Королю на службу, продолжали практиковать литовские порядки.
И все было бы хорошо, но тут с Бандерштадта (из Тернопольской обл. Збараж и район) прибывают Вишневецкие и начинают насаждать бандеровско-польские порядки: Мактебургское право, аренда вместо крепостного права....
Вот тут и понеслось. Быдло привыкло жить в дерьме, но не париться, а князь им ЕС внедряет...
В Потопе вся интрига завязывается на территории Вишневетчины. Под Лубнами.
Я ж писав що просліджується аналогія - це вже було польське панство, хоч і дехто з них були українського коріння. Не всі українські шляхтичі спаскудилися, але ті що спаскудилися - то огого які були паскуди.
Для прикладу - у часи сересере у нас тут у місті де я живу пару таких поміняли своє прізвище на російське і стали та-а-кими москалями..
А Майдан цілу купу прикладів дає, той же Тука чи Гаврилюк - "не доторкайтесі до мене".
Або Тузік - топив за Юльку, коли БЮТ мав вагу, а зараз заробився таким порохоботом, наче ним уродивсі.
Це аналогія щодо людей, а є ще ситуація..
Вначале агитируешь прочитать Натана Ганновера, а затем заявляешь о "равенстве всех перед законом".
Отца этого Натан (ты должен помнить) убили "борцы за равенство перед законом" в Остроге. Прямо в синагоге, а сам Натан чудом спасся при погроме где-то в Подолии... Толли в Изяславе, то ли в Мстиславе...
Вот нахуя нести всякую чушь?