zozoolia,
Зюзя, НЕголосование - тоже одна из форм выражения мнения и парламентской борьбы/работы.
Не соизволишь привести полный список парламентской коалиции и скока-скока в ней депутан?
Ась?
Насчет "дебильности": все еще пытаюсь терпеть ваше хамство. Насчет "домысла": там его НЕ БЫЛО: был лишь факт и ВОПРОС, даже не утверждение: действительно, оппозиция (настоящая) сейчас практически ничего не может изменить в ВР, но может хоть критиковать. И чтоб было потом что ответить на вопросы "а где вы были, когда протягивали очередную гадость?", "а почему вы "не голосовали", вместо того, чтоб нажать "против"? И конечно я понимаю, как важно оппозиции налаживать связи с нашим главным защитником - США.
...И уж точно это не был "харчок" лично вам. Убедил, или вам интересно "просто поговорить", и аргументы - не для вас?
неголосування ,утримався та був відсутній на роботі ти розрізняєш
Специально для дебиловатых порохошавок.
Я - различаю. Картинко приведенная - нет!
Потому и является низкопробной попыткой манипуляции.
Впрочем для такий на всю голову йобнутых как ты - вполне сойдет
Шлюшко вильчатый удивил: типо опазиция, а тут такая позиция
В Великой Британии нет конституции. Ни с большой, ни с маленькой буквы.
Чого це весь цивілізований світ вважає її Конституційною Монархією, а сайгаки в степах Калмикії до сих пір цього не знають?!
Відкривай хоч Вікі, хоч інколи - не лінуйся дядя!
НЕголосование - тоже одна из форм выражения мнения и парламентской борьбы/работы.
Британский парламент - пример для всех приличных парламентов.
Еще в 1215 году в нем установлена норма о том, что голоса отсутствующих при голосовании прибавляются к голосам большинства.
Т.е. если в голосовании резолюции, из 100 парламентариев приняло участие только трое и счет голосования 2:1, то голоса 97 неголосовавших прибавят к дву голосам большинства.
Правда недавно смягчили эту норму. Ввели кворум. Теперь кворум - 47 депутатов иэ почти 700 состава парламента. Т.е счет 24:23 - принято!
Чем это хорошо. Тем, что правящая коалиция никогда не обижается на оппозицию, если та не ходит на голосованияю
И представьте - 800 лет это правило отлично работает.
Очень его любил Черчилл.
Высказался в том смысле, что, не смотря на название (от французского "говорить"), парламент не место для разговоров (парле и мент - говорильня), а место для принятия решений
Это проблема тех, кто вважае....
В Великой Британии нет конституции.
От слова совсем.
Более того, власть монарха ничем не ограничена, кроме его доброй воли. Монарх никому и нухуя не должен, кроме тех обязательств, которые он ДОБРОВОЛЬНО и публично принимает на себя своими указами. При этом он имеет полное право отменить эти указы.
Каждый монарх, вступая на престол, лично и добровольно подтверждает заново дарованные подданым вольности.
Вот придет время и принц Уильям скажет в Вестминстере, что подтверждает право каждого своего подданого беспрепятственно покидать территорию королевства и возвращаться на нее, так же Уильям подтвердит право любого подданого требовать акцептования вердикта, вынесенного королевским судьей, присяжными.
Он будет довольно долго подтверждать, дарованные поддавным, вольности.
Последний раз английский монарх отзывад вольности и вступал в абсолютное правление во время Второй Мировой.
Парламет был лишен права принимать решения, но имел право обсуждать текущее положение дел.
Затем Парламетну Король запретил публикацию таких обсуждений.
Затем Король назначил Военный Кабинет во главе с Черчиллем.
Черчилль иначе никогда бы не стал премьером, он был в числе второстепенных политиков в своей партии.
Более того, Король лично сформировал кабинет, а не поручал этого Черчмллю, как это обычно принято у них. Ключевое - обычно принято, т.е. по закону Кабинет формирует и назначает Король (это если хочет, а может и не назначать), но обычно ему не до этого и он поручает это кому-то из подданых, и обычно этим подданым оказывается авторитетный депутат. Но это не закон, а неформальная традиция.
И только после завершения войны, монарх своим эдиктом, вновь вернул подданым их вольности.
Поэтому каждый приличный британец (кроме понаехавших цветных мавп) знает, что его права и свободы есть дар монарха и знак доверия Короля к своим добрым подданым.
Британец благодарен за это Королю и старается оправдать это высокое доверие.
Так они и живут: строгий, но добрый Король, ответственный и благодарный народ.
И живут не по закону, а по обычаю. Просто они так привыкли. У них такие понятия.
Т.с. взаимная лояльность.
И только после завершения войны, монарх своим эдиктом, вновь вернул подданым их вольности.
Есть замечательная речь Черчилля в Парламенте по случаю прекращения голосований во время войны, но продолжении парламентских прений по текущим вопросам.
Черчилль говорит, что в этой обстановке нужна сильная воля и последовательность, нужны непопулярные решения и преступны говорильня и критиканство, но Парламент - говорит Черчилль - утратив прерогативы должен продолжать собираться для прений, ибо когда закончится война, он (Парламент) был готов принять от Короля власть и вернуть ее народам Великой Британии..
Справедливо добавить: ИМИ ЖЕ!
Зюзя, НЕголосование - тоже одна из форм выражения мнения и парламентской борьбы/работы.
Не соизволишь привести полный список парламентской коалиции и скока-скока в ней депутан?
Ась?
...И уж точно это не был "харчок" лично вам. Убедил, или вам интересно "просто поговорить", и аргументы - не для вас?
Поздравляю, вот твой портрет образцового оппозиционера
Я - различаю. Картинко приведенная - нет!
Потому и является низкопробной попыткой манипуляции.
Впрочем для такий на всю голову йобнутых как ты - вполне сойдет
Шлюшко вильчатый удивил: типо опазиция, а тут такая позиция
Я и не знал, шо ты кошек не любишь
Хотя, для порошавки... надо было догадатья
Відкривай хоч Вікі, хоч інколи - не лінуйся дядя!
Британский парламент - пример для всех приличных парламентов.
Еще в 1215 году в нем установлена норма о том, что голоса отсутствующих при голосовании прибавляются к голосам большинства.
Т.е. если в голосовании резолюции, из 100 парламентариев приняло участие только трое и счет голосования 2:1, то голоса 97 неголосовавших прибавят к дву голосам большинства.
Правда недавно смягчили эту норму. Ввели кворум. Теперь кворум - 47 депутатов иэ почти 700 состава парламента. Т.е счет 24:23 - принято!
Чем это хорошо. Тем, что правящая коалиция никогда не обижается на оппозицию, если та не ходит на голосованияю
И представьте - 800 лет это правило отлично работает.
Очень его любил Черчилл.
Высказался в том смысле, что, не смотря на название (от французского "говорить"), парламент не место для разговоров (парле и мент - говорильня), а место для принятия решений
Это проблема тех, кто вважае....
В Великой Британии нет конституции.
От слова совсем.
Более того, власть монарха ничем не ограничена, кроме его доброй воли. Монарх никому и нухуя не должен, кроме тех обязательств, которые он ДОБРОВОЛЬНО и публично принимает на себя своими указами. При этом он имеет полное право отменить эти указы.
Каждый монарх, вступая на престол, лично и добровольно подтверждает заново дарованные подданым вольности.
Вот придет время и принц Уильям скажет в Вестминстере, что подтверждает право каждого своего подданого беспрепятственно покидать территорию королевства и возвращаться на нее, так же Уильям подтвердит право любого подданого требовать акцептования вердикта, вынесенного королевским судьей, присяжными.
Он будет довольно долго подтверждать, дарованные поддавным, вольности.
Парламет был лишен права принимать решения, но имел право обсуждать текущее положение дел.
Затем Парламетну Король запретил публикацию таких обсуждений.
Затем Король назначил Военный Кабинет во главе с Черчиллем.
Черчилль иначе никогда бы не стал премьером, он был в числе второстепенных политиков в своей партии.
Более того, Король лично сформировал кабинет, а не поручал этого Черчмллю, как это обычно принято у них. Ключевое - обычно принято, т.е. по закону Кабинет формирует и назначает Король (это если хочет, а может и не назначать), но обычно ему не до этого и он поручает это кому-то из подданых, и обычно этим подданым оказывается авторитетный депутат. Но это не закон, а неформальная традиция.
И только после завершения войны, монарх своим эдиктом, вновь вернул подданым их вольности.
Британец благодарен за это Королю и старается оправдать это высокое доверие.
Так они и живут: строгий, но добрый Король, ответственный и благодарный народ.
И живут не по закону, а по обычаю. Просто они так привыкли. У них такие понятия.
Т.с. взаимная лояльность.
Есть замечательная речь Черчилля в Парламенте по случаю прекращения голосований во время войны, но продолжении парламентских прений по текущим вопросам.
Черчилль говорит, что в этой обстановке нужна сильная воля и последовательность, нужны непопулярные решения и преступны говорильня и критиканство, но Парламент - говорит Черчилль - утратив прерогативы должен продолжать собираться для прений, ибо когда закончится война, он (Парламент) был готов принять от Короля власть и вернуть ее народам Великой Британии..