але як виходить оригінально за Фрейдом. Ось собака_д характеризує: И Палий абсолютно прав, что он работает на Кремль.
Як можна розуміти таку думку? однозначно виходить, що Палій абсолютно правий, що працює на Кремль. Так не на загниваючий захід і не на Україну. Пряма мова вказує хто на кого працює.
і що би сказав Палій, якби почитав собаку_д? Напевне немав би аргументів спрощувати і погодився на такий глибокий та зважений аналіз
ну читай уважно. Хоч і всю частину, більше я захоплю: Любому, кто способен хоть к какому-то анализу, очевидно, что Хмара был завербован КГБ еще во времена своего т.н. диссидентства. И Палий абсолютно прав, что он работает на Кремль. Я не согласна единственно с тем, что только сейчас.
- Любому, кто способен хоть к какому-то анализу, очевидно, что Хмара был завербован КГБ еще во времена своего т.н. диссидентства.
- И Палий абсолютно прав, что он работает на Кремль.
- Я не согласна единственно с тем, что только сейчас.
Є аналіз і зрозумілий Хмара. І Палій правий, що працює на Кремль. Де тут посилання, що на Кремль працює Хмара. На це дає аналіз автора виразу. ладно, будь здоровий. Я займусь іншими питаннями.
от вчені хуєві...добре шо бидло на пенсії,а не далі людям мізки засирає..а скільки такої старої підарасні на кріселках тримається і ше молоду зміну таку саму ,прибабахану,псевдонаукову виховує...і ше верещать-з наукою хуйово в нас..дійсно,чого б це?))
оправдываешься, мразь зрадоебская? Под дурака косишь?
Ланецький, ти не правий. Ти не МОЖЕШ мене образити, адже я тебе ЗНАЮ. А цей коментар вийшов дуже оригінальний. тому він мені відразу кинувся в очі.
Але як уважно почитати ці думки, то і напрошується однозначний висновок, що собака_д виводить і Хмару (на основі якихось аналізів) і так само Палій правий, що працює на Кремль. Якби вона у речення вставила кілька направляючих слів таких як "КОЛИ ГОВОРИТЬ, ЩО ХМАРА". Ось як повинно би звучати це речення із її варіанту: - И Палий абсолютно прав, что он работает на Кремль.
і зовсім інший зміст: - И Палий абсолютно прав, указивая, что Хмара работает на Кремль.
а так із варіанту собаки_д виводиться, що Хмара на основі аналізу завербований КГБ ще давно, так само правий Палій, що працює на Кремль.
dobryj5, оправдываешься, мразь зрадоебская? Под дурака косишь?
Да нет, он не косит. Он просто полный дегенерат. К тому же "вчёный". Вот он также и свою "науку" понимает. И представляете, где нибудь типа на "вчёном совете", где соберутся такие же, как эта тупая тварь, о чем они будут говорить часами? И здесь вот, он тоже все засрал, дышать нечем. И мелет, и мелет свою занудную ахинею без конца. И, разумеется, занимается прямым передергиваньем. А как иначе? Он же типичный вертухай. Я имею в виду психотип. Это такая гнусная порода совков-доносчиков, всегда поддерживающих "линию партии". А этот ублюдок еще к тому же в старческом маразме.
Это да, оно еще лучше! Это такие, как эта вонючая мерзкая тварь, писали доносы во времена Лысенко на своих нормальных сотрудников. Это на эту армию "сеятелей" опирались "красные профессора", называвшие генетику продажной девкой империализма. А теперь оно пытается гадить в меру своих старческих возможностей всему прогрессивному, что делается в стране. И при этом еще приводит "научные аргументы", не стесняясь при этом передергивать, как его учила родная партия во времена его молодости. Это было бы смешно, если бы не было так омерзительно!
Цим сказано все! Таких гівнястих політолухів та експердів Банкова наплодила, як собак нерізаних!
Панові Хмарі
Як можна розуміти таку думку? однозначно виходить, що Палій абсолютно правий, що працює на Кремль. Так не на загниваючий захід і не на Україну. Пряма мова вказує хто на кого працює.
і що би сказав Палій, якби почитав собаку_д? Напевне немав би аргументів спрощувати і погодився на такий глибокий та зважений аналіз
Ах ты старый пидор! Подтасовками занимаешься, пока все спят. Ученый, блядь!
Собака написала:
Ну ты дедоок и дешевый подонок!
Любому, кто способен хоть к какому-то анализу, очевидно, что Хмара был завербован КГБ еще во времена своего т.н. диссидентства. И Палий абсолютно прав, что он работает на Кремль. Я не согласна единственно с тем, что только сейчас.
- Любому, кто способен хоть к какому-то анализу, очевидно, что Хмара был завербован КГБ еще во времена своего т.н. диссидентства.
- И Палий абсолютно прав, что он работает на Кремль.
- Я не согласна единственно с тем, что только сейчас.
Є аналіз і зрозумілий Хмара. І Палій правий, що працює на Кремль. Де тут посилання, що на Кремль працює Хмара. На це дає аналіз автора виразу. ладно, будь здоровий. Я займусь іншими питаннями.
Впрочем, у тебя это получается убедительно!
Типаж! Мистр Бин (Квасоля) нашего междусобойчика!
Але як уважно почитати ці думки, то і напрошується однозначний висновок, що собака_д виводить і Хмару (на основі якихось аналізів) і так само Палій правий, що працює на Кремль. Якби вона у речення вставила кілька направляючих слів таких як "КОЛИ ГОВОРИТЬ, ЩО ХМАРА". Ось як повинно би звучати це речення із її варіанту:
- И Палий абсолютно прав, что он работает на Кремль.
і зовсім інший зміст:
- И Палий абсолютно прав, указивая, что Хмара работает на Кремль.
а так із варіанту собаки_д виводиться, що Хмара на основі аналізу завербований КГБ ще давно, так само правий Палій, що працює на Кремль.
Тут за іншим змістом текст не розуміється.
чувствжелчи