ланецкий, він не тільки підмахує, він щоденно рефрижератори з тортиками на Мацкву відправляє. От педрило.
Українці хай в землю йдуть, петя з торговими партнерами ще на поминках заробляти буде.
Я имею в виду психотип. Это такая гнусная порода совков-доносчиков, всегда поддерживающих "линию партии". А этот ублюдок еще к тому же в старческом маразме.
Он як із тебе понесло. А я ж тільки вказав на неграмотність вираження думки. Але ж не сказав, що по суті неправда. Очевидно, тут добре відмічена істина. І треба визнати, що КГБ продуктивно працювало і вводило у свої програми багатьох.
Это да, оно еще лучше! Это такие, как эта вонючая мерзкая тварь, писали доносы во времена Лысенко на своих нормальных сотрудников. Это на эту армию "сеятелей" опирались "красные профессора", называвшие генетику продажной девкой империализма. А теперь оно пытается гадить в меру своих старческих возможностей всему прогрессивному, что делается в стране. И при этом еще приводит "научные аргументы", не стесняясь при этом передергивать, как его учила родная партия во времена его молодости. Это было бы смешно, если бы не было так омерзительно!
dobryj5, оправдываешься, мразь зрадоебская? Под дурака косишь?
Да нет, он не косит. Он просто полный дегенерат. К тому же "вчёный". Вот он также и свою "науку" понимает. И представляете, где нибудь типа на "вчёном совете", где соберутся такие же, как эта тупая тварь, о чем они будут говорить часами? И здесь вот, он тоже все засрал, дышать нечем. И мелет, и мелет свою занудную ахинею без конца. И, разумеется, занимается прямым передергиваньем. А как иначе? Он же типичный вертухай. Я имею в виду психотип. Это такая гнусная порода совков-доносчиков, всегда поддерживающих "линию партии". А этот ублюдок еще к тому же в старческом маразме.
оправдываешься, мразь зрадоебская? Под дурака косишь?
Ланецький, ти не правий. Ти не МОЖЕШ мене образити, адже я тебе ЗНАЮ. А цей коментар вийшов дуже оригінальний. тому він мені відразу кинувся в очі.
Але як уважно почитати ці думки, то і напрошується однозначний висновок, що собака_д виводить і Хмару (на основі якихось аналізів) і так само Палій правий, що працює на Кремль. Якби вона у речення вставила кілька направляючих слів таких як "КОЛИ ГОВОРИТЬ, ЩО ХМАРА". Ось як повинно би звучати це речення із її варіанту: - И Палий абсолютно прав, что он работает на Кремль.
і зовсім інший зміст: - И Палий абсолютно прав, указивая, что Хмара работает на Кремль.
а так із варіанту собаки_д виводиться, що Хмара на основі аналізу завербований КГБ ще давно, так само правий Палій, що працює на Кремль.
Українці хай в землю йдуть, петя з торговими партнерами ще на поминках заробляти буде.
https://www.kiev-konditer.ru/
Там добрі моральні правила для українців. Прочитайте, не пожалкуєте.
Та хіба тільки ВО Сволота? Там ще й ВО Матьківщина, Самонеміч, і ще декілька іншої дрібноти
чувствжелчиАле як уважно почитати ці думки, то і напрошується однозначний висновок, що собака_д виводить і Хмару (на основі якихось аналізів) і так само Палій правий, що працює на Кремль. Якби вона у речення вставила кілька направляючих слів таких як "КОЛИ ГОВОРИТЬ, ЩО ХМАРА". Ось як повинно би звучати це речення із її варіанту:
- И Палий абсолютно прав, что он работает на Кремль.
і зовсім інший зміст:
- И Палий абсолютно прав, указивая, что Хмара работает на Кремль.
а так із варіанту собаки_д виводиться, що Хмара на основі аналізу завербований КГБ ще давно, так само правий Палій, що працює на Кремль.
Тут за іншим змістом текст не розуміється.