Tulup Troynoy, ну, я не совсем понимаю ваш вопрос. Если говорить о приведенной цитате, то сама постановка вопроса не корректна. Кужель говорит, что с тарифов крадут 40% и требует доказательств, что после повышения тарифов красть не будут. Я не очень понимаю, о какой краже она говорит. Если, например, о приписках, когда расходуются одни объемы газа, а по документам проходят другие, то да, от такой кражи повышение тарифов не защитит. И тут должны работать правоохранительные органы. Если о краже, основанной на существовании разных тарифов, что позволяет махинаторам продавать дешевый газ по цене дорогого, то от такой кражи повышение тарифов защитит, потому что уничтожит саму возможность подобных схем.
Если говорить о статье в целом, то Кужель выражается неточно, в основном эмоционально, без цифр, без расчетов. Местами это выглядит как информационный шум. Хотя в некоторых случаях она совершенно права. И то, что Гонтареву надо судить, это 100%.
sobaka_d , не сочтите за попытку обидеть - это вовсе не команда "фас", но вот с точки зрения математика - что в статье не так?
МВФ ніколи нікому не пише, що робити. МВФ пише, які треба отримати результати. Я питаю: чому кожен, хто очолював збитковий “Нафтогаз”, живе у замках? Привела до прем’єра людину, яка показала, що з тарифів крадуть 40%. Покажіть мені зміни, які б свідчили, після підняття тарифів оці 40% з ціни на газ перестануть красти? МВФ не може за нас провести очищення від корупції, зламати схеми
Если говорить о статье в целом, то Кужель выражается неточно, в основном эмоционально, без цифр, без расчетов. Местами это выглядит как информационный шум. Хотя в некоторых случаях она совершенно права. И то, что Гонтареву надо судить, это 100%.