sobaka_d , не сочтите за попытку обидеть - это вовсе не команда "фас", но вот с точки зрения математика - что в статье не так?
МВФ ніколи нікому не пише, що робити. МВФ пише, які треба отримати результати. Я питаю: чому кожен, хто очолював збитковий “Нафтогаз”, живе у замках? Привела до прем’єра людину, яка показала, що з тарифів крадуть 40%. Покажіть мені зміни, які б свідчили, після підняття тарифів оці 40% з ціни на газ перестануть красти? МВФ не може за нас провести очищення від корупції, зламати схеми
Tulup Troynoy, ну, я не совсем понимаю ваш вопрос. Если говорить о приведенной цитате, то сама постановка вопроса не корректна. Кужель говорит, что с тарифов крадут 40% и требует доказательств, что после повышения тарифов красть не будут. Я не очень понимаю, о какой краже она говорит. Если, например, о приписках, когда расходуются одни объемы газа, а по документам проходят другие, то да, от такой кражи повышение тарифов не защитит. И тут должны работать правоохранительные органы. Если о краже, основанной на существовании разных тарифов, что позволяет махинаторам продавать дешевый газ по цене дорогого, то от такой кражи повышение тарифов защитит, потому что уничтожит саму возможность подобных схем.
Если говорить о статье в целом, то Кужель выражается неточно, в основном эмоционально, без цифр, без расчетов. Местами это выглядит как информационный шум. Хотя в некоторых случаях она совершенно права. И то, что Гонтареву надо судить, это 100%.
зато мне совершенно понятен ваш ответ. знаете, а по-моему еще одна петляющая конкурентка Вудвы - это явный перебор, разве нет?
где вы увидели, что Кужель требует доказательств? Кужель в этом уверена, она требует прератить воровство - как же вы могли так ошибится? прекратить воровство 40% - это, заете ли, перекроет десятки повышений.
без цифр? да их в статье больше, чем в какой либо иной из ЛДшных ссылок.
цитата была приведена как иллюстрация никчемности ваших попыток оправдать необходимость повышения тарифов. но вы ведь далеко не Каспаров. хотя мы здесь все не Каспаровы. но вы умудрились оказаться недостижимо дальше очень многих.
странно : мне, скажем так - сантехнику - цифр достаточно. может, дело не в том, что вы математик, а в том, что живете, как и (или с крошек ихнего обеда) :
Пані Яресько грудьми лягає і не дає підняти його. Бо я сплачую податки, як усі підприємці, і ви теж, а вона живе лише з дивідендів. І пан Яценюк, і пан Порошенко — тільки з дивідендів.
Якщо вистачає совісті брати 15% з пенсії, чому не можна брати 25% з дивідендів? Якщо податок на землю та нерухомість сплачує навіть найбідніша людина, чому монополіст не сплачує? Чому звільнені від податку на землю енергетика, залізна дорога? Мисливські угіддя не сплачують жодного податку на землю. Це що, найбідніші верстви населення? А водойми, які взяли в обслуговування, — теж не сплачують практично нічого. Все це б’є по місцевих бюджетах. Ще у грудні запропонували підняти ренту на транспортування аміаку, нафти і газу — там стоїть 5 гривень. Злякавшись, що Кужель підняла питання, поставили 0,61 цента. А ми порахували, якнайменше має стояти 1,8 долара. Різниця в доходах три мільярди! Питаємо, пане прем’єре, а чому у нас ціни на лотереї, якими володіють практично усі росіяни, не збільшуються уже років десять? Тут можна 1,5 мільярда знайти легко. А де у дохідній частині бюджету 10 мільярдів, які ви через місяць отримаєте від продажу ліцензій на 3G? Забули про 10 мільярдів...
зато мне совершенно понятен ваш ответ. знаете, а по-моему еще одна петляющая конкурентка Вудвы - это явный перебор, разве нет?
где вы увидели, что Кужель требует доказательств? Кужель в этом уверена, она требует прератить воровство - как же вы могли так ошибится? прекратить воровство 40% - это, заете ли, перекроет десятки повышений.
А мне непонятен ваш поток сознания. И где я писала, что Кужель требует доказательств? И что значит "как же вы могли так ошибиться"? Где? Кужель требует прекратить воровство, ну так замечательно. Я тоже требую. И вообще, вы попросили меня прокомментировать статью. Я честно это сделала, как я ее поняла. Вы почему-то страшно возбудились и ответили мне потоком брани в мой адрес. И что значит "никчемность моих попыток оправдать необходимость повышения тарифов"? Ежу понятно, что если есть 2 цены на газ, то это питательная почва для коррупции, так же, как и 2 цены на валюту.
Вам этот факт неприятен, но я тут причем? Я попыталась, по-моему, внятно объяснить, вы не поняли. Тут я ничем помочь не могу. Очень многим людям не нравится закон сохранения материи. Но что делать? И вообще, вы мне надоели. Пишете, что я питаюсь "с крошек с ихнего обеда". А кого их? Я никакого отношения к правительственным структурам не имею, равно как и к АП. Ботом не работаю, в отличие от вас. Это вы, похоже, питаетесь черт знает чем, обслуживая сомнительных политиков. Я высказываю исключительно свою точку зрения. Не нравится, не читайте. Но метод ведения дискуссии, который заключается в оскорблении оппонента нелеп и непродуктивен. Оставайтесь при своем мнении сколько угодно. Меня это мало волнует, если честно. Я вовсе не стремлюсь вас в чем-то убедить. Вы же сами просили меня ответить на ваш вопрос? Я постаралась это сделать с максимальной объективностью. В результате нарвалась на поток грязной брани. Больше я с вами дискутировать не буду, поскольку вы мне абсолютно неинтересны
н-да, шоб я так, как вы свою точку зрения, доказывал теоремы, то и на дворника не выучился бы. "и где я написала..."? - да в третьей строчке и написала. или это смежник?
и ничего вы не требуете - вы одобрямсно защищаете воровство. и грабеж населения защищаете : ведь замороженная зарплата - это отобранная у человека часть его денег за выполненную работу. так что - и ежики ваши не далеко от вас ушли.
мне, абсолютно аналогично, нет ничего приятног в переписке что с вами, что с Дудрой, но считаю, что позволить вам безнаказанно лгать было бы недопустимо.
Смежник это у вас, извините. Не сразу просто поняла, о чем вы. Цитата из Кужель: "Покажіть мені зміни, які б свідчили, після підняття тарифів оці 40% з ціни на газ перестануть красти?". Я просто упомянула об этом своими словами, ну и что? Это для вас убедительно то, что она говорит, потому что вы не привыкли думать. Для меня нет, потому что я не понимаю механизм этого воровства. Эта сфера для меня абсолютно незнакома. Поэтому, когда вы попросили меня прокомментировать эту фразу, я попыталась предположить, каким может быть этот механизм. Ну и соответственно оценить влияние повышения цены на работу этого механизма. Вот и все. Вас это почему-то привело в бешенство. Но тут нужен психиатр, а не аналитик.
Ильич..., вряд ли ей платят, я бы такого сотрудника не держал - какой с него толк, если он упорствует в своем невежестве? так и до производственного травматизма недалеко.
тем более, что дубляж имеющихся - лишние расходы, лучше Пашке пусть стекломоя добавят, а то совсем забыл, что сам из-под Медведчука не вылезает.
нелепые претензии, еще более нелепые оправдания - и такие уже имеются, и уже тыкал их носом в расхождения их же постов. Собаку-Д тыкать уже просто лень - опять врубит лапшерезку словоблудия и, вместо "а я так поняла её слова - а что, не имею права?" (имеете, имеете, но пользуйтесь ним, плз, в переписке с Дудрой или на "Одноклассниках" - только там проскочит извращение смысла слов), начнет цепляться к нику, обвинять в предвзятости, проплаченности, привлечении групп поддержки. в ообщем - скучный и склочный этот персонаж. но таких и без него здесь навалом.
о, Пашкунс, (только не вздумай благодарить и не заикайся даже про магарыч - от тебе подобных что либо принимать.. кхм.. не принято) на доливе "Пингвина" допыс соорудил, видать на еще не разбавленном, ибо тулит по всем веткам, никак в нужную попасть не может.
ну и друзяки у Собаки(Д)
о, Пашкунс, (только не вздумай благодарить и не заикайся даже про магарыч - от тебе подобных что либо принимать.. кхм.. не принято) на доливе "Пингвина" допыс соорудил, видать на еще не разбавленном, ибо тулит по всем веткам, никак в нужную попасть не может.
ну и друзяки у Собаки(Д)
тулупчік, навіть "в дупель" п"яний , здатний "мучити клавіатуру"
Если говорить о статье в целом, то Кужель выражается неточно, в основном эмоционально, без цифр, без расчетов. Местами это выглядит как информационный шум. Хотя в некоторых случаях она совершенно права. И то, что Гонтареву надо судить, это 100%.
где вы увидели, что Кужель требует доказательств? Кужель в этом уверена, она требует прератить воровство - как же вы могли так ошибится? прекратить воровство 40% - это, заете ли, перекроет десятки повышений.
без цифр? да их в статье больше, чем в какой либо иной из ЛДшных ссылок.
цитата была приведена как иллюстрация никчемности ваших попыток оправдать необходимость повышения тарифов. но вы ведь далеко не Каспаров. хотя мы здесь все не Каспаровы. но вы умудрились оказаться недостижимо дальше очень многих.
странно : мне, скажем так - сантехнику - цифр достаточно. может, дело не в том, что вы математик, а в том, что живете, как и (или с крошек ихнего обеда) :
и ничего вы не требуете - вы одобрямсно защищаете воровство. и грабеж населения защищаете : ведь замороженная зарплата - это отобранная у человека часть его денег за выполненную работу. так что - и ежики ваши не далеко от вас ушли.
мне, абсолютно аналогично, нет ничего приятног в переписке что с вами, что с Дудрой, но считаю, что позволить вам безнаказанно лгать было бы недопустимо.
Доказывать что-либо Собаке_д - бесполезно.
Проверено. Что оплатили, то она и будет нести.
я про її "політичну позицію" ))
Як там йде втілення федералізації України?
Чи може "не на часі"?
Была Анна 3-й степени на шею, теперь - Анна 3-й степени в вышитом тулупе
Для знатоков штучка (с) Жванецкий
Но суть-то одна...
тем более, что дубляж имеющихся - лишние расходы, лучше Пашке пусть стекломоя добавят, а то совсем забыл, что сам из-под Медведчука не вылезает.
нелепые претензии, еще более нелепые оправдания - и такие уже имеются, и уже тыкал их носом в расхождения их же постов. Собаку-Д тыкать уже просто лень - опять врубит лапшерезку словоблудия и, вместо "а я так поняла её слова - а что, не имею права?" (имеете, имеете, но пользуйтесь ним, плз, в переписке с Дудрой или на "Одноклассниках" - только там проскочит извращение смысла слов), начнет цепляться к нику, обвинять в предвзятости, проплаченности, привлечении групп поддержки. в ообщем - скучный и склочный этот персонаж. но таких и без него здесь навалом.
З Самого початку..
Вміє "пускати дим у очі"...Цього у неї НЕ ЗАБЕРЕШ!
При всій повазі до нашої льотчиці.
ну и друзяки у Собаки(Д)
тулупчік, навіть "в дупель" п"яний , здатний "мучити клавіатуру"