Коментарі


Нові: Внизу | Вгорі :: Додати коментар
Оновити
Santa Santa 17:32, 27 сен 2016
Бронежилет "SAS​" зарекомендовал себя, как практичный и надежный в длительном использовании. Прошел тестирование и используется подразделением охраны президента и подразделениями силовых ведомств. Форма жилета обеспечивает комфортное ношение. Удобен при управлении автомобилем. Не зжимает грудную клетку, не мешает полноценно дышать, что является очень важным аспектом. Прекрасно носится под свитером, под рубашкой в ​​сочетании с пиджаком, курткой или пальто.
 
Стоит такая штука "от 5000 гр." Явно меньше жизни, полицейского, его подготовки и пенсии семье.
В сети подобного инвентаря море. Выбирай - не хочу
Подобається 3 Не подобається 0
Відповісти | Цитувати виділене
Santa Santa 17:28, 27 сен 2016
gato,  
Бронежилет скрытого ношения "SAS​".
 
Особенности жилета:
 
Класс защиты 1, 1А, 2 в соответствии с ГОСТ. Выдерживает попадания пули калибра 9х18 мм со стальным сердечником к пистолету ПМ, АПС; пули калибра 9х19 Глок, Парабеллум; пули калибра 7,62 х 25 со стальным сердечником к пистолету ТТ;
Мягкая баллистическая защита по желанию клиента может изготавливатся с арамида (кевлар) или СВМПЭ (сверхвысокомолекулярный полиэтилен);
Внешний и внутренний материал жилета - натуральная дышащая ткань;
Бронежилет изготавливается индивидуально. Для этого мы предварительно снимаем мерки с клиента;
Защита: грудь, спина, бока;
Площадь защиты жилета зависит от размеров клиента, в среднем она составляет 40-50 дм.2;
4-х точечная система регуляции для удобной настройки "под тело";
Дополнительно бронежилет может иметь карманы для бронеплит;
Цвета ткани: черный, белый, телесный, серый;
Масса: зависит от класса защиты и размера, но не более 2.5 кг;
Бронежилет "SAS​" зарекомендовал себя, как практ
Подобається 2 Не подобається 0
Відповісти | Цитувати виділене
Тузик_Киевлянски Тузик_Киевлянски 20:40, 26 сен 2016
sobaka_d (15:19, 26 Сен 2016)
bloker,  то, что ты уникальный идиот (к тому же абсолютно бесполезный ) не новость.
Очередной философ и экспэрд.
 
gato,  Привет, педрило Ты и за высеры на "Линкодроме" получаешь по 2 гривны из кассы БЮТ?
Подобається 4 Не подобається 3
Відповісти | Цитувати виділене
gato gato 15:54, 26 сен 2016
Santa (00:16, 26 Сен 2016)
Почему полиция не носит во время патрулирования бронежилеты?
Тяжело, неудобно и вредно для здоровья
 
Бронежилеты одевают в особых случаях
Подобається 4 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене
gato gato 15:50, 26 сен 2016
Працівник міліції має право оголити вогнепальну зброю і привести її у готовність, якщо вважає, що в обстановці, яка склалася, можуть виникнути підстави для її застосування. При затриманні злочинців чи правопорушників або осіб, яких працівник міліції запідозрив у скоєнні злочинів чи правопорушень, а також при перевірці документів у підозрілих осіб, працівник міліції може привести у готовність вогнепальну зброю, що є попередженням про можливість її застосування.
 
Спроба особи, яку затримує працівник міліції із вогнепальною зброєю в руках, наблизитись до нього, скоротивши при цьому визначену ним відстань, чи доторкнутись до зброї, дають працівникові міліції право застосувати вогнепальну зброю
 
Ст. 15-1 ЗУ Про міліцію від 20.12.1990 № 565-XII
Подобається 6 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене
gato gato 15:49, 26 сен 2016
sobaka_d (13:31, 26 Сен 2016)
пока полицейский там в уме решит - надо применять оружие (кстати, если он достает оружие из кобуры, по нашим законам он его уже применил, круто, да?),
Пиздишь как яйценюх
 
Ничего такого в законах нет и не было
Более того - есть такие понятия как использование оружия. Это когда коп делает предупредительный выстрел
И понятие применения оружия - когда стреляют на поражение
 
А вытащить оружие из кобуры мент не просто имеет право, а даже обязан - если у него есть основания предполагать что для этого есть причины
 

Подобається 6 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене
sobaka_d sobaka_d 15:19, 26 сен 2016
bloker,  то, что ты уникальный идиот (к тому же абсолютно бесполезный ) не новость. Если говорить о статье Андрея Скатерного, то там сказано, что обычные рядовые полицейские ни в одной стране (понимаешь, придурок, НИ В ОДНОЙ) не могут сравниваться со спецназом. А в данном случае они столкнулись с выродком из спецназа. Для этого, цитирую "Именно для этого в тех же США разработаны строжайшие нормы по которым должны действовать остановленные полицейскими граждане и в случае малейшего отклонения полицейские могут открывать огонь. У нас же наоборот - чуть только становится известно о стрельбе полицейскими, тут же журнализды и прочие неравнодушные, но скудоумные граждане, открывают вой - ай-яй-яй, караул, а если бы они попали в беременного ребенка! ".
Ты точно относишься к числу особей, которых автор назвал скудоумными. Но, похоже, тебя это не только не смущает, ты этим гордишься.
Подобається 4 Не подобається 7
Відповісти | Цитувати виділене
bloker bloker 14:37, 26 сен 2016
sobaka_d (14:29, 26 Сен 2016)
sobaka_d
sobaka_d 14:29, 26 Сен 2016
bloker,  чтобы возмущаться, надо для начала понять, о чем статья.
Скипальский:"Полицейские, которые должны защищать людей, настолько непрофессионально подготовлены, что не могут защитить даже себя. " - так, собака, тебе понятней?
Подобається 7 Не подобається 5
Відповісти | Цитувати виділене
sobaka_d sobaka_d 14:29, 26 сен 2016
bloker,  чтобы возмущаться, надо для начала понять, о чем статья.
Подобається 2 Не подобається 7
Відповісти | Цитувати виділене
bloker bloker 14:11, 26 сен 2016
писака:"Я вас очень прошу, перестаньте нести бред про непрофессионализм и беспомощность полицейских." "Но полицейские в любой стране - не брюсуиллисыкрепкиеорешки. Поэтому противостоять хорошо обученному профи, да еще и не имеющего морального блока перед убийством они не могут."
-что за бред, это факты ! Сам же пишешь, что такие полицейские себя не могут защитить, от профессиональных преступников, не говоря уже о гражданах.  Так зачем такие полицейские существуют? - Чтобы чмырить законопослушных обывателей?- Ну и защитнички у мвд!
Подобається 5 Не подобається 5
Відповісти | Цитувати виділене
sobaka_d sobaka_d 13:31, 26 сен 2016
По-моему это ключевой момент статьи: "Именно для этого в тех же США разработаны строжайшие нормы по которым должны действовать остановленные полицейскими граждане и в случае малейшего отклонения полицейские могут открывать огонь. У нас же наоборот - чуть только становится известно о стрельбе полицейскими, тут же журнализды и прочие неравнодушные, но скудоумные граждане, открывают вой - ай-яй-яй, караул, а если бы они попали в беременного ребенка! И вот пока полицейский там в уме решит - надо применять оружие (кстати, если он достает оружие из кобуры, по нашим законам он его уже применил, круто, да?), или нет, этих долей секунды, потраченных на сомнения ему и не хватает".
 
Именно! Подписываюсь под каждым словом! Все вопросы о недостаточной подготовке и прочее имеют гораздо меньшее значение и гораздо легче решаемы. А вот без изменения ПРАВ полицейских и без того, чтобы заставить заткнуться полезных идиотов, ничего не получится.
Подобається 4 Не подобається 3
Відповісти | Цитувати виділене
Santa Santa 00:16, 26 сен 2016
Почему полиция не носит во время патрулирования бронежилеты?
Жарко?
А мертвые не потеют!
Есть легкие серии,  против автомата не катит, но пулю из ПМ удержит.
А ведь именно из него стрелял урод
Может живы бы остались, барышня- почти наврняка
Подобається 7 Не подобається 3
Відповісти | Цитувати виділене
Символів залишилося: 1000

Останні коментарі






© 2012-2021 linkodrom rss

Адміністрація сайту не несе відповідальності за зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Політика конфіденційності
Загрузка ...