Читайте, порівнюйте та гуляйте у своїх галюцинаціях
Здається, ви думаєте, що це має якось мене образити...
Розумієте, якщо ви навчилися розріжняти буківки, то це ще не означає, що у вас з'явилися власні думки. А чужі думки без власних нічого не варті, бо у такому випадку ви є абізяною навроді Тузіка.
Інформація про зарплати німців то цікаво, але виберіть звідти 60%, а тоді порівняйте з вашим чистим прибутком. А соцвиплати без врахування параграфу -- то взагалі нісенітниця. А німці про то говорити ой як не люблять...
Інформація про зарплати німців то цікаво, але виберіть звідти 60%, а тоді порівняйте з вашим чистим прибутком.
Не в образу, але треба дати пораду, що такі теми краще на чіпати. Ви їх не знаєте, немає запасу відповідних слів та виразів, ЩОСЬ розкривати і виходитиме ось та галюцинація привидів аб ніачьом.
Ви вихоплюєте якісь елементи із системи, відриваєте від цілого щось одиничне і хочете показати свої уявлення привидів. Ось недавно читаю на ФБ одного такого"активіста", що при баризі цибуля була по 3 грн/кг. І він не бачить вже від тієї одиничної ціни та не розуміє причин та наслідків, Але ось воно уявлення.
Так само в розумінні соцстандартів у ЄС у виробництві, у доходах, розподілі доходів на витрати. Треба розуміти як систему доходи - витрати = залишок на накопичення. Частка витрат на харчування, житло, соцстрахування, відпочинок та накопичення.
Це і пояснює СИСТЕМА координат життя гомо сапієнс.
Ви їх не знаєте, немає запасу відповідних слів та виразів
Звідки у вас така впевненість?
Я так само можу сказати, що ви беретеся розповідати про те, про що не маєте уяви. І словникового запасу, звісно.
У мене є факти і результати передбачень (і не тільки моїх).
У вас є абстрактні "рассуждєнія" і перехід на особистості.
Власне, на цьому я завершу дискусію, аби не показати вам зворотнью сторону "відповідних слів та виразів", бо ви з того не зрадієте.
У попередньому коментарі наведена цитата: Інформація про зарплати німців то цікаво, але виберіть звідти 60%, а тоді порівняйте з вашим чистим прибутком.
Що вона розкриває? Що таке 60 % ( я освічений в таких уявленнях і можу догадатися, що намагання показати страхування). а що розуміється "вашим чистим прибутком"? В економіці розуміють такі елементи як грошові надходження, операційні витрати, накладні та додаткові витрати, розподіл прибутку, нерозподілений прибуток, дохід, чистий дохід і т.д.
Можна перевести все і на людину та зарплату чи доходи.
Прийнято називати зарплату працівника до оподаткування. А ЩО він отримає після вирахування податків? А якби не було ДЕРЖАВНОГО соціального обов'язкового страхування - яка би зарплата була?
Адже це все довкола людини і працівника та має різне призначення і значення.
Новенький, В березні 2022 року Верховна Рада проголосувала за законопроект Мінекономіки про тимчасове скасування акцизу на паливо та зниження ставки ПДВ з 20% до 7%.
Чому приймали таке рішення? Очевидно, що були на ТЕ причини. Які будуть рішення в майбутньому? будемо бачити. Фахівці оцінять умови.
В Україні ЗМІНИ законодавчі вносить ВР України. Все що говорить Гетьманцев - відноситься до Гетьманцева. Так само як і до Третякової. Вони можуть говорити та мають певні на те завдання.
Але все що вони говорять відноситься тільки до них. Можна розуміти, що вони МОЖУТЬ говорити. Але також треба розуміти, що ВИРІШУЮТЬ інші та приймають рішення.
Але все що вони говорять відноситься тільки до них. Можна розуміти, що вони МОЖУТЬ говорити. Але також треба розуміти, що ВИРІШУЮТЬ інші та приймають рішення.
Читай у попередньому коментарі, що такі питання (податки та їх справляння) відносяться до рішень ВР. Цитата:
В березні 2022 року Верховна Рада проголосувала за законопроект Мінекономіки про тимчасове скасування акцизу на паливо та зниження ставки ПДВ з 20% до 7%.
Щоб тепер змінити дане рішення (змінити Закон України) мало розказувати Гетьманцеву ЩОСЬ із своїх уявлень. ВІн, як носій податкової ініціативи, не зможе подати таку ініціативу на зміну ставки ПДВ.
Це треба, щоб уряд виступив із законодавчою ініціативою, обгрунтував її, затвердив своєю Постановою КМ та подав пропозицію до ВР на зміну ставки податку
А там вже тоді після певної процедури зміни законів, ВР буде на пленарних засіданнях у 3-ох читаннях голосувати
Звичайно, можна деталізувати тему для ЧОГО Гетьманцев розповідає про податки
Він на одному ресурсі сказав: треба повернути ПОДАТКИ на довоєнний рівень. Тобто, податкові надходження бюджетів
Очевидно, що треба деталізувати такі події в розумінні. треба повернути ПОДАТКИ на довоєнний рівень.
Це він уявляв повернути довоєнні податкові надходження до бюджетів.
Але в таких механізмах треба бачити, що при зменшенні ПДВ до 7 %, але при ЗБІЛЬШЕННІ імпорту палива, могли бути ЗБІЛЬШЕНІ доходи бюджетів. Ніж це могло бути при ПДВ у 20 % та ЗМЕНШЕННІ обсягів поставок палива.
Адже чому пішли на такі зміни в липні 2022 р.? Появився дефіцит пального та зменшені були обсяги імпорту.
Це можна навести приклад із газом, коли імпорт у 2005 р. перевищував 60 млрд куб.м, але ціна була 50 дол. Бажання збільшувати ціну до 485 дол. до 2013-2014 рр. привели до імпорту газу в обсягах 0 куб.м. І в чому перемога?
Так само і в Європі, коли із 200 млрд куб.м експорту РФ, вийшли тепер на мізер поставок.
мало хизуватися ціною в 2000 дол., треба показати ще обсяг проданого. Адже на ринку є два учасники - продавець і покупець і кожен дії за своїми меркантильними інтересами, тобто ДОХОДОМ.
чому пішли на такі зміни в липні 2022 р.? Появився дефіцит пального та зменшені були обсяги імпорту.
А чому це раптом появився дефіцит пального, не пригадаєте? А обсяги імпорту зменшилися з якого напрямку?
А чи не пов'язані податкові надходження зі станом економіки і як він змінився протягом останніх 400 днів, можна з розбивкою березень-липень 2022, серпень-березень 2023?
А чи не пов'язані податкові надходження зі станом економіки
Аналізувати такі механізми із тобою, так ти там нічого не зрозумієш та в тій динаміці. Так само ти не зрозумієш механізмів до яких можуть призвести тепер ЗБІЛЬШЕНІ ставки податків. І ХТО буде гарантувати, що збільшені ставки податків у воєнних умовах збільшать доходи бюджетів?
Чому заговорили тепер про ПДВ на пальне? Появився запас пального. І його намагаються знищити. Дехто. Але чи вони тільки такі виконавські у служінні?
Лади, майн ви ніхт таварищі, РАБотайтє і без мене. Я не опускаюся в такі примітивні хащі. І виходжу із розмови з вами.
Розумієте, якщо ви навчилися розріжняти буківки, то це ще не означає, що у вас з'явилися власні думки. А чужі думки без власних нічого не варті, бо у такому випадку ви є абізяною навроді Тузіка.
Інформація про зарплати німців то цікаво, але виберіть звідти 60%, а тоді порівняйте з вашим чистим прибутком. А соцвиплати без врахування параграфу -- то взагалі нісенітниця. А німці про то говорити ой як не люблять...
Ви вихоплюєте якісь елементи із системи, відриваєте від цілого щось одиничне і хочете показати свої уявлення привидів. Ось недавно читаю на ФБ одного такого"активіста", що при баризі цибуля була по 3 грн/кг. І він не бачить вже від тієї одиничної ціни та не розуміє причин та наслідків, Але ось воно уявлення.
Так само в розумінні соцстандартів у ЄС у виробництві, у доходах, розподілі доходів на витрати. Треба розуміти як систему доходи - витрати = залишок на накопичення. Частка витрат на харчування, житло, соцстрахування, відпочинок та накопичення.
Це і пояснює СИСТЕМА координат життя гомо сапієнс.
Я так само можу сказати, що ви беретеся розповідати про те, про що не маєте уяви. І словникового запасу, звісно.
У мене є факти і результати передбачень (і не тільки моїх).
У вас є абстрактні "рассуждєнія" і перехід на особистості.
Власне, на цьому я завершу дискусію, аби не показати вам зворотнью сторону "відповідних слів та виразів", бо ви з того не зрадієте.
Інформація про зарплати німців то цікаво, але виберіть звідти 60%, а тоді порівняйте з вашим чистим прибутком.
Що вона розкриває? Що таке 60 % ( я освічений в таких уявленнях і можу догадатися, що намагання показати страхування). а що розуміється "вашим чистим прибутком"? В економіці розуміють такі елементи як грошові надходження, операційні витрати, накладні та додаткові витрати, розподіл прибутку, нерозподілений прибуток, дохід, чистий дохід і т.д.
Можна перевести все і на людину та зарплату чи доходи.
Прийнято називати зарплату працівника до оподаткування. А ЩО він отримає після вирахування податків? А якби не було ДЕРЖАВНОГО соціального обов'язкового страхування - яка би зарплата була?
Адже це все довкола людини і працівника та має різне призначення і значення.
Лади, в мене питань не буде.
Чому приймали таке рішення? Очевидно, що були на ТЕ причини. Які будуть рішення в майбутньому? будемо бачити. Фахівці оцінять умови.
В Україні ЗМІНИ законодавчі вносить ВР України. Все що говорить Гетьманцев - відноситься до Гетьманцева. Так само як і до Третякової. Вони можуть говорити та мають певні на те завдання.
Але все що вони говорять відноситься тільки до них. Можна розуміти, що вони МОЖУТЬ говорити. Але також треба розуміти, що ВИРІШУЮТЬ інші та приймають рішення.
Щоб тепер змінити дане рішення (змінити Закон України) мало розказувати Гетьманцеву ЩОСЬ із своїх уявлень. ВІн, як носій податкової ініціативи, не зможе подати таку ініціативу на зміну ставки ПДВ.
Це треба, щоб уряд виступив із законодавчою ініціативою, обгрунтував її, затвердив своєю Постановою КМ та подав пропозицію до ВР на зміну ставки податку
А там вже тоді після певної процедури зміни законів, ВР буде на пленарних засіданнях у 3-ох читаннях голосувати
Звичайно, можна деталізувати тему для ЧОГО Гетьманцев розповідає про податки
Він на одному ресурсі сказав: треба повернути ПОДАТКИ на довоєнний рівень. Тобто, податкові надходження бюджетів
треба повернути ПОДАТКИ на довоєнний рівень.
Це він уявляв повернути довоєнні податкові надходження до бюджетів.
Але в таких механізмах треба бачити, що при зменшенні ПДВ до 7 %, але при ЗБІЛЬШЕННІ імпорту палива, могли бути ЗБІЛЬШЕНІ доходи бюджетів. Ніж це могло бути при ПДВ у 20 % та ЗМЕНШЕННІ обсягів поставок палива.
Адже чому пішли на такі зміни в липні 2022 р.? Появився дефіцит пального та зменшені були обсяги імпорту.
Це можна навести приклад із газом, коли імпорт у 2005 р. перевищував 60 млрд куб.м, але ціна була 50 дол. Бажання збільшувати ціну до 485 дол. до 2013-2014 рр. привели до імпорту газу в обсягах 0 куб.м. І в чому перемога?
Так само і в Європі, коли із 200 млрд куб.м експорту РФ, вийшли тепер на мізер поставок.
мало хизуватися ціною в 2000 дол., треба показати ще обсяг проданого. Адже на ринку є два учасники - продавець і покупець і кожен дії за своїми меркантильними інтересами, тобто ДОХОДОМ.
А чи не пов'язані податкові надходження зі станом економіки і як він змінився протягом останніх 400 днів, можна з розбивкою березень-липень 2022, серпень-березень 2023?
Чому заговорили тепер про ПДВ на пальне? Появився запас пального. І його намагаються знищити. Дехто. Але чи вони тільки такі виконавські у служінні?
Лади, майн ви ніхт таварищі, РАБотайтє і без мене. Я не опускаюся в такі примітивні хащі. І виходжу із розмови з вами.
Оновити