А чи не пов'язані податкові надходження зі станом економіки
Аналізувати такі механізми із тобою, так ти там нічого не зрозумієш та в тій динаміці. Так само ти не зрозумієш механізмів до яких можуть призвести тепер ЗБІЛЬШЕНІ ставки податків. І ХТО буде гарантувати, що збільшені ставки податків у воєнних умовах збільшать доходи бюджетів?
Чому заговорили тепер про ПДВ на пальне? Появився запас пального. І його намагаються знищити. Дехто. Але чи вони тільки такі виконавські у служінні?
Лади, майн ви ніхт таварищі, РАБотайтє і без мене. Я не опускаюся в такі примітивні хащі. І виходжу із розмови з вами.
чому пішли на такі зміни в липні 2022 р.? Появився дефіцит пального та зменшені були обсяги імпорту.
А чому це раптом появився дефіцит пального, не пригадаєте? А обсяги імпорту зменшилися з якого напрямку?
А чи не пов'язані податкові надходження зі станом економіки і як він змінився протягом останніх 400 днів, можна з розбивкою березень-липень 2022, серпень-березень 2023?
Очевидно, що треба деталізувати такі події в розумінні. треба повернути ПОДАТКИ на довоєнний рівень.
Це він уявляв повернути довоєнні податкові надходження до бюджетів.
Але в таких механізмах треба бачити, що при зменшенні ПДВ до 7 %, але при ЗБІЛЬШЕННІ імпорту палива, могли бути ЗБІЛЬШЕНІ доходи бюджетів. Ніж це могло бути при ПДВ у 20 % та ЗМЕНШЕННІ обсягів поставок палива.
Адже чому пішли на такі зміни в липні 2022 р.? Появився дефіцит пального та зменшені були обсяги імпорту.
Це можна навести приклад із газом, коли імпорт у 2005 р. перевищував 60 млрд куб.м, але ціна була 50 дол. Бажання збільшувати ціну до 485 дол. до 2013-2014 рр. привели до імпорту газу в обсягах 0 куб.м. І в чому перемога?
Так само і в Європі, коли із 200 млрд куб.м експорту РФ, вийшли тепер на мізер поставок.
мало хизуватися ціною в 2000 дол., треба показати ще обсяг проданого. Адже на ринку є два учасники - продавець і покупець і кожен дії за своїми меркантильними інтересами, тобто ДОХОДОМ.
Читай у попередньому коментарі, що такі питання (податки та їх справляння) відносяться до рішень ВР. Цитата:
В березні 2022 року Верховна Рада проголосувала за законопроект Мінекономіки про тимчасове скасування акцизу на паливо та зниження ставки ПДВ з 20% до 7%.
Щоб тепер змінити дане рішення (змінити Закон України) мало розказувати Гетьманцеву ЩОСЬ із своїх уявлень. ВІн, як носій податкової ініціативи, не зможе подати таку ініціативу на зміну ставки ПДВ.
Це треба, щоб уряд виступив із законодавчою ініціативою, обгрунтував її, затвердив своєю Постановою КМ та подав пропозицію до ВР на зміну ставки податку
А там вже тоді після певної процедури зміни законів, ВР буде на пленарних засіданнях у 3-ох читаннях голосувати
Звичайно, можна деталізувати тему для ЧОГО Гетьманцев розповідає про податки
Він на одному ресурсі сказав: треба повернути ПОДАТКИ на довоєнний рівень. Тобто, податкові надходження бюджетів
Але все що вони говорять відноситься тільки до них. Можна розуміти, що вони МОЖУТЬ говорити. Але також треба розуміти, що ВИРІШУЮТЬ інші та приймають рішення.
Новенький, В березні 2022 року Верховна Рада проголосувала за законопроект Мінекономіки про тимчасове скасування акцизу на паливо та зниження ставки ПДВ з 20% до 7%.
Чому приймали таке рішення? Очевидно, що були на ТЕ причини. Які будуть рішення в майбутньому? будемо бачити. Фахівці оцінять умови.
В Україні ЗМІНИ законодавчі вносить ВР України. Все що говорить Гетьманцев - відноситься до Гетьманцева. Так само як і до Третякової. Вони можуть говорити та мають певні на те завдання.
Але все що вони говорять відноситься тільки до них. Можна розуміти, що вони МОЖУТЬ говорити. Але також треба розуміти, що ВИРІШУЮТЬ інші та приймають рішення.
У попередньому коментарі наведена цитата: Інформація про зарплати німців то цікаво, але виберіть звідти 60%, а тоді порівняйте з вашим чистим прибутком.
Що вона розкриває? Що таке 60 % ( я освічений в таких уявленнях і можу догадатися, що намагання показати страхування). а що розуміється "вашим чистим прибутком"? В економіці розуміють такі елементи як грошові надходження, операційні витрати, накладні та додаткові витрати, розподіл прибутку, нерозподілений прибуток, дохід, чистий дохід і т.д.
Можна перевести все і на людину та зарплату чи доходи.
Прийнято називати зарплату працівника до оподаткування. А ЩО він отримає після вирахування податків? А якби не було ДЕРЖАВНОГО соціального обов'язкового страхування - яка би зарплата була?
Адже це все довкола людини і працівника та має різне призначення і значення.
Ви їх не знаєте, немає запасу відповідних слів та виразів
Звідки у вас така впевненість?
Я так само можу сказати, що ви беретеся розповідати про те, про що не маєте уяви. І словникового запасу, звісно.
У мене є факти і результати передбачень (і не тільки моїх).
У вас є абстрактні "рассуждєнія" і перехід на особистості.
Власне, на цьому я завершу дискусію, аби не показати вам зворотнью сторону "відповідних слів та виразів", бо ви з того не зрадієте.
Інформація про зарплати німців то цікаво, але виберіть звідти 60%, а тоді порівняйте з вашим чистим прибутком.
Не в образу, але треба дати пораду, що такі теми краще на чіпати. Ви їх не знаєте, немає запасу відповідних слів та виразів, ЩОСЬ розкривати і виходитиме ось та галюцинація привидів аб ніачьом.
Ви вихоплюєте якісь елементи із системи, відриваєте від цілого щось одиничне і хочете показати свої уявлення привидів. Ось недавно читаю на ФБ одного такого"активіста", що при баризі цибуля була по 3 грн/кг. І він не бачить вже від тієї одиничної ціни та не розуміє причин та наслідків, Але ось воно уявлення.
Так само в розумінні соцстандартів у ЄС у виробництві, у доходах, розподілі доходів на витрати. Треба розуміти як систему доходи - витрати = залишок на накопичення. Частка витрат на харчування, житло, соцстрахування, відпочинок та накопичення.
Це і пояснює СИСТЕМА координат життя гомо сапієнс.
Читайте, порівнюйте та гуляйте у своїх галюцинаціях
Здається, ви думаєте, що це має якось мене образити...
Розумієте, якщо ви навчилися розріжняти буківки, то це ще не означає, що у вас з'явилися власні думки. А чужі думки без власних нічого не варті, бо у такому випадку ви є абізяною навроді Тузіка.
Інформація про зарплати німців то цікаво, але виберіть звідти 60%, а тоді порівняйте з вашим чистим прибутком. А соцвиплати без врахування параграфу -- то взагалі нісенітниця. А німці про то говорити ой як не люблять...
Микола Демидович, От зараз у вас є хата з усілякими багатствами, і у вас рівень життя кращий ніж у студента в общазі. Але завтра (не дай Боже!) прилітає бімба, і де ваш рівень життя? Звісно, абстрактно вірогідність невелика. А у конкретному випадку ви знаєте, що воно вже летить...і попаде. Так зрозуміліше, до чого я?
PS. Будку теж розвалить. Тузя, тікай до льоху (якщо пустять)
Что может быть смешнее, чем "хвилосопствующие" дегенераты? Только дегенераты "с заумью". Странно, что в этот "диспут" до сих пор не ворвался "бэжынэць" и "широкий специалист ув узких вопросах", некая "санта".
Звичайно. коли дивитися на 90 місце за рівнем життя РФ у світі чи 70 місце в такому порівнянні України, то Німеччині із іншими країнами ЄС дуже далеко до них. І нема на то ради. Без дешевих ресурсів в суцільній кризі і ніяк вибратися не можуть.
Все менше, до речі.
Там податкові пільги...якщо подивитися на їх податкові кодекси, то їх середній розмір -- як повне зібрання сачінєній Леніна. І це в основному клаузи для пільг. Так що лівацькі прогресивні податки, декларовані для бидла здебільшого нівелюються пільгами. Це для багатих. А бидло платить.
Чому у більшості країн світу прогресивні ставки на його.
Тому що довбойоби-ліваки. Бидлу подобається.
Німеччина дуже гарний приклад. Розберемося.
1. В деяких землях податки сягають 60-65%. Німці щасливі від того і тому ухиляння і перехід в чорний нал там вже національний спорт. У мене троє однокласників там живе в різних місцях, тому це не вигадки. Та й я працював там, спілкувався...
2. Потужний автопром Німеччини майже цілком виведено за межі країни. Наприклад. BMW цілком в Британії. Те що лишається -- або під шаленим протекціонізмом (VW), або дуже погано почувається. Перемога. нє?
3. Фінансова система тримається на Бундесбанку, якому зараз дуже погано. Там боргів внутрішніх просто завал. Єдине, що утримує Бундесбанк від розвалу -- це його системність, тобто якщо щось -- то не буде в Німеччині фінінсової системи. Німці щасливі і кидають вгору пікенхельми.
4. Дізнайтесь нарешті щось про систему параграфів в Німеччині.
наведи приклади із єдиною ставкою податку на доходи громадян.
Чому у більшості країн світу прогресивні ставки на його.
Наприклад,
Ось такими є ставки податку на заробітну плату, що були прийняті податковими органами Німеччини на 2022 рік:
якщо ви заробляєте менше ніж 9984 євро, ставка податку буде 0%;
9985–58 596 євро – від 14 до 42%;
58 597–277 825 євро – 42%;
більше ніж 277 826 євро – 45%.
Можна наводити інші країни. Найбільше заробляють футболісти, але і вони виплачують страшенні податки https://ua.tribuna.com/uk/tribuna/blogs/currencycom/3055068/
А чому його не ДИФЕРЕНЦІЮВАТИ відповідно величини?
Це відома ідея ліваків-соціалістів.
Тобто, якщо ти талановитіший, успішніший за когось і тому заробляєш більше -- то ми тебе покараємо, і заставимо більше платити. А не будь таким розумним і талановитим. Будь всратою абізяною, і буде тобі щастя.
В ліваків проблеми з математикою. Вони не здатні усвідомити, що єдиний податок від мільйона -- це трохи більше ніж єдиний податок від сотні.
Ці їхні ідеї пропагандуються як "справедливість". Тобто, знов, тебе будуть карати за кращі досягнення. Будь як всі.
А тоді дивуємося, звідки навколо стільки дегенератів...
Чому заговорили тепер про ПДВ на пальне? Появився запас пального. І його намагаються знищити. Дехто. Але чи вони тільки такі виконавські у служінні?
Лади, майн ви ніхт таварищі, РАБотайтє і без мене. Я не опускаюся в такі примітивні хащі. І виходжу із розмови з вами.
А чи не пов'язані податкові надходження зі станом економіки і як він змінився протягом останніх 400 днів, можна з розбивкою березень-липень 2022, серпень-березень 2023?
треба повернути ПОДАТКИ на довоєнний рівень.
Це він уявляв повернути довоєнні податкові надходження до бюджетів.
Але в таких механізмах треба бачити, що при зменшенні ПДВ до 7 %, але при ЗБІЛЬШЕННІ імпорту палива, могли бути ЗБІЛЬШЕНІ доходи бюджетів. Ніж це могло бути при ПДВ у 20 % та ЗМЕНШЕННІ обсягів поставок палива.
Адже чому пішли на такі зміни в липні 2022 р.? Появився дефіцит пального та зменшені були обсяги імпорту.
Це можна навести приклад із газом, коли імпорт у 2005 р. перевищував 60 млрд куб.м, але ціна була 50 дол. Бажання збільшувати ціну до 485 дол. до 2013-2014 рр. привели до імпорту газу в обсягах 0 куб.м. І в чому перемога?
Так само і в Європі, коли із 200 млрд куб.м експорту РФ, вийшли тепер на мізер поставок.
мало хизуватися ціною в 2000 дол., треба показати ще обсяг проданого. Адже на ринку є два учасники - продавець і покупець і кожен дії за своїми меркантильними інтересами, тобто ДОХОДОМ.
Щоб тепер змінити дане рішення (змінити Закон України) мало розказувати Гетьманцеву ЩОСЬ із своїх уявлень. ВІн, як носій податкової ініціативи, не зможе подати таку ініціативу на зміну ставки ПДВ.
Це треба, щоб уряд виступив із законодавчою ініціативою, обгрунтував її, затвердив своєю Постановою КМ та подав пропозицію до ВР на зміну ставки податку
А там вже тоді після певної процедури зміни законів, ВР буде на пленарних засіданнях у 3-ох читаннях голосувати
Звичайно, можна деталізувати тему для ЧОГО Гетьманцев розповідає про податки
Він на одному ресурсі сказав: треба повернути ПОДАТКИ на довоєнний рівень. Тобто, податкові надходження бюджетів
Чому приймали таке рішення? Очевидно, що були на ТЕ причини. Які будуть рішення в майбутньому? будемо бачити. Фахівці оцінять умови.
В Україні ЗМІНИ законодавчі вносить ВР України. Все що говорить Гетьманцев - відноситься до Гетьманцева. Так само як і до Третякової. Вони можуть говорити та мають певні на те завдання.
Але все що вони говорять відноситься тільки до них. Можна розуміти, що вони МОЖУТЬ говорити. Але також треба розуміти, що ВИРІШУЮТЬ інші та приймають рішення.
Інформація про зарплати німців то цікаво, але виберіть звідти 60%, а тоді порівняйте з вашим чистим прибутком.
Що вона розкриває? Що таке 60 % ( я освічений в таких уявленнях і можу догадатися, що намагання показати страхування). а що розуміється "вашим чистим прибутком"? В економіці розуміють такі елементи як грошові надходження, операційні витрати, накладні та додаткові витрати, розподіл прибутку, нерозподілений прибуток, дохід, чистий дохід і т.д.
Можна перевести все і на людину та зарплату чи доходи.
Прийнято називати зарплату працівника до оподаткування. А ЩО він отримає після вирахування податків? А якби не було ДЕРЖАВНОГО соціального обов'язкового страхування - яка би зарплата була?
Адже це все довкола людини і працівника та має різне призначення і значення.
Лади, в мене питань не буде.
Я так само можу сказати, що ви беретеся розповідати про те, про що не маєте уяви. І словникового запасу, звісно.
У мене є факти і результати передбачень (і не тільки моїх).
У вас є абстрактні "рассуждєнія" і перехід на особистості.
Власне, на цьому я завершу дискусію, аби не показати вам зворотнью сторону "відповідних слів та виразів", бо ви з того не зрадієте.
Ви вихоплюєте якісь елементи із системи, відриваєте від цілого щось одиничне і хочете показати свої уявлення привидів. Ось недавно читаю на ФБ одного такого"активіста", що при баризі цибуля була по 3 грн/кг. І він не бачить вже від тієї одиничної ціни та не розуміє причин та наслідків, Але ось воно уявлення.
Так само в розумінні соцстандартів у ЄС у виробництві, у доходах, розподілі доходів на витрати. Треба розуміти як систему доходи - витрати = залишок на накопичення. Частка витрат на харчування, житло, соцстрахування, відпочинок та накопичення.
Це і пояснює СИСТЕМА координат життя гомо сапієнс.
Розумієте, якщо ви навчилися розріжняти буківки, то це ще не означає, що у вас з'явилися власні думки. А чужі думки без власних нічого не варті, бо у такому випадку ви є абізяною навроді Тузіка.
Інформація про зарплати німців то цікаво, але виберіть звідти 60%, а тоді порівняйте з вашим чистим прибутком. А соцвиплати без врахування параграфу -- то взагалі нісенітниця. А німці про то говорити ой як не люблять...
PS. Будку теж розвалить. Тузя, тікай до льоху (якщо пустять)
Звичайно. коли дивитися на 90 місце за рівнем життя РФ у світі чи 70 місце в такому порівнянні України, то Німеччині із іншими країнами ЄС дуже далеко до них. І нема на то ради. Без дешевих ресурсів в суцільній кризі і ніяк вибратися не можуть.
Єдине, що футбол на висоті та добре футболісти заробляють. Інші змушені на подачки жити і думають куди би виїхати на заробітки у багаті країни.
Читайте, порівнюйте та гуляйте у своїх галюцинаціях бродить привид по Європі
https://tsn.ua/ato/zarplati-v-nimechchini-2022-roku-i-seredni-vitrati-na-zhittya-vse-scho-potribno-znati-bizhencyu-z-ukrayini-2015278.html
Там податкові пільги...якщо подивитися на їх податкові кодекси, то їх середній розмір -- як повне зібрання сачінєній Леніна. І це в основному клаузи для пільг. Так що лівацькі прогресивні податки, декларовані для бидла здебільшого нівелюються пільгами. Це для багатих. А бидло платить.
Німеччина дуже гарний приклад. Розберемося.
1. В деяких землях податки сягають 60-65%. Німці щасливі від того і тому ухиляння і перехід в чорний нал там вже національний спорт. У мене троє однокласників там живе в різних місцях, тому це не вигадки. Та й я працював там, спілкувався...
2. Потужний автопром Німеччини майже цілком виведено за межі країни. Наприклад. BMW цілком в Британії. Те що лишається -- або під шаленим протекціонізмом (VW), або дуже погано почувається. Перемога. нє?
3. Фінансова система тримається на Бундесбанку, якому зараз дуже погано. Там боргів внутрішніх просто завал. Єдине, що утримує Бундесбанк від розвалу -- це його системність, тобто якщо щось -- то не буде в Німеччині фінінсової системи. Німці щасливі і кидають вгору пікенхельми.
4. Дізнайтесь нарешті щось про систему параграфів в Німеччині.
Чому у більшості країн світу прогресивні ставки на його.
Наприклад,
Ось такими є ставки податку на заробітну плату, що були прийняті податковими органами Німеччини на 2022 рік:
якщо ви заробляєте менше ніж 9984 євро, ставка податку буде 0%;
9985–58 596 євро – від 14 до 42%;
58 597–277 825 євро – 42%;
більше ніж 277 826 євро – 45%.
Можна наводити інші країни. Найбільше заробляють футболісти, але і вони виплачують страшенні податки
https://ua.tribuna.com/uk/tribuna/blogs/currencycom/3055068/
Чи це вони за соціалістів із привидами чавото?
Тобто, якщо ти талановитіший, успішніший за когось і тому заробляєш більше -- то ми тебе покараємо, і заставимо більше платити. А не будь таким розумним і талановитим. Будь всратою абізяною, і буде тобі щастя.
В ліваків проблеми з математикою. Вони не здатні усвідомити, що єдиний податок від мільйона -- це трохи більше ніж єдиний податок від сотні.
Ці їхні ідеї пропагандуються як "справедливість". Тобто, знов, тебе будуть карати за кращі досягнення. Будь як всі.
А тоді дивуємося, звідки навколо стільки дегенератів...