slavich, то же, что и противники Порошенко со своими претензиями. Когда говорится только о том, что не сделано или сделано неправильно, но ни слова о том, что было определяющим в его деятельности. Отсутствие адекватного анализа и баланса.
Что же касается Горбачева, если бы не его перестройка, не было бы 91 года, и Украина была бы по сей день в составе СССР. Как и Прибалтика, кстати. И это основное, по крайней мере для меня. Горбачев уничтожил железный занавес. Но Бабченко этого, наверное, не заметил. Это и называется геббельсовско-совковой пропагандой. 80% правды и 20% лжи которая может быть и в виде фигуры умолчания.
slavich (11:55, 4 мар 2021)
Да, таки соросята
И это все, что вы можете сказать? Не густо. Не удивительно, что вы так любите Бабченко.
Всё сказанное было бы и без Горбачева. Его заслуга - именно в смене направления движения, в попытке вырваться из порочного тоталитарного круга
Когда-то читал, что после смерти Черненко в США вьізвали Громьіко и сказали что-то типа того, что "нам бьі хотелось, чтоб следующим генсеком стал Горбачев". Громьіко молча вьіслушал и уехал. Но на пленуме или где они там решали єтот вопрос встал и предложил Горбачева на єтот пост. Так что Михаил Сергеевич еще тот соросьонок!
Я ответила на ваш вопрос? А вот вы, кроме кривляний, ничего из себя так и не выдавили. Ну, кроме анонимных минусов, конечно. И чем вы отличаетесь от того же Бускова? Тот из своей методички шпарит, вы из своей. Но ничего общего с нормальным обсуждением это не имеет. Партфункционеры вообще на такие подвиги, очевидно, не способны. И не важно, как называется партия. Тут главное качество бессловесная готовность поддержать любое решение политбюро.
Громьіко молча вьіслушал и уехал. Но на пленуме или где они там решали єтот вопрос встал и предложил Горбачева на єтот пост.
Питання ВСІ вирішували ЦК КПСС від імені Політбюро ЦК.
Я не знаю ролі Громико і про це не буду говорити, але із Ставрополя до Москви його витягував Андропов.
Про це ще в ті часи писали у ЗМІ. І треба орієнтуватися, що Горбачов був креатурою Андропова.
Очевидно, що Андропов бачив весь утопічний соціалізм в реалізації СССР і хотів активувати позитивні тенденції, але у своєму спецсложбовому баченні. https://www.gazeta.ru/science/2020/10/20_a_13325947.shtml
Очевидно також, що у Горбачові спецслужби бачили перспективу в противагу тим пенсіонерам у Політбюро.
Впізнаєте чи назвати по імені?
я коли говорив про Андропова то розумів не просто його як людину. а представника певних структур, за які він відповідав. І мало що відповідав, але й формував політику держави.
Что же касается Горбачева, если бы не его перестройка, не было бы 91 года, и Украина была бы по сей день в составе СССР. Как и Прибалтика, кстати. И это основное, по крайней мере для меня. Горбачев уничтожил железный занавес. Но Бабченко этого, наверное, не заметил. Это и называется геббельсовско-совковой пропагандой. 80% правды и 20% лжи которая может быть и в виде фигуры умолчания.
И это все, что вы можете сказать? Не густо.
У монстра не вистачило сил стиснути щелепи.
Тому навіть на самій росії дуже багато хто його ненавидить. За розвал "вєлікаво і могучєво"
Питання ВСІ вирішували ЦК КПСС від імені Політбюро ЦК.
Я не знаю ролі Громико і про це не буду говорити, але із Ставрополя до Москви його витягував Андропов.
Про це ще в ті часи писали у ЗМІ. І треба орієнтуватися, що Горбачов був креатурою Андропова.
Очевидно, що Андропов бачив весь утопічний соціалізм в реалізації СССР і хотів активувати позитивні тенденції, але у своєму спецсложбовому баченні.
https://www.gazeta.ru/science/2020/10/20_a_13325947.shtml
Очевидно також, що у Горбачові спецслужби бачили перспективу в противагу тим пенсіонерам у Політбюро.
Впізнаєте чи назвати по імені?
я коли говорив про Андропова то розумів не просто його як людину. а представника певних структур, за які він відповідав. І мало що відповідав, але й формував політику держави.
Оновити