Не должен (но есть).
На Порошенке же вообще сошлось три клина.
От и нужно "рубать" "гордиев узел"...
От щоби было, если бы британцы узнали, що предприятия королевы Великобритании платят налоги, например, Ассаду, та покупает нефть у игиловцев? Они бы сказали, типа, у королевы иммунитет - людей не ест и зубы чистит, бог с ней?
Тому й Педра копировал "до коми" Путинга...
"Миллиардерам" был бы по*уй Педра, если бы они не получили от Педры преференции на грабеж украинцев.
Де "европейские" "инвесторы" найдут ще таких лохов, щобы на "вложенный" доллар получать полтора!!!
Тому "миллиардеры" и кипишуют, "защищая" Педру - боятся потерять кормушку!
Спору нет. Но, обращаю ваше внимание, что в рамках двух плохих проектов для Украины эти узлы будут образовываться аккурат к каждой смене клановых группировок у власти. А вот в рамках двух хороших, в которых только и возможно совместить британское право с американской свободой (которая, как сказал классик, лучше, чем несвобода) да еще с украинским лицом , то эти узлы не то что не будут образовываться (это против человеческой натуры) , но будут рубиться еще маленькими, не набухшими. И в рабочем порядке. )
Но, обращаю ваше внимание, что в рамках двух плохих проектов для Украины эти узлы будут образовываться аккурат к каждой смене клановых группировок у власти.
А вот в рамках двух хороших, в которых только и возможно совместить британское право с американской свободой (которая, как сказал классик, лучше, чем несвобода) да еще с украинским лицом , то эти узлы не то что не будут образовываться (это против человеческой натуры) , но будут рубиться еще маленькими, не набухшими. И в рабочем порядке. )
Так не выбирайте представителей "клановых группировок"! Выбирайте того, кто заставит работать "клановые группировки" на страну!
Це щось типа "наша цель коммунизм"...Невже вы не понимаете, щобы построить то, что вы предлагаете - "будяки" в начале нужно "выжечь напалмом", "распахать поле трактором" и только тогда "сеять" "разумное, доброе, вечное"...Нет других вариантов! К "хибаре" нельзя "пристроить" "европомещения" ...
совместить британское право с американской свободой
В принципе, в США - то же британское право. Только с добавлением местного самоуправления.
Вероятно Вы имели в виду совмещение англосаксонского и континентального, как в Канаде сечас и было в Луизиане и Миссисипи 180 лет назад.
если бы британцы узнали, що предприятия королевы Великобритании платят налоги,
Британцы бы сказали, что Королева - пример законопослушания и уважения к суверенитету других наций.
Бо, экономические резиденты должны платить налоги страны, в которой получают доход, даже если им выгоднее воспользоваться королевской преференцией на 0-вое налогообложение в ВБ.
Тебе, маупа, никогда не понять образа прарового сознания нас - европейцев!
Ведь макакам из "зажопинской швейцарии" совершенно неведом принцип цивилизованных людей: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят".
Бо, экономические резиденты должны платить налоги страны, в которой получают доход,
Даже когда страна, которой ты платишь налоги, оттяпала у твоей стране, где ты живешь, часть территории, и убивает на твои налоги население, в стране в которой ты живешь?
В принципе, в США - то же британское право. Только с добавлением местного самоуправления.
Это к вопросу насколько важна стилистика. В американском праве равносубьектны все, в британском - Королева субъектнее. Субъектность - это ответственность. Ответственность - это свобода. Украинцам, как людям от роду вольным (а более по причине отсутствия годных кандидатов в монархи) до Америки ближе. Но поскольку мы не островитяне, а напротив - резкие континенталы, то полезно было бы и с британского права взять что построже. )
В американском праве равносубьектны все, в британском - Королева субъектнее.
Это какая-то хуйня.
Субьект он или есть или нет. Там градации не предусмотрены.
Король ВБ - правовой статус. По своим правам и обязанностям примерно тоже, что и Президент США.
Собственно прерогативы Президента списали с прерогатив Короля Соединенного Королевства.
А право народа щемить Президента списано с Великой хартии вольностей, где народу дано право и вменено в обязанность делать это, но только исключительно после решения Парламента (это точно такая же процедура импичмента, что и в США).
Украинцам, как людям от роду вольным (а более по причине отсутствия годных кандидатов в монархи) до Америки ближе.
Не морочьте голову себе и окружающим.
Я же Вам уже раз 20 рассказывал, что в ВБ было 20% годных королей, остальные - садисты, бабники, наркоманы, лентяи, алкоголики и психические больные.
Там весь фокус в Парламенте и в контроле народа за ним.
Кстати самыми годным были короли типа Ющенко, которые никуда не лезли особенно.
Вот они и принимают.
От щоби было, если бы британцы узнали, що предприятия королевы Великобритании платят налоги, например, Ассаду, та покупает нефть у игиловцев? Они бы сказали, типа, у королевы иммунитет - людей не ест и зубы чистит, бог с ней?
Тому й Педра копировал "до коми" Путинга...
"Миллиардерам" был бы по*уй Педра, если бы они не получили от Педры преференции на грабеж украинцев.
Де "европейские" "инвесторы" найдут ще таких лохов, щобы на "вложенный" доллар получать полтора!!!
Тому "миллиардеры" и кипишуют, "защищая" Педру - боятся потерять кормушку!
Вероятно Вы имели в виду совмещение англосаксонского и континентального, как в Канаде сечас и было в Луизиане и Миссисипи 180 лет назад.
Британцы бы сказали, что Королева - пример законопослушания и уважения к суверенитету других наций.
Бо, экономические резиденты должны платить налоги страны, в которой получают доход, даже если им выгоднее воспользоваться королевской преференцией на 0-вое налогообложение в ВБ.
Тебе, маупа, никогда не понять образа прарового сознания нас - европейцев!
Ведь макакам из "зажопинской швейцарии" совершенно неведом принцип цивилизованных людей: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят".
Это к вопросу насколько важна стилистика. В американском праве равносубьектны все, в британском - Королева субъектнее. Субъектность - это ответственность. Ответственность - это свобода. Украинцам, как людям от роду вольным (а более по причине отсутствия годных кандидатов в монархи) до Америки ближе. Но поскольку мы не островитяне, а напротив - резкие континенталы, то полезно было бы и с британского права взять что построже. )
Это какая-то хуйня.
Субьект он или есть или нет. Там градации не предусмотрены.
Король ВБ - правовой статус. По своим правам и обязанностям примерно тоже, что и Президент США.
Собственно прерогативы Президента списали с прерогатив Короля Соединенного Королевства.
А право народа щемить Президента списано с Великой хартии вольностей, где народу дано право и вменено в обязанность делать это, но только исключительно после решения Парламента (это точно такая же процедура импичмента, что и в США).
Не морочьте голову себе и окружающим.
Я же Вам уже раз 20 рассказывал, что в ВБ было 20% годных королей, остальные - садисты, бабники, наркоманы, лентяи, алкоголики и психические больные.
Там весь фокус в Парламенте и в контроле народа за ним.
Кстати самыми годным были короли типа Ющенко, которые никуда не лезли особенно.
Оновити