Невеличка статистика:
1. Світові поклади урану складають 1.57. млн.т.
2. Сучасне споживання урану складає близько 64 тис.т
3. В Україні доступні запаси складають 42,6 тис.т - за ціною 80$/кг, і 38,4 тис.т – за ціною 80-130 $/кг.
4. Останній енергетичний реактор в США було побудовано в 1972р й надалі таке будівництво не планується через економічну недоцільність, бо аналіз, проведений ЕІА показав, що тільки за рахунок постійно зростаючих експлуатаційних витрат на АЕС можливо побудувати екологічно чисту вугільну електростанцію відповідної потужності й забезпечити її паливом.
5. Німеччина й скандінавські країни на законодавчому рівні затвердили програму закриття всіх АЕС
6. Сучасні концепції розвитку енергетики базуються на використанні малопотужних систем генерації й створенні розосереджених децентралізованих мреж як більш надійних та економічних
Тепер думайте
не это ли станет тем самым долгожданным приходом в Украину белого высокотехнологичного инвестора,
Т.е. Вы считаете, что у инвестора с ценой э/энергии в 2.5 - 3 грн/квт*час в Украине большие перспективы?
Но дело даже не в этом, а в том, что я Вам написал чуть выше. Про суточный график потребления.
Вот если бы Вы вместо пить портвейн за столовкой Хазина, ходили бы в библиотеку, то Вас бы не выгнали с ТЭФа и декан ТЭФа Ожогин Вам бы все это рассказал еще 40 лет назад.
А теперь приходится мне.
Смотрите АЭС установленной мощности 100 единиц, работают 24 часа выдавая за 12-ть ночных 40, и за 12 дневных - тоже 40. Всего 80.
Но днем потребители требуют не 40 едениц, а 120, т.е. 10 ед.в час. И тут запускают котлы на ТЭС и подают в систему недостающие 80 ед. А ночью эти маневровые мощности выключают. С АЭС так не получается.
Т.е. нет места в потреблении для новых АЭС. Из-за суточного характера потребления.
Останній енергетичний реактор в США було побудовано в 1972р й надалі таке будівництво не планується через економічну недоцільність,
Минэнерго США в лице управления по атомной энергетике намерено обновить атомную промышленность США. На эти цели американским компаниям ведомство готово выделить до $400 млн в случае, если они предложат инновационные проекты строительства АЭС и обновления существующих станций.
Грантополучатели должны представить проекты по строительству новых реакторов и обновлению существующих, которые столкнулись с проблемой истечения срока действия.
"Управление по атомной энергетике ищет новые предложения, которые помогут усовершенствовать существующие электростанции и расширить возможности США в сфере новых технологий атомной энергетики — как по их внедрению, так и по удержанию лидирующих позиций в этой области, а также повысить конкурентоспособность американской промышленности"
це на утримання наукових підрозділів ДОЕ, не більше
По данным Международного энергетического агентства (IEA), мощность атомной энергетики в мире к 2040 году вырастет на 60%.
Прогноз IEA отражает соотношение интересов к атомной энергетике в мире на сегодняшний день: с одной стороны — целый ряд государств (Россия, Китай, Индия), которые активно развивают атомную энергетику, с другой — США, где интерес заметно ниже.
Сейчас Китай на несколько шагов впереди всех, поскольку в среднем 75—80% всех новых энергоблоков, которые в мире ежегодно вводятся (10—11 блоков), приходится на Китай. Заметная доля у России, затем следуют Южная Корея и Индия...
100%!!!
Одни экологические платежи АЭС в бюджеты местных общин в установленной зоне - миллиарды в год.
Угу. США бросит эту всю галиматью и перейдет к угольным ТЭС по формуле "Роттердам+"...
Ну ты и дурбецало!
Конкурентная промышленность требует "дешевых" энергоносителей, а ветряки и солнечные батареи на сталелитейных и подобных энергоемких предприятиях могут устанавливать только клинические идиоты вроде порохоботов.
"У нас АЭС недогружены на 20%. Совершенно непонятно куда тулить еще дополнительные АЭС". 2 зауваження. 1. Є такий собі Коефіцієнт використання встановленої потужності (КВВП). 80% - це його максимум, зважаючи на необхідність проведення ремонтних компаній, знаходження обладнання в резерві, заводських, конструктивних, кліматичних обмежень. Енергетики мене зрозуміють. Тому АЕС України працюють практично на межі можливостей. У світі вважається нормальним КВВП на рівні 60-65% 2. Дійсно, "тулити" нові атомні енергоблоки з існуючим ккд на рівні 28 (Рівненьська)-32 (Запорізька) відсотків сенсу немає. Ще треба прийняти до уваги теплове забруднення, яке виникає внаслідок низького потенціалу робочого енергоносія у зрівнянні ТЕС і неможливість створення маневрових потужностей та теплофікаційних блоків. Але не треба повністю відмовлятися від використання ядерних блоків, а шукати шляхи підвищення ефективності їх використання. Такі є.
Думати, звісно, є над чим, але найголовніше - над економічною візією майбутньої України. Для того, щоби зайняти достойне місце в світі інновацій, треба мати такий інструмент, як демократія, а демократія, в свою чергу, для свого нормального функціонування потребує 50% середнього класу. А до цього нам за теперішніх симпатиків демократичного розвитку, як до Києва в еротичній позі. Залишається агрокультура, рекреаційна зона, мисливські угіддя, депозитарій людських ресурсів, чи ІНДУСТРІЯ, адже й ті прекрасні інноватори не обійдуться без сталі, люмінію та феросплавів і все то - енергозатратне і на батарейках від Маска не виробляється. Проектуючи поточний рівень споживання енергії на майбутнє, тим самим ми відрізаємо собі деякі із можливих сценаріїв розвитку.
Але не треба повністю відмовлятися від використання ядерних блоків, а шукати шляхи підвищення ефективності їх використання. Такі є.
Совершенно верно.
И такие пути есть - запасы лития и сотрудничество с Маском позволит "в каждой собачьей будке" установить аккумулирующие подстанции.
Привлечение инвесторов по модернизации эл.сетей позволит бытовым потребителям перейти с газа на электричество, а модульные котельные на электричестве позволят отказаться от централизованного отопления и подачи горячей воды.
запасы лития и сотрудничество с Маском позволит .... аккумулирующие подстанции.
Привлечение инвесторов .... позволит бытовым потребителям перейти с газа на ..... модульные котельные на электричестве позволят...... и подачи горячей воды.
Жаль только – жить в эту пору прекрасную
Уж не придется – ни мне, ни тебе.
Потому, сынок, законопать окна, утепли стены, потолок и фундамент и вовремя плати по счетам...
А то ведь замерзнешь нахуй.
з існуючим ккд на рівні 28 (Рівненьська)-32 (Запорізька) відсотків сенсу немає.
Ты ебанулся, википедик?
28% и 32% это просто охуенные кпд при преобразовании с тепловой в электрическую. Чисто теоретически предел в районе 35%, но следует брать во внимание кпд того же генератора в 92 - 95%, то это точно разумный оптимум.
Да и нет большой необходимости бороться на АЭС за этот КПД. В отличии от ТЭС, где топливо составляет до 80% стоимости произведенной э/энергии, ядерное топливо сравнительно днешевое. Гдето - 10% от тарифа на э/энергию.
неможливість створення маневрових потужностей та теплофікаційних блоків.
Ты какой-то учебник для сантехников цитируешь.
Это сантехникам следует объяснять, что в степи, в Арбузинском районе нечего теплофиципорать кроме пруда-охладителя...
Там, рядом с Южноукраинском есть село - Константиновка. На берегу Буга. Вот в нем отопление сделали с АЭС. Хвостами греются. Трубы просто на поверхности лежат, над улицами на эстакадах. Теплоизоляции почти уже нет. Трубы греют улицу. Но всем глубоко насрать на кпд, т.к. этой горячей воды хоть Буг подогревай.
нема місця для мізків лише в черепках такіх унтерменшів як ти. Всі сучасні виробництва праціють в режимі 24 години на добу в три зміни (навіть в Україні) - простій потужностей дуже дорога річ. Якщо ти такий вже крутий бізнесюк то повинен б це знати - так що стули писок дешевий піздюк.
І навіть якщо атомні кіловати дійсно немає куди дівати - вночі їх завжди можна використати для розширеного виробництва алюмінію. Власне так Китай і став виробляти алюмінію більше ніж весь інший світ разом узятий.
Звичайно все це можливо лише при плановій економіці як в Гітлерівській Німеччині чи сучасній КНР.
А поки маємо те що маємо - ЗалК стоїть - в той час як запорізька АЕС по ночам тупо скидає бабо ел. енергію в землю. А якби Україною правили не євреї то міг би заробляти гроші для держави на пенсії та армію
Вполне достаточно для сведений, что атомную энергетику развивают Китай, Корея, Индия, США...
Вряд -ли правительства этих стран дурнее чем вы.
А це на "закусь":
Министр энергетики Рокас Масюлис (Литва) говорит,что Швеция также приняла решение строить новые реакторы,
"Политические партии Швеции пришли к такому соглашению, что они не только постановили снижать налоги на атомную энергетику со следующего года до тех пор, пока они совсем не исчезнут - если я не ошибаюсь, то сейчас они составляют около 5 евро за мегаватт-час, а какие цены мы видим в Швеции (низкие цены на электроэнергию - BNS). Мало того они хотят еще построить новые атомные реакторы...
ланецкий, Ну як розмовляти з людиною, у якої тільки єбля та хуї на думці? Вже старий імпотент - а туди ж. Щоб йому не казали - головний аргумент - мат і образи (як йому, поцу, здається) оточуючих. То йому давай 100% завантаження, то цикл Рєнкіна з водяною парою у якості енергоносія із стелею у 36% для нього єдина можливість перетворення видів енергії, то пишається знанням температури охолоджуючої води. Пояснюю тобі, хуй з бугра, яким себе вважаєш, що від проекту Одеської АТЕЦ відмовились якраз з-за віддаленості потужностей від споживача. Необхідно було 3 послідовних насосних підйома. А ти мені про хвости та село. І економіст він, і історик, і технолог, і політолог. Тьху, гидото! Правий був батько: "Не чіпай гівно - чистіше будеш". Я перший і останній раз відповів у притаманному тобі хамському стилі. Перед іншими дописувачами щиро вибачаюсь.
1. Світові поклади урану складають 1.57. млн.т.
2. Сучасне споживання урану складає близько 64 тис.т
3. В Україні доступні запаси складають 42,6 тис.т - за ціною 80$/кг, і 38,4 тис.т – за ціною 80-130 $/кг.
4. Останній енергетичний реактор в США було побудовано в 1972р й надалі таке будівництво не планується через економічну недоцільність, бо аналіз, проведений ЕІА показав, що тільки за рахунок постійно зростаючих експлуатаційних витрат на АЕС можливо побудувати екологічно чисту вугільну електростанцію відповідної потужності й забезпечити її паливом.
5. Німеччина й скандінавські країни на законодавчому рівні затвердили програму закриття всіх АЕС
6. Сучасні концепції розвитку енергетики базуються на використанні малопотужних систем генерації й створенні розосереджених децентралізованих мреж як більш надійних та економічних
Тепер думайте
Т.е. Вы считаете, что у инвестора с ценой э/энергии в 2.5 - 3 грн/квт*час в Украине большие перспективы?
Но дело даже не в этом, а в том, что я Вам написал чуть выше. Про суточный график потребления.
Вот если бы Вы вместо пить портвейн за столовкой Хазина, ходили бы в библиотеку, то Вас бы не выгнали с ТЭФа и декан ТЭФа Ожогин Вам бы все это рассказал еще 40 лет назад.
А теперь приходится мне.
Смотрите АЭС установленной мощности 100 единиц, работают 24 часа выдавая за 12-ть ночных 40, и за 12 дневных - тоже 40. Всего 80.
Но днем потребители требуют не 40 едениц, а 120, т.е. 10 ед.в час. И тут запускают котлы на ТЭС и подают в систему недостающие 80 ед. А ночью эти маневровые мощности выключают. С АЭС так не получается.
Т.е. нет места в потреблении для новых АЭС. Из-за суточного характера потребления.
Одни экологические платежи АЭС в бюджеты местных общин в установленной зоне - миллиарды в год.
Ну ты и дурбецало!
Конкурентная промышленность требует "дешевых" энергоносителей, а ветряки и солнечные батареи на сталелитейных и подобных энергоемких предприятиях могут устанавливать только клинические идиоты вроде порохоботов.
Думати, звісно, є над чим, але найголовніше - над економічною візією майбутньої України. Для того, щоби зайняти достойне місце в світі інновацій, треба мати такий інструмент, як демократія, а демократія, в свою чергу, для свого нормального функціонування потребує 50% середнього класу. А до цього нам за теперішніх симпатиків демократичного розвитку, як до Києва в еротичній позі. Залишається агрокультура, рекреаційна зона, мисливські угіддя, депозитарій людських ресурсів, чи ІНДУСТРІЯ, адже й ті прекрасні інноватори не обійдуться без сталі, люмінію та феросплавів і все то - енергозатратне і на батарейках від Маска не виробляється. Проектуючи поточний рівень споживання енергії на майбутнє, тим самим ми відрізаємо собі деякі із можливих сценаріїв розвитку.
И такие пути есть - запасы лития и сотрудничество с Маском позволит "в каждой собачьей будке" установить аккумулирующие подстанции.
Привлечение инвесторов по модернизации эл.сетей позволит бытовым потребителям перейти с газа на электричество, а модульные котельные на электричестве позволят отказаться от централизованного отопления и подачи горячей воды.
Потому, сынок, законопать окна, утепли стены, потолок и фундамент и вовремя плати по счетам...
А то ведь замерзнешь нахуй.
Ты ебанулся, википедик?
28% и 32% это просто охуенные кпд при преобразовании с тепловой в электрическую. Чисто теоретически предел в районе 35%, но следует брать во внимание кпд того же генератора в 92 - 95%, то это точно разумный оптимум.
Да и нет большой необходимости бороться на АЭС за этот КПД. В отличии от ТЭС, где топливо составляет до 80% стоимости произведенной э/энергии, ядерное топливо сравнительно днешевое. Гдето - 10% от тарифа на э/энергию.
Ты какой-то учебник для сантехников цитируешь.
Это сантехникам следует объяснять, что в степи, в Арбузинском районе нечего теплофиципорать кроме пруда-охладителя...
Там, рядом с Южноукраинском есть село - Константиновка. На берегу Буга. Вот в нем отопление сделали с АЭС. Хвостами греются. Трубы просто на поверхности лежат, над улицами на эстакадах. Теплоизоляции почти уже нет. Трубы греют улицу. Но всем глубоко насрать на кпд, т.к. этой горячей воды хоть Буг подогревай.
Ты дурак или лысый сантехник?
І навіть якщо атомні кіловати дійсно немає куди дівати - вночі їх завжди можна використати для розширеного виробництва алюмінію. Власне так Китай і став виробляти алюмінію більше ніж весь інший світ разом узятий.
Звичайно все це можливо лише при плановій економіці як в Гітлерівській Німеччині чи сучасній КНР.
А поки маємо те що маємо - ЗалК стоїть - в той час як запорізька АЕС по ночам тупо скидає
бабоел. енергію в землю. А якби Україною правили не євреї то міг би заробляти гроші для держави на пенсії та арміюВряд -ли правительства этих стран дурнее чем вы.
А це на "закусь":
Ты ж не какой-то еврей, а настоящий долбоеб! Долбоебище даже!