Коментарі


Нові: Внизу | Вгорі :: Додати коментар
Сторінки: 1 2 3
Оновити
Tuzikov Vdupu Tuzikov Vdupu 17:04, 16 янв 2019
Новенький (16:40, 16 янв 2019)
если дешевое, экономить незачем", - цитирует РБК главу "Роснано".
та вже давно подмечено, що власть, с точностью до запятой, копирует Кремль.
Даже методички ольгинцев для пецеботов одни на двоих
Подобається 2 Не подобається 3
Відповісти | Цитувати виділене
Tuzikov Vdupu Tuzikov Vdupu 16:50, 16 янв 2019
Santa (15:52, 16 янв 2019)
Китай каждый день устанавливает новую ветротурбину и покрывает фотовольтом площадь футбольного поля!
ну и де вы в Украине будете осваивать "футбольные поля" под ветряк?
Разве шо бросим выращивать сельхоз продукцию и будем выращивать ветряки?
Кроме того:
Синдром ветрогенератора — это клиническое наименование ряда симптомов, данное доктором, педиатром из Нью Йорка Ниной Пьерпонт (Nina Pierpont), которые наблюдаются у многих (но не всех) людей, проживающих вблизи промышленных ветровых турбин.
Симптомы синдрома ветрогенератора, которые описывает Нина Пьерпонт:
 
    нарушение сна;
    головная боль;
    шум в ушах;
    давление в ушах;
    головокружение;
    тошнота;
    визуальная размытость;
    тахикардия (учащенное сердцебиение);
    раздражительность;
    проблемы с концентрацией и памятью;
    панические приступы, связанные с ощущениями внутреннего пульсации или дрожанием во время бодрствования и сна
Подобається 1 Не подобається 5
Відповісти | Цитувати виділене
Новенький Новенький 16:40, 16 янв 2019
А в это время:
Мир продолжает наращивать энергоэффективность, а мы [Россия] продолжаем оставаться в том же месте", - сказал Чубайс, слова которого приводит ТАСС. По его мнению, существуют два "болезненных" пути решения задачи повышения энергоэффективности. "Есть две группы решений, которые способны ситуацию переломить. И та, и другая группы крайне болезненны", - отметил Чубайс.
 
Так, необходимо решить вопрос с ценами на электроэнергию в России, которые вдвое ниже, чем в мире. "Так получилось по двум причинам. Одна причина - девальвация рубля. Вторая - антинародная реформа электроэнергетики, создание рынка в электроэнергетике, конкуренция на оптовом рынке. В результате мы оказываемся в ситуации фундаментального правила: если дешевое, экономить незачем", - цитирует РБК главу "Роснано".
Подобається 3 Не подобається 1
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 16:29, 16 янв 2019
Santa (15:52, 16 янв 2019)
В резул тате по мощности ветрогнерации вышли на первое место в мире.
Если каждый китаец хотя бы один плюнет на гидротурбину, то китай тут же выйдет на первое место по гидрогенерации...
Подобається 1 Не подобається 3
Відповісти | Цитувати виділене
Santa Santa 15:52, 16 янв 2019
Tuzikov (15:06, 16 янв 2019)
атомную энергетику развивают Китай, Корея, Индия, США...
И шо?
Китай каждый день устанавливает новую ветротурбину и покрывает фотовольтом площадь футбольного поля.
Каждый день!
В резул тате по мощности ветрогнерации вышли на первое место в мире.
"Они там що, дураки"?©
Подобається 6 Не подобається 0
Відповісти | Цитувати виділене
Олекс Клін Олекс Клін 15:49, 16 янв 2019
ланецкий,  Ну як розмовляти з людиною, у якої тільки єбля та хуї на думці? Вже старий імпотент - а туди ж. Щоб йому не казали - головний аргумент - мат і образи (як йому, поцу, здається) оточуючих. То йому давай 100% завантаження, то цикл Рєнкіна з водяною парою у якості енергоносія із стелею у 36% для нього єдина можливість перетворення видів енергії, то пишається знанням температури охолоджуючої води. Пояснюю тобі, хуй з бугра, яким себе вважаєш, що від проекту Одеської АТЕЦ відмовились якраз з-за віддаленості потужностей від споживача. Необхідно було 3 послідовних насосних підйома. А ти мені про хвости та село.  І економіст він, і історик, і технолог, і політолог. Тьху, гидото! Правий був батько: "Не чіпай гівно - чистіше будеш". Я перший і останній раз відповів у притаманному тобі хамському стилі. Перед іншими дописувачами щиро вибачаюсь.    
Подобається 2 Не подобається 0
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 15:47, 16 янв 2019
dikiybober (14:27, 16 янв 2019)
І навіть якщо атомні кіловати дійсно немає куди дівати - вночі  їх завжди можна використати для розширеного виробництва алюмінію.
Так купи ЗАлК и вырабатывай расширено для пенсий и армии.
Ты ж не какой-то  еврей, а настоящий долбоеб! Долбоебище даже!
 

Подобається 4 Не подобається 3
Відповісти | Цитувати виділене
Tuzikov Vdupu Tuzikov Vdupu 15:06, 16 янв 2019
Taras (14:23, 16 янв 2019)
я б спочатку поцікавився сучасним станом речей.
Вполне достаточно для сведений, что атомную энергетику развивают Китай, Корея, Индия, США...
Вряд -ли правительства этих стран дурнее чем вы.
 
А це на "закусь":
Министр энергетики Рокас Масюлис (Литва) говорит,что Швеция также приняла решение строить новые реакторы,
"Политические партии Швеции пришли к такому соглашению, что они не только постановили снижать налоги на атомную энергетику со следующего года до тех пор, пока они совсем не исчезнут - если я не ошибаюсь, то сейчас они составляют около 5 евро за мегаватт-час, а какие цены мы видим в Швеции (низкие цены на электроэнергию - BNS). Мало того они хотят еще построить новые атомные реакторы...
Подобається 3 Не подобається 3
Відповісти | Цитувати виділене
dikiybober dikiybober 14:27, 16 янв 2019
ланецкий (11:07, 16 янв 2019)
нет места в потреблении для новых АЭС.
нема місця для мізків лише в черепках такіх унтерменшів як ти. Всі сучасні виробництва праціють в режимі 24 години на добу в три зміни (навіть в Україні) - простій потужностей дуже дорога річ. Якщо ти такий вже крутий бізнесюк то повинен б це знати - так що стули писок дешевий піздюк.
І навіть якщо атомні кіловати дійсно немає куди дівати - вночі  їх завжди можна використати для розширеного виробництва алюмінію. Власне так Китай і став виробляти алюмінію більше ніж весь інший світ разом узятий.
Звичайно все це можливо лише при плановій економіці як в Гітлерівській Німеччині чи сучасній КНР.
А поки маємо те що маємо - ЗалК стоїть - в той час як запорізька АЕС по ночам тупо скидає бабо ел. енергію в землю. А якби Україною правили не євреї то міг  би заробляти гроші для держави на пенсії та армію
Подобається 3 Не подобається 3
Відповісти | Цитувати виділене
Taras Gamaliya Taras Gamaliya 14:23, 16 янв 2019
Tuzikov (11:38, 16 янв 2019)
Конкурентная промышленность требует "дешевых" энергоносителей, а ветряки и солнечные батареи
Перед тим як безапеляційно стверджувати якусь дурню, я б спочатку поцікавився сучасним станом речей. Подивіться, наприклад щорічний аналіз https://www.lazard.com/media/450773/lazards-levelized-cost-of-energy-version-120-vfinal.pdf - там детально розписано, що скільки коштує, і які енергоносії дешеві, а які дорогі.
Подобається 2 Не подобається 0
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 14:22, 16 янв 2019
Tuzikov (14:04, 16 янв 2019)
вы у страны забрали 5 лет развития

 
Ты дурак или лысый сантехник?
 
Подобається 5 Не подобається 4
Відповісти | Цитувати виділене
Tuzikov Vdupu Tuzikov Vdupu 14:04, 16 янв 2019
ланецкий (12:34, 16 янв 2019)
Жаль только – жить в эту пору прекрасную
Уж не придется – ни мне, ни тебе.
вы у страны забрали 5 лет развития
Подобається 5 Не подобається 3
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 13:21, 16 янв 2019
Олекс (12:03, 16 янв 2019)
неможливість створення маневрових потужностей та теплофікаційних блоків.

Ты какой-то учебник для сантехников цитируешь.
Это сантехникам следует объяснять, что в степи, в Арбузинском районе нечего теплофиципорать кроме пруда-охладителя...

 
Там, рядом с Южноукраинском есть село - Константиновка. На берегу Буга. Вот в нем отопление сделали с АЭС. Хвостами греются. Трубы просто на поверхности лежат, над улицами на эстакадах. Теплоизоляции почти уже нет. Трубы греют улицу. Но всем глубоко насрать на кпд, т.к. этой горячей воды хоть Буг подогревай.
Подобається 4 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 13:09, 16 янв 2019
Олекс (12:03, 16 янв 2019)
з існуючим ккд на рівні 28 (Рівненьська)-32 (Запорізька) відсотків сенсу немає.

Ты ебанулся, википедик?
28% и 32% это просто охуенные кпд при преобразовании с тепловой в электрическую. Чисто теоретически предел в районе 35%, но следует брать во  внимание кпд того же генератора в 92 - 95%, то это точно разумный оптимум.
 
Да и нет большой необходимости бороться на АЭС за этот КПД. В отличии от ТЭС, где топливо составляет  до 80%  стоимости произведенной э/энергии,  ядерное топливо сравнительно днешевое. Гдето - 10% от тарифа на э/энергию.
Подобається 4 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
ланецкий ланецкий 12:34, 16 янв 2019
Tuzikov (12:18, 16 янв 2019)
запасы лития и сотрудничество с Маском позволит .... аккумулирующие подстанции.
Привлечение инвесторов .... позволит бытовым потребителям перейти с газа на ..... модульные котельные на электричестве позволят...... и подачи горячей воды.

Жаль только – жить в эту пору прекрасную
Уж не придется – ни мне, ни тебе.

Потому, сынок, законопать окна, утепли стены, потолок и фундамент и вовремя плати по счетам...
А то ведь замерзнешь нахуй.
 
Подобається 4 Не подобається 2
Відповісти | Цитувати виділене
Tuzikov Vdupu Tuzikov Vdupu 12:18, 16 янв 2019
Олекс (12:03, 16 янв 2019)
Але не треба повністю відмовлятися від використання ядерних блоків, а шукати шляхи підвищення ефективності їх використання. Такі є.
Совершенно верно.
И такие пути есть - запасы лития и сотрудничество с Маском позволит "в каждой собачьей будке" установить аккумулирующие подстанции.
Привлечение инвесторов по модернизации эл.сетей позволит бытовым потребителям перейти с газа на электричество, а модульные котельные на электричестве позволят отказаться от централизованного отопления и подачи горячей воды.
Подобається 2 Не подобається 0
Відповісти | Цитувати виділене
Дюма Дюма 12:07, 16 янв 2019
Taras (10:51, 16 янв 2019)
Тепер думайте

Думати, звісно, є над чим, але найголовніше - над економічною візією майбутньої України. Для того, щоби зайняти достойне місце в світі інновацій, треба мати такий інструмент, як демократія, а демократія, в свою чергу, для свого нормального функціонування потребує 50% середнього класу. А до цього нам за теперішніх симпатиків демократичного розвитку, як до Києва в еротичній позі. Залишається агрокультура, рекреаційна зона, мисливські угіддя, депозитарій людських ресурсів, чи ІНДУСТРІЯ, адже й ті прекрасні інноватори не обійдуться без сталі, люмінію та феросплавів і все то - енергозатратне і на батарейках від Маска не виробляється. Проектуючи поточний рівень споживання енергії на майбутнє, тим самим ми відрізаємо собі деякі із можливих сценаріїв розвитку.        
Подобається 1 Не подобається 0
Відповісти | Цитувати виділене
Олекс Клін Олекс Клін 12:03, 16 янв 2019
"У нас АЭС недогружены на 20%. Совершенно непонятно куда тулить еще дополнительные АЭС". 2 зауваження. 1. Є такий собі Коефіцієнт використання встановленої потужності (КВВП). 80% - це його максимум, зважаючи на необхідність проведення ремонтних компаній, знаходження обладнання в резерві, заводських, конструктивних, кліматичних обмежень. Енергетики мене зрозуміють. Тому АЕС України працюють практично на межі можливостей. У світі вважається нормальним КВВП на рівні 60-65% 2. Дійсно, "тулити" нові атомні енергоблоки з існуючим ккд на рівні 28 (Рівненьська)-32 (Запорізька) відсотків сенсу немає. Ще треба прийняти до уваги теплове забруднення, яке виникає внаслідок низького потенціалу робочого енергоносія у зрівнянні ТЕС і неможливість створення маневрових потужностей та теплофікаційних блоків. Але не треба повністю відмовлятися від використання ядерних блоків, а шукати шляхи підвищення ефективності їх використання. Такі є.
Подобається 2 Не подобається 0
Відповісти | Цитувати виділене
Tuzikov Vdupu Tuzikov Vdupu 11:38, 16 янв 2019
ланецкий (11:23, 16 янв 2019)
100%!!!
Одни экологические платежи АЭС в бюджеты местных общин в установленной зоне - миллиарды в год.
Угу. США бросит эту всю галиматью и перейдет к угольным ТЭС по формуле "Роттердам+"...
Ну ты и дурбецало!
Конкурентная промышленность требует "дешевых" энергоносителей, а ветряки и солнечные батареи на сталелитейных и подобных энергоемких предприятиях могут устанавливать только клинические идиоты вроде порохоботов.
Подобається 2 Не подобається 0
Відповісти | Цитувати виділене
Tuzikov Vdupu Tuzikov Vdupu 11:27, 16 янв 2019
Taras (11:14, 16 янв 2019)
це на утримання наукових підрозділів ДОЕ, не більше
По данным Международного энергетического агентства (IEA), мощность атомной энергетики в мире к 2040 году вырастет на 60%.
Прогноз IEA отражает соотношение интересов к атомной энергетике в мире на сегодняшний день: с одной стороны — целый ряд государств (Россия, Китай, Индия), которые активно развивают атомную энергетику, с другой — США, где интерес заметно ниже.
Сейчас Китай на несколько шагов впереди всех, поскольку в среднем 75—80% всех новых энергоблоков, которые в мире ежегодно вводятся (10—11 блоков), приходится на Китай. Заметная доля у России, затем следуют Южная Корея и Индия...
Подобається 2 Не подобається 0
Відповісти | Цитувати виділене
Сторінки: 1 2 3
Символів залишилося: 1000




Останні коментарі






© 2012-2018 linkodrom rss

Адміністрація сайту не несе відповідальності за зміст матеріалів, розміщених користувачами.
Загрузка ...