Найбільша проблема в тому, що всі згодні: це – політичні заяви. Одначе я думаю ось про що: якби Росія не окупувала Криму, така заява не була б політичною і навколо неї не було б ніякого галасу. Але це сталося. Росія – окупант в Україні, і тому ці висловлювання – політичні, і тому проблема не в словах хорватських футболістів, а в подіях, які їм передували – і які більшість воліє не згадувати, бо так політично мудріше. Але що мудріше, і що правильніше – це запитання, і випливає воно з такого факту: ФІФА, яка критикує заяви Віди й Вукоєвича, ухвалила політичне рішення залишити Росію господарем Чемпіонату світу, хоча Росія захопила частину чужої території.

Слід нагадати, що в тому самому виді спорту – у футболі – Югославія кваліфікувалася на Євро-92 з першого місця в групі, але через військовий напад на Хорватію їй заборонили участь у змаганнях. На Євро замість Югославії потрапила Данія, яка в підсумку й стала європейським чемпіоном. Замість того, щоб так само ставитися до Росії, ФІФА залишає РФ господарем світової першості. Це – значно більший, важчий і контроверзійніший політичний меседж, ніж той, який послали Віда і Вукоєвич”.