Так мова у цьому випадку і є ефективною зброєю. Страшний не сам крокодил, бо як показує практика, під колесами автомобілів гине на порядки більше людей. Страшні саме ті хто готовий задодовольняти крокодила жертвами.
Нічого він не правий. Він із тієї когорти псевдоінтелектуалів, що важають мову лише засобом спілкування. І на основі своїх примітивних уявлень і відсутності мінімально необхідних знань і інтелекту, пробує нам нав'язати думку, що мова є неважливою. А мова має біля 20 різноманітних функцій, про які пан Романенко навіть не має уявлення. Я можу навести вислови багатьох відомих у світі людей про мову, про її важливість. І ці люди набагато відоміші і обізнаніші ніж пан Романенко. "Оригинальність" пана Романенка не є свідчення наявності інтелекту чи здатності до аналізу. Недарма народна мудрість каже, що один дурень може задати стільки запитаннь, що і сотня вчених не зможе дати відповідь. Звісно, це моя особиста думка про пана Романена і його "!оригінальність".
321,в данном случае Автор прав,или Вы забыли кому принадлежат слова:-Когда я слышу слово "культура",хочется схватиться за пистолет!?Крокодил безопасен только на ферме и в зоопарке..,паРашный пока на воле...
Яким чином культура, як надбання вищої розумової двяльності людини, стосується гастрономічних уподобань крокодила?
Якщо хочете бачити класичного дурня, то читайте Романенка.
Если бы вся Украина говорила на китайском это никак бы не помогло ее судьбе, потому что интерес к Украине определяется ее географическим положением и ресурсами, которые она имеет. Все остальное есть предлогом.
Крокодил ест вас не потому что вы говорите на крокодильем языке, он просто хочет кушать и кушать тех, кто не может дать сдачи — суть его природы. Эта суть воспроизводится в миллионах крокодильчиков независимо от ваших желаний, силы солнечного ветра или урожая картофеля на полях Оклахомщины. И когда вы кричите проклятия на своём языке, пока он вас тащит под воду, это ничего не меняет для крокодила.
Так мова у цьому випадку і є ефективною зброєю. Страшний не сам крокодил, бо як показує практика, під колесами автомобілів гине на порядки більше людей. Страшні саме ті хто готовий задодовольняти крокодила жертвами.
Завжди є ті, хто дискредитує навіть найкраще, але хіба ми повинні на них зважати? Ми повинні вміти відділити справжнє від створення вигляду.
Нічого він не правий. Він із тієї когорти псевдоінтелектуалів, що важають мову лише засобом спілкування. І на основі своїх примітивних уявлень і відсутності мінімально необхідних знань і інтелекту, пробує нам нав'язати думку, що мова є неважливою. А мова має біля 20 різноманітних функцій, про які пан Романенко навіть не має уявлення. Я можу навести вислови багатьох відомих у світі людей про мову, про її важливість. І ці люди набагато відоміші і обізнаніші ніж пан Романенко. "Оригинальність" пана Романенка не є свідчення наявності інтелекту чи здатності до аналізу. Недарма народна мудрість каже, що один дурень може задати стільки запитаннь, що і сотня вчених не зможе дати відповідь. Звісно, це моя особиста думка про пана Романена і його "!оригінальність".
Якщо хочете бачити класичного дурня, то читайте Романенка.