ланецкий, Ну да! Они все будут просто визжать от счастья, что главная причина их проблем, наконец, найдена. Осталось совсем немного. Заменить обнаглевшего Гройсмана на благодетельницу, и все эти немыслимые бабки потекут прямиком в их карманы!
Ланєцький: Интересно какие проблемы может решить введение прогрессивного налога на доходы?
Ланєцький, щоб побачити результат, треба добре знати предмет аналізу. А прогресивний податок на доходи був би ДУЖЕ справедливий для країни. І доходи бюджету зросли БИ і справедливість дуже проявилась БИ.
Ось показую для Ланєцького на пальцях, інші треба думати і так розуміють. Середня зарплата в Україні в червні місяці 2016 р. - 5337 грн. Треба розуміти, що ПОНАД 60 % працюючих отримують меншу зарплату за середню. Велика частка таких працюючих мають МІНІМАЛЬНУ зарплату. А багато "провідних менеджерів", типу гонтарєвих, мають десятки і сотні тисяч грн на місяць.
І всі вони платять податок 15-18 %. А ввели би прогресивну шкалу, скажімо,
- мінім. зарплата - 10 %; (1378 грн - 137,80)
- до 5 мін. зарплат - 15 %; (від 1379до 6890 - 138-344)
- до 20 мін зарплат - 20 % (від 6890 до 27560 - 344-5512)
- до 50 сін. зарплат - 30 %
- до 50 і більше мін. зарплат - 40 %.
Позитивно було
dobryj5, прогрессивный налог никогда не являлся справедливым.
Если говорить упрощенно, такой налог -- это наказание за эффективную работу.
На мой взгляд, проблема с налогами у нас в том, что их тупо не платят -- причем те, кто нагребает больше всех денег. Законы такие.
Налоговое законодательство должно быть понятным и прозрачным, но -- обязательным для исполнения.
- мінім. зарплата - 10 %; (1378 грн - 137,80)
- до 5 мін. зарплат - 15 %; (від 1379до 6890 - 138-344)
- до 20 мін зарплат - 20 % (від 6890 до 27560 - 344-5512)
- до 50 сін. зарплат - 30 %
- до 50 і більше мін. зарплат - 40 %.
Позитивно було
Мы обсуждали не нормы пролетарской справедливости, а финансовый результат.
Допустим с 5 млн. работающих за з/п в 2000 грн. снимут 10% налога на доход (это - 200 * 5 000 000 = 1 млрд в месяц или 12 млрд. в год
А гонтаревым, всем 3 000 увеличат налог на 20 000. или + 60 000 000 в месяц или 0,8 млрд. в год.
А как при снижении доходов на 11 млрд. степендии и пенсии увеличивать?
При збільшенні податку вище якогось-там відсотка (здається вище 35) доходи до бюджету зменшуються. Таке пробували запровадити ще за СРСР, якщо не помиляюсь..
Допустим с 5 млн. работающих за з/п в 2000 грн. снимут 10% налога на доход
Ланєцький, ти міг би прикинути у своїй пам'яті або взяти олівець і падрахувати, що роботязі із зарплатою в 1378-3000 грн на місяць різниці немає платити одну ставку в 15 % чи прогресивну ставку в 10-40 %. Різниця вже буде ТІЛЬКИ в ТИХ, в кого зарплата вже вища ПЕВНОГО рівня.
При мінімальній зарплаті в 1378 грн, яку мають відсотків 70 різних чиновників і бюджетників та на виробництві різниця - це 10 % -137,80 грн і 15 % - це 206 грн. А ось вже взяти зарплату в 20000 грн , то різниця вже буде становити - 15 % - 3000 грн і при шкалі:
- до 1378 грн - 137,8 грн;
- до 6890 грн = 137,8+ 826,8 грн; (= 964,6 грн)
- до 20000 грн = 964,6 + (13110х0,3 =3933) і сума = 4897,6 грн).
Тобто тут вже різниця лежить у вилці - 3000 грн-4897,6 грн. При вищих зарплатах ця різниця буде мати іще більшу вилку. Тобто, бюджет втрачає велику частку. Кучма знав, що робив.
прогрессивный налог никогда не являлся справедливым.
Але його мають ПЕРЕВАЖНА більшість країн. тільки все залежить від ОТОГО НЕОПОДАТКОВАНОГО МІНІМУМУ. Ви подивіться які податки платять футболісти при своїх мільйонних заробітках.
Навіть, при певному рівні пенсій, скажімо у Німеччині, і то платять податок. Це Кучма замінив прибутковий податок із прогресивною шкалою на податок на доходи із ставкою в 15 %. Так він тут думав за прибиральницю із мінімальною зарплатою чи про депутата і Ко із казковою зарплатою і жадністю і ТОГО не віддати. Та прибиральниці ОДНАКОВО який податок.
Тем более, что самая большая часть поступлений в бюджет это не подоходный налог, а НДС.
Ланєцький, Бюджетний кодекс України закріплює податок на доходи фіз. осіб за МІСЦЕВИМИ бюджетами. ПДВ іде в ДЕРЖАВНИЙ бюджет. Це є вже різниця у ЗНАЧЕННІ бюджетоутворення.
VY (13:28, 31 Авг 2016)
прогрессивный налог никогда не являлся справедливым.
Але його мають ПЕРЕВАЖНА більшість країн
Оце і є той самий популізм, про який тут так багато камлають.
Подивіться ретроспективно на розвиток науки та технологій за останні 15-20 років. Не побачите нічого нового -- лише поліпшення речей, винайдених 30-40-50-100 років тому. І це лише один з наслідків.
При збільшенні податку вище якогось-там відсотка (здається вище 35) доходи до бюджету зменшуються.
Не треба тут ототожнювати ОПОДАТКУВАННЯ із прогресивною шкалою на доходи громадян. За ріст доходів бюджету від ставок податків - це характеризують кривою Лаффера. В якій (кривій) доходи можуть зростати до певного рівня оподаткування. Вище якого, зростання ставок вже доходи не збільшують. Але це різні явища у фінансах.
В доходах фіз. осіб можуть бути тільки ухилення від оподаткування. за що ПОДАТКОВІ інспектори дуже чіпляються. І це видно за ВСІМА відомими футболістами. Ви могли чути це і про Мессі, і про Неймара, і про багатьох різних людей із високими доходами.
Подивіться ретроспективно на розвиток науки та технологій за останні 15-20 років.
А це вже є різні паралельні площини, які, як відомо, не перетинаються. Що ви хочете від нашої науки із її фінансуванням? Вони можуть щось зробити із матеріальним забезпеченням? Колись визначали цукристість в лабораторіях ручним способом - тертка - буряк - пробірка - аналіз. І ще у 70-их роках у нас появилась автоматична лінія ВЕНЕМА із ЧССР. Де вже діє конвейер і визначення всієї гамми елементів Менделєєва.
Пройшло вже 50 років, а в Україні немає інструментарію визначення багатьох речей.
Колись Клінтон сказав (недослівно, але за змістом): США виділяють на науку 2 % ВВП не тому, що вона багата, а тому є багата, що виділяє на науку 2 % ВВП. А в нас на науку виділяється якісь долі відсотка, яких вистачає на мін. зарплату. Про які досягнення може бути мова? На яких ресурсах? За столами із царських часів?
больше налогов, меньше налогов - какая разница, если
а) «Что вы предпочтете — масло или пушки? Пушки нас делают сильными, масло — всего лишь толстыми»
«Мы можем обойтись без масла, но не можем обойтись без оружия. Стреляет не масло — стреляют пушки»
в нашем случае - "... всего лишь умными" и "... стреляют не студенты"
но ведь так жеш нельзя совершенно - мы жеш не гитлеры.
б) контроль за выделенными военным деньгами кто осуществляет? кто есть назначенный вместо Гордиенко?
минометы "молот", рюкзаки Авакова, тендера на топливо и питание - там не только стипендии похерены.
а если копнуть поглубже?
Это вы, что ли, НАРОД? Да еще большими буквами? Удивительно, как каждое недоразумение любит высказываться от имени народа!
А то как же Любое говно мнит себя "народом", да норовит из общего котла зачерпнуть побольше, нихуя туда не положив.
sobaka_d"
Вот если вы им скажете, что Яценюк награбил сто питсот триллионов долляров и именно поэтому у научных сотрудников минимальная зряплата, ваш рейтинг у местных запросто побьет рекорды самого слесара-ыксперда.
Фельдшур-педераст и боброёб с Семейным Кодексом аплодировали бы стоя Редкая пиздота, хоть и забавные.
ланецкий"
т.е. если я напишу, что каждый день Окунская вносит в бюджет 1 млдр.баксов своих кровных, а к вечеру их пиздит Гройсман, что боброебу станет легче?
Нет, он высрет еще больше кирпичей и еще сильнее травмирует свою пролетарскую жёппу.
Еще одна sobaka_d вылезла рассуждать, кто народ, а кто не народ...
Долобоёб с односемейным бобром, так ты же тоже везде и всюду пиздишь, будто ты и тебе подобные - это и есть "народ". Ты не "народ", ты балласт тянущий страну на дно. Умеющий "читать", но нихуя не понимающий из прочитанного многомужичковый "научный сотрудник"
dobryj5 (13:06, 31 Авг 2016)
Ось показую для Ланєцького на пальцях, інші треба думати і так розуміють. Середня зарплата в Україні в червні місяці 2016 р. - 5337 грн. Треба розуміти, що ПОНАД 60 % працюючих отримують меншу зарплату за середню. Велика частка таких працюючих мають МІНІМАЛЬНУ зарплату.
Какой же ты долбоёб Ты реально, даже не долбоёб, ты ДОЛБОЁБИЩЕ Страшно даже представить, откуда ты выколупал эти 60%... Почему не 96%? Очередной "научный сотрудник" громко проперделся.
Он психует из-за своего откровения, как он относится к стране, в которой живет и народу этой страны. Вот и бегает везде и гавкает...Но ума нет, поэтому ему трудно понять как это глупо и жалко выглядит
Интересно какие проблемы может решить введение прогрессивного налога на доходы?Ланєцький, щоб побачити результат, треба добре знати предмет аналізу. А прогресивний податок на доходи був би ДУЖЕ справедливий для країни. І доходи бюджету зросли БИ і справедливість дуже проявилась БИ.
Ось показую для Ланєцького на пальцях, інші треба думати і так розуміють. Середня зарплата в Україні в червні місяці 2016 р. - 5337 грн. Треба розуміти, що ПОНАД 60 % працюючих отримують меншу зарплату за середню. Велика частка таких працюючих мають МІНІМАЛЬНУ зарплату. А багато "провідних менеджерів", типу гонтарєвих, мають десятки і сотні тисяч грн на місяць.
І всі вони платять податок 15-18 %. А ввели би прогресивну шкалу, скажімо,
- мінім. зарплата - 10 %; (1378 грн - 137,80)
- до 5 мін. зарплат - 15 %; (від 1379до 6890 - 138-344)
- до 20 мін зарплат - 20 % (від 6890 до 27560 - 344-5512)
- до 50 сін. зарплат - 30 %
- до 50 і більше мін. зарплат - 40 %.
Позитивно було
Если говорить упрощенно, такой налог -- это наказание за эффективную работу.
На мой взгляд, проблема с налогами у нас в том, что их тупо не платят -- причем те, кто нагребает больше всех денег. Законы такие.
Налоговое законодательство должно быть понятным и прозрачным, но -- обязательным для исполнения.
Допустим с 5 млн. работающих за з/п в 2000 грн. снимут 10% налога на доход (это - 200 * 5 000 000 = 1 млрд в месяц или 12 млрд. в год
А гонтаревым, всем 3 000 увеличат налог на 20 000. или + 60 000 000 в месяц или 0,8 млрд. в год.
А как при снижении доходов на 11 млрд. степендии и пенсии увеличивать?
Проблема не с налогами, а с ВВП. Он ровно в восемь раз меньше, чем у Польши и в 15 раз меньше, чем у раши.
Работать нужно больше.
Популизм это - отнять и поделить!
При мінімальній зарплаті в 1378 грн, яку мають відсотків 70 різних чиновників і бюджетників та на виробництві різниця - це 10 % -137,80 грн і 15 % - це 206 грн. А ось вже взяти зарплату в 20000 грн , то різниця вже буде становити - 15 % - 3000 грн і при шкалі:
- до 1378 грн - 137,8 грн;
- до 6890 грн = 137,8+ 826,8 грн; (= 964,6 грн)
- до 20000 грн = 964,6 + (13110х0,3 =3933) і сума = 4897,6 грн).
Тобто тут вже різниця лежить у вилці - 3000 грн-4897,6 грн. При вищих зарплатах ця різниця буде мати іще більшу вилку. Тобто, бюджет втрачає велику частку. Кучма знав, що робив.
Навіть, при певному рівні пенсій, скажімо у Німеччині, і то платять податок. Це Кучма замінив прибутковий податок із прогресивною шкалою на податок на доходи із ставкою в 15 %. Так він тут думав за прибиральницю із мінімальною зарплатою чи про депутата і Ко із казковою зарплатою і жадністю і ТОГО не віддати. Та прибиральниці ОДНАКОВО який податок.
Подивіться ретроспективно на розвиток науки та технологій за останні 15-20 років. Не побачите нічого нового -- лише поліпшення речей, винайдених 30-40-50-100 років тому. І це лише один з наслідків.
В доходах фіз. осіб можуть бути тільки ухилення від оподаткування. за що ПОДАТКОВІ інспектори дуже чіпляються. І це видно за ВСІМА відомими футболістами. Ви могли чути це і про Мессі, і про Неймара, і про багатьох різних людей із високими доходами.
Пройшло вже 50 років, а в Україні немає інструментарію визначення багатьох речей.
Колись Клінтон сказав (недослівно, але за змістом): США виділяють на науку 2 % ВВП не тому, що вона багата, а тому є багата, що виділяє на науку 2 % ВВП. А в нас на науку виділяється якісь долі відсотка, яких вистачає на мін. зарплату. Про які досягнення може бути мова? На яких ресурсах? За столами із царських часів?
а) «Что вы предпочтете — масло или пушки? Пушки нас делают сильными, масло — всего лишь толстыми»
«Мы можем обойтись без масла, но не можем обойтись без оружия. Стреляет не масло — стреляют пушки»
в нашем случае - "... всего лишь умными" и "... стреляют не студенты"
но ведь так жеш нельзя совершенно - мы жеш не гитлеры.
б) контроль за выделенными военным деньгами кто осуществляет? кто есть назначенный вместо Гордиенко?
минометы "молот", рюкзаки Авакова, тендера на топливо и питание - там не только стипендии похерены.
а если копнуть поглубже?
Фельдшур-педераст и боброёб с Семейным Кодексом аплодировали бы стоя
Нет, он высрет еще больше кирпичей и еще сильнее травмирует свою пролетарскую жёппу.
КЛЕВЕТНИК. Государство обязано обеспечить
Какой же ты долбоёб