dobryj5, пояснювати щось цим придуркам цифрами - марна справа, Сізіфова праця. Вони тут тусуються не заради того, щоб щось пізнати, взнати нове чи щось довести - а просто щоб гадити. Гадити скрізь і усім. Такі істоти... І ви маєте рацію: ображатися на них не варто, забагато честі. Просто "нах в будку!" - і цього досить
Можу залюбки робити це за Вас: я хоч і доцент, але людина проста і щира
А ну megamonstr разродись чем нибудь похожим на тузиковское , как тебе мешают жить козлы, которые нищеброды...Давай не стесняйся, если тузик на это решился, то чего тебе-то дрейфить
Ти знаєш, що я не можу на тебе ображатись. Хоч ти постійно напрошуєшся. Тузік, ну хто ти такий? Хронічний другорічник із довідкою про навчання, але без якогось свідоцтва про освіту. Ну НЕОСВІЧЕНИЙ ти кацап, на який вчителі і лікарі не ображаються.
Ти ж не розумієш і, головне, не маєш здатності що небудь розуміти. Хоч пнешся кудись. Тебе вже ВСІ знають і просто посилають тебе на твоє заслужене місце.
Страшно даже представить, откуда ты выколупал эти 60%... Почему не 96%?
Тузік, ти не правий. Я тобі також покажу на пальцях. Ось я вказав, що у червні за даними держкомстату сер. зарплата була 5337 грн. Ти заглянь на сайт Пенсійного фонду і побачиш, що вони беруть оту СЕРЕДНЮ зарплату по країні 4934грн. Це по-перше.
По-друге, в Україні весь фонд зарплати ділять на кількість працюючих і таким чином визначають ОТУ сер. зарплату. Очевидно, що такий механізм неправильний. Тому, що взяти кожних 10 працівників із яких 9 будуть мати 1378 грн, а один 70000 і у нас виводять сер. зарплату (9х1378 + 70000) 8240,20.
Зарубіжний досвід визначення сер. зарплати свідчить про інший механізм. Там визначають її за групами величин. А 60 % це науковий термін, вірніше доведено, що у нас більше половини працюючих мають зарплату МЕНШУ за сер. Середня зарплата мало про що свідчить, краще вже брати середньодушовий дохід. Це точно називає
Он психует из-за своего откровения, как он относится к стране, в которой живет и народу этой страны. Вот и бегает везде и гавкает...Но ума нет, поэтому ему трудно понять как это глупо и жалко выглядит
Еще одна sobaka_d вылезла рассуждать, кто народ, а кто не народ...
Долобоёб с односемейным бобром, так ты же тоже везде и всюду пиздишь, будто ты и тебе подобные - это и есть "народ". Ты не "народ", ты балласт тянущий страну на дно. Умеющий "читать", но нихуя не понимающий из прочитанного многомужичковый "научный сотрудник"
dobryj5 (13:06, 31 Авг 2016)
Ось показую для Ланєцького на пальцях, інші треба думати і так розуміють. Середня зарплата в Україні в червні місяці 2016 р. - 5337 грн. Треба розуміти, що ПОНАД 60 % працюючих отримують меншу зарплату за середню. Велика частка таких працюючих мають МІНІМАЛЬНУ зарплату.
Какой же ты долбоёб Ты реально, даже не долбоёб, ты ДОЛБОЁБИЩЕ Страшно даже представить, откуда ты выколупал эти 60%... Почему не 96%? Очередной "научный сотрудник" громко проперделся.
Это вы, что ли, НАРОД? Да еще большими буквами? Удивительно, как каждое недоразумение любит высказываться от имени народа!
А то как же Любое говно мнит себя "народом", да норовит из общего котла зачерпнуть побольше, нихуя туда не положив.
sobaka_d"
Вот если вы им скажете, что Яценюк награбил сто питсот триллионов долляров и именно поэтому у научных сотрудников минимальная зряплата, ваш рейтинг у местных запросто побьет рекорды самого слесара-ыксперда.
Фельдшур-педераст и боброёб с Семейным Кодексом аплодировали бы стоя Редкая пиздота, хоть и забавные.
ланецкий"
т.е. если я напишу, что каждый день Окунская вносит в бюджет 1 млдр.баксов своих кровных, а к вечеру их пиздит Гройсман, что боброебу станет легче?
Нет, он высрет еще больше кирпичей и еще сильнее травмирует свою пролетарскую жёппу.
больше налогов, меньше налогов - какая разница, если
а) «Что вы предпочтете — масло или пушки? Пушки нас делают сильными, масло — всего лишь толстыми»
«Мы можем обойтись без масла, но не можем обойтись без оружия. Стреляет не масло — стреляют пушки»
в нашем случае - "... всего лишь умными" и "... стреляют не студенты"
но ведь так жеш нельзя совершенно - мы жеш не гитлеры.
б) контроль за выделенными военным деньгами кто осуществляет? кто есть назначенный вместо Гордиенко?
минометы "молот", рюкзаки Авакова, тендера на топливо и питание - там не только стипендии похерены.
а если копнуть поглубже?
Подивіться ретроспективно на розвиток науки та технологій за останні 15-20 років.
А це вже є різні паралельні площини, які, як відомо, не перетинаються. Що ви хочете від нашої науки із її фінансуванням? Вони можуть щось зробити із матеріальним забезпеченням? Колись визначали цукристість в лабораторіях ручним способом - тертка - буряк - пробірка - аналіз. І ще у 70-их роках у нас появилась автоматична лінія ВЕНЕМА із ЧССР. Де вже діє конвейер і визначення всієї гамми елементів Менделєєва.
Пройшло вже 50 років, а в Україні немає інструментарію визначення багатьох речей.
Колись Клінтон сказав (недослівно, але за змістом): США виділяють на науку 2 % ВВП не тому, що вона багата, а тому є багата, що виділяє на науку 2 % ВВП. А в нас на науку виділяється якісь долі відсотка, яких вистачає на мін. зарплату. Про які досягнення може бути мова? На яких ресурсах? За столами із царських часів?
При збільшенні податку вище якогось-там відсотка (здається вище 35) доходи до бюджету зменшуються.
Не треба тут ототожнювати ОПОДАТКУВАННЯ із прогресивною шкалою на доходи громадян. За ріст доходів бюджету від ставок податків - це характеризують кривою Лаффера. В якій (кривій) доходи можуть зростати до певного рівня оподаткування. Вище якого, зростання ставок вже доходи не збільшують. Але це різні явища у фінансах.
В доходах фіз. осіб можуть бути тільки ухилення від оподаткування. за що ПОДАТКОВІ інспектори дуже чіпляються. І це видно за ВСІМА відомими футболістами. Ви могли чути це і про Мессі, і про Неймара, і про багатьох різних людей із високими доходами.
VY (13:28, 31 Авг 2016)
прогрессивный налог никогда не являлся справедливым.
Але його мають ПЕРЕВАЖНА більшість країн
Оце і є той самий популізм, про який тут так багато камлають.
Подивіться ретроспективно на розвиток науки та технологій за останні 15-20 років. Не побачите нічого нового -- лише поліпшення речей, винайдених 30-40-50-100 років тому. І це лише один з наслідків.
Тем более, что самая большая часть поступлений в бюджет это не подоходный налог, а НДС.
Ланєцький, Бюджетний кодекс України закріплює податок на доходи фіз. осіб за МІСЦЕВИМИ бюджетами. ПДВ іде в ДЕРЖАВНИЙ бюджет. Це є вже різниця у ЗНАЧЕННІ бюджетоутворення.
прогрессивный налог никогда не являлся справедливым.
Але його мають ПЕРЕВАЖНА більшість країн. тільки все залежить від ОТОГО НЕОПОДАТКОВАНОГО МІНІМУМУ. Ви подивіться які податки платять футболісти при своїх мільйонних заробітках.
Навіть, при певному рівні пенсій, скажімо у Німеччині, і то платять податок. Це Кучма замінив прибутковий податок із прогресивною шкалою на податок на доходи із ставкою в 15 %. Так він тут думав за прибиральницю із мінімальною зарплатою чи про депутата і Ко із казковою зарплатою і жадністю і ТОГО не віддати. Та прибиральниці ОДНАКОВО який податок.
Допустим с 5 млн. работающих за з/п в 2000 грн. снимут 10% налога на доход
Ланєцький, ти міг би прикинути у своїй пам'яті або взяти олівець і падрахувати, що роботязі із зарплатою в 1378-3000 грн на місяць різниці немає платити одну ставку в 15 % чи прогресивну ставку в 10-40 %. Різниця вже буде ТІЛЬКИ в ТИХ, в кого зарплата вже вища ПЕВНОГО рівня.
При мінімальній зарплаті в 1378 грн, яку мають відсотків 70 різних чиновників і бюджетників та на виробництві різниця - це 10 % -137,80 грн і 15 % - це 206 грн. А ось вже взяти зарплату в 20000 грн , то різниця вже буде становити - 15 % - 3000 грн і при шкалі:
- до 1378 грн - 137,8 грн;
- до 6890 грн = 137,8+ 826,8 грн; (= 964,6 грн)
- до 20000 грн = 964,6 + (13110х0,3 =3933) і сума = 4897,6 грн).
Тобто тут вже різниця лежить у вилці - 3000 грн-4897,6 грн. При вищих зарплатах ця різниця буде мати іще більшу вилку. Тобто, бюджет втрачає велику частку. Кучма знав, що робив.
При збільшенні податку вище якогось-там відсотка (здається вище 35) доходи до бюджету зменшуються. Таке пробували запровадити ще за СРСР, якщо не помиляюсь..
Но всё равно долбоёб...
Можу залюбки робити це за Вас: я хоч і доцент, але людина проста і щира
Ти ж не розумієш і, головне, не маєш здатності що небудь розуміти. Хоч пнешся кудись. Тебе вже ВСІ знають і просто посилають тебе на твоє заслужене місце.
По-друге, в Україні весь фонд зарплати ділять на кількість працюючих і таким чином визначають ОТУ сер. зарплату. Очевидно, що такий механізм неправильний. Тому, що взяти кожних 10 працівників із яких 9 будуть мати 1378 грн, а один 70000 і у нас виводять сер. зарплату (9х1378 + 70000) 8240,20.
Зарубіжний досвід визначення сер. зарплати свідчить про інший механізм. Там визначають її за групами величин. А 60 % це науковий термін, вірніше доведено, що у нас більше половини працюючих мають зарплату МЕНШУ за сер. Середня зарплата мало про що свідчить, краще вже брати середньодушовий дохід. Це точно називає
Какой же ты долбоёб
Фельдшур-педераст и боброёб с Семейным Кодексом аплодировали бы стоя
Нет, он высрет еще больше кирпичей и еще сильнее травмирует свою пролетарскую жёппу.
КЛЕВЕТНИК. Государство обязано обеспечить
а) «Что вы предпочтете — масло или пушки? Пушки нас делают сильными, масло — всего лишь толстыми»
«Мы можем обойтись без масла, но не можем обойтись без оружия. Стреляет не масло — стреляют пушки»
в нашем случае - "... всего лишь умными" и "... стреляют не студенты"
но ведь так жеш нельзя совершенно - мы жеш не гитлеры.
б) контроль за выделенными военным деньгами кто осуществляет? кто есть назначенный вместо Гордиенко?
минометы "молот", рюкзаки Авакова, тендера на топливо и питание - там не только стипендии похерены.
а если копнуть поглубже?
Пройшло вже 50 років, а в Україні немає інструментарію визначення багатьох речей.
Колись Клінтон сказав (недослівно, але за змістом): США виділяють на науку 2 % ВВП не тому, що вона багата, а тому є багата, що виділяє на науку 2 % ВВП. А в нас на науку виділяється якісь долі відсотка, яких вистачає на мін. зарплату. Про які досягнення може бути мова? На яких ресурсах? За столами із царських часів?
В доходах фіз. осіб можуть бути тільки ухилення від оподаткування. за що ПОДАТКОВІ інспектори дуже чіпляються. І це видно за ВСІМА відомими футболістами. Ви могли чути це і про Мессі, і про Неймара, і про багатьох різних людей із високими доходами.
Подивіться ретроспективно на розвиток науки та технологій за останні 15-20 років. Не побачите нічого нового -- лише поліпшення речей, винайдених 30-40-50-100 років тому. І це лише один з наслідків.
Навіть, при певному рівні пенсій, скажімо у Німеччині, і то платять податок. Це Кучма замінив прибутковий податок із прогресивною шкалою на податок на доходи із ставкою в 15 %. Так він тут думав за прибиральницю із мінімальною зарплатою чи про депутата і Ко із казковою зарплатою і жадністю і ТОГО не віддати. Та прибиральниці ОДНАКОВО який податок.
При мінімальній зарплаті в 1378 грн, яку мають відсотків 70 різних чиновників і бюджетників та на виробництві різниця - це 10 % -137,80 грн і 15 % - це 206 грн. А ось вже взяти зарплату в 20000 грн , то різниця вже буде становити - 15 % - 3000 грн і при шкалі:
- до 1378 грн - 137,8 грн;
- до 6890 грн = 137,8+ 826,8 грн; (= 964,6 грн)
- до 20000 грн = 964,6 + (13110х0,3 =3933) і сума = 4897,6 грн).
Тобто тут вже різниця лежить у вилці - 3000 грн-4897,6 грн. При вищих зарплатах ця різниця буде мати іще більшу вилку. Тобто, бюджет втрачає велику частку. Кучма знав, що робив.
Популизм это - отнять и поделить!