Вцілому, закон правильний. Застосовувати підручні засоби для самооборони цілком нормально, якщо не можна мати зброю. У даному випадку пашинський є нападником адже вийшов на "розборки" озброєний. Інша справа, що це не захочуть доводити, але це ситуація з іншої площини. Коли закон буде обов*язковим для усіх, то закон про самооборону потрібен.
Стало быть он жертва и имеет полное право обороняться любыми доступными средствами
Кстати, мне важно законодательное подтверждения моего права стрелять в темное время суток в любого мудак, зашедшего на мой приусадебный участок.
Мне даже не нужен нарезняк. Пусть разрешат палить дробью до №1. А лучше - картечью 000.
Пули на таких дистанциях - понты.
стрелять в любого мудак, зашедшего на мой приусадебный участок.
как-то обсуждали эту тему, пришли к выводу, что на своей территории можно, но нужно валить наповал, чтоб чувак не смог защищаться в суде, а то мало ли - лечи его потом всю жизнь, а так - максимум один раз похоронить..
Правильный
Превышение пределов самообороны - типичный советский идиотизм
Если человек оборонялся, то на него нападали. Стало быть он жертва и имеет полное право обороняться любыми доступными средствами
Кстати, мне важно законодательное подтверждения моего права стрелять в темное время суток в любого мудак, зашедшего на мой приусадебный участок.
Мне даже не нужен нарезняк. Пусть разрешат палить дробью до №1. А лучше - картечью 000.
Пули на таких дистанциях - понты.
Оновити