...вступив у дію наказ Мінагрополітики № 1426 "Про стандартизований страховий продукт для страхування майбутнього врожаю цукрового буряку з державною підтримкою від сільськогосподарських страхових ризиків".
"Страховий продукт розроблено спільно зі страховими компаніями та сільськогосподарськими товаровиробниками. Він може бути використаним учасниками страхового ринку для страхування цукрового буряку"
Він може бути використаним учасниками страхового ринку для страхування цукрового буряку"
Овочі в сільському господарстві називають у МНОЖИНІ. ніхто не говорить МОРКВИНА, а МОРКВа. Так само кріп, цибуля, часник, буряКИ, Але не цукровий (червоний, кормовий) БУРЯК.
Чомусь росіяни взялися впроваджувати в мову свої наработкі і пішли гуляти "СТЕЛЯ" у граничних обсягах, ЖИВЕЦЬ - замість поросята, І ще є багато новацій безграмотних, але дуже поширених у ЗМІ.
Овочі в сільському господарстві називають у МНОЖИНІ
Це за правилами граматики, а в житті буває свій (професійний ?) сленг: - зібрали 5 тон огірка, 10 тон кавуна, - і не кажіть, що перший раз про таке чуєте. Бо мова йде не про окремий овоч (10 штук огірків), а про культуру - цукровий буряк.
Десь завскладом чи ланковий МОЖЕ щось казати, Але фахівець ніколи не напише СТРАХУВАННЯ цибулини чи іншої культури
Немає культури в сільському господарстві ОГІРОК, а є огіркИ, бурякИ, цибулЯ, часник і т. д.
Мова йде однаково чи за врожай чи за технологію вирощування. То ми вирощуємо ЦУКРОВІ БУРЯКи, моркву, цибулю, часник і т. д.
Це просто пішли нові віяння в мові людьми, які мовою не користуються, а якщо треба то перекладають через Гугль.
Де і ХТО веде мову за буряК, морквину, цибулину і тому подібні вирази. Бабка, яка в магазині може взяти один буряк і попросити: зважте мені цей БУРЯЧОК або цибулинку
У всіх інший випадках мова йде за овочі, які йдуть в множині і ніхто не веде мову за однину в сільському господарстві
Ми кажемо - ОЦЕ корова, але вона йде у МОЛОЧНОМУ скотрарстві. Це те саме, що такі "журналісти" із гугля пишуть: на ринку подоорожчав ЖИВЕЦЬ. Рибаки за голову хапають
Добре, пошир до завскладом ще і фермерів, які говорять ЩОСЬ. Але ми говоримо за культуру письмового викладу кваліфікованих розповідей.
Ну прикинь сам і уважно, що ось фермер стоїть на плантації цуковИХ буряків і розповідає, що буряк і кукурудЗА дають найвищі доходи. Та не бурЯК дає доходи, а буряКИ.
так само кукурудза чи кукурудзИНА?
І ті фермери вирощують буряК чи буряКИ? Вивозять на завод бурЯК чи буряКИ
Ти можеш сказати і нАПИСАТИ, що ти взяв на вечерю до відбивної із картопляним гарніром ще й малосольного ОГІРКА. І це буде правильно
Але коли ти напишеш, що я використав нову технологію вирощування огірКА, то зрозуміло, що цей вираз безграмотний
Лади, майн ти ніхт таварищ, а із податками ти розібрався? Май на увазі, що 25 % ПДВ та ще 25 % податку на прибуток і ще податки на землю та майно і тобі вже явно не вистачить на амортизацію, зарплату та купівлю комплектуючих. І або виробляй у збитки або війна
Це виклад некваліфікований і не може використаний як істина в останній інстанції
Це все російськомовні із перекладом через гугля насичують мову своїми некваліфікованими мислями
ось давай візьмемо будь-який абзац із тексту і зробимо АНАЛІЗ мисЛЄЙ.
Пруссаки першими звернули увагу на винахід Марґграфа, і лише за кілька років переробка бурякового цукру поширилася у Франції, щоб стати одним з економічних пріоритетів Наполеона
Що хатєл сказать автор? Він переробляє БУРЯКОВИЙ цукор чи буряки
так само інші його мисЛЯ
Ти не знаєш, але в мене керівником в аспірантурі був РЕДАКТОР журналу "Цукрові буряки". бачиш і тут звучить не цукровий БУРЯК, а буряки.
Із іншого, що таке 200 років від 2024? це вже 1824 р. А в тексті іде мова за 1747. Я дуже добре знаю історію появи промислового в-ва цукру із буряків. І буряки були відомі раніше Маркграфа і Ахарда. Адже іде мова за 3 види йог
Я тобі ще скажу, що автор далеко неправий у мислЯХ: Цукровий буряк – відносно нова культура: її вік налічує всього 200 років. За історичними даними, вона була виведена з дикорослих рослин, які ростуть на узбережжі Середземного моря.
Ні Маркграф, ні Ахард селекцією не займалися, а просто відмітили солодкий характер буряків. Ціна на той час цукру, який завозили із Куби та Латинської Америки була дуже високою. І пошуки альтернативи обіцяли великі дивіденди. Коли Ахард виробив першу партію ринкову цукру, йому бізнес пропонував великі гроші, щоб він припинив свої дослідження. Але він не обмінявся за дурницями.
Тому поширення промислового вирощування буряків та їх переробка дуже швидко поширилися в Європі і через Польщу - в Україну. адже ХТО був піонером цукового виробництва? В Ксаверівці (Біла церква) Браніцкий, У Смілі - Бобринський, в Умані - Потоцький і так можна ще називати поляків, які брали вільні землі і впроваджували буряки.
Вчись, поки я ще заходжу. але мені вже набридає
Я тобі ще скажу на кваліфікацію викладів уявлень чавото. Що зробив Маркграф?
Пруссаки першими звернули увагу на винахід Марґграфа
Це ВИНАХІД велосипеда чи відкриття білого цукру у буряках У 1747 році німецький вчений Андреас Сигізмунд Марґграф виявив, що ці рослини також містять цукор, який раніше виготовляли з цукрової тростини. З цього моменту учень Марґграфа Франц Карл Ахард розпочав дослідження селекції, техніки посадки та переробки цукрових буряків на цукор. З кормових буряків відібрав білі форми. Найбільш цукристим виявився зразок з білою м’якоттю та білою шкіркою, верхівка якої спрямована вгору. У 1802 році Ахард отримав перший урожай чисто білого цукрового буряка з 5-7% цукристості, який пізніше назвали Сілезьким білим, за місцем його посадки. З 1 т коренеплоду він отримував лише 30 кг цукру.
У 1802 р.в Росії аптекарі добували цукор. А цар підписав указ про виділення вільних земель бажаючим вирощувати буряки.
Новенький, Я тобі ще одну мислЮ розкажу у підтвердження, що Маркграф та Ахард ніколи селекцією не займалися. Вони були ХІМІКАМИ та шукали золото в різних продуктах. В ті часи була поширена мисЛЯ серед хіміків, що ЗОЛОТО можна зробити із різних продуктів.
тому вони ще називалися АЛХІМІКАМИ -
У прагненні знайти філософський камінь (золото) алхіміки досліджували різноманітні речовини, створюючи базу знань, яка розвинула хімію, фармакологію та металургію.
та шо такое...стратка за страткой..."филосовский камень" - это не золото, а "вещество", с помощью которого можно было бы превращать "вещества" в золото...еще раз: "философский камень" это "катализатор", а не само золото...учите матчасть, кутузов...
Новенький, вчись у Благова. Він хоча і сидів у 4-му класі 3 роки і має диплом про початкову освіту, але панімаєт всьо.
До речі, Благов, я був аспірантом під керівництвом вченого, науковця, зав. лабораторією інституту. Так, ми проводили наукові пошуки-дослідження, вдосконалювали граматику письмового викладу результатів дослідів
І це вже він потім, як визнаний фахівець видавав журнал "цукрові буряки
Але ти правий в тому, що Новенький нікак панять нє может
От він говорить: культура сахарной свеклы - і правильно.
так само - корнеплод сах. свеклы
урожай корнеплодов сах. свеклы
ботва сах. свеклы, а в однині - лист свеклы.
Але ми кажемо - культура цукрових бурякІв
- коренеплід цукр. бурякА
- врожай коренеплодів цукр. бурякІВ
- гичка цукр. бурякІВ, а в однині - листок бурякА.
То в чому філософський камінь? Філософський камінь — це велика мета, квінтесенція мудрості і просвітлення, пошук якого, по суті і був пошуком сенсу життя
Ви провели титанічну роботу, але це не приживаються в живій мові навіть у профільних спеціалістів. Значить ваші теоретизування пішли намарно, хоч як ви їх тут не відстоюйте. Бо жива мова вона і є жива, перепрошую за тавтологію. Приведіть мені приклад з того ж ютуба, який би влаштував ваші нєжні вуха.
скільки ми спілкуємося ТУТ на ЛД, то ти вже давно міг зрозуміти, що мої вуха не влаштовує ніщо із яким я не погоджуюся.
Освіта, знання та досвід життя і праці дозволяють мати власні погляди на ВСЕ. Інше питання, що я не все публічно озвучую ЩО розумію і бачу та прогнозую на основі тенденцій подій і змін.
Але вчительська участь життя вимагають робити правки у безграмотності та маніпулюванні істинами. Не завжди є настрій вказувати на такі хиби у ЗМІ та в публічних розмовах. І все частіше проходжу мимо мовчки.
Я не раз переконувався, що не завжди можна донести правдиву інформацію, особливо, коли вона вкидається за проектом.
І я знаю класику, яка каже:
- дай мені Боже сили змінити ТЕ, що можна змінити.Пошли мені, Боже, душевний спокій, при тому, що неможливо змінити. Але головне, дай мені мудрості відрізнити перше від другого.
Значить ваші теоретизування пішли намарно, хоч як ви їх тут не відстоюйте. Бо жива мова вона і є жива, перепрошую за тавтологію. Приведіть мені приклад з того ж ютуба, який би влаштував ваші нєжні вуха.
Мені не треба приводити приклади правильного правопису, оскільки він витримується. Про що у нас мова? Просто ДЕХТО із допомогою Гугля-перекладача впарює сваі уявлення призраков у своїх інформаціях.
Але це одиниці і вони не можуть бути ЯК ПРАВИЛО. І вони відразу виділяються своїм примітивізмом не тільки нехтуючи правила українського правопису, а просто свідчать про своє дилетантсово.
Ось розкинь в ширину свої мисЛЯ і пАдумай галавой про розмови за сільське господарство. Адже всі говорять за ЗЕРНО, наприклад, пшениці, жита чи ячменю Ти вловлюєш слово ЗЕРНО ПШЕНИЦІ. Як сказати в однині культури пшениці) Зернівка пшениці.
Так сасмо мова йде і за буряки, як культуру та продукцію с.-г.-ва. Все називається у МНОЖИНІ: бурякИ, зерно,
Чомусь росіяни взялися впроваджувати в мову свої наработкі і пішли гуляти "СТЕЛЯ" у граничних обсягах, ЖИВЕЦЬ - замість поросята, І ще є багато новацій безграмотних, але дуже поширених у ЗМІ.
Але питання було про інше.. але то таке...
Немає культури в сільському господарстві ОГІРОК, а є огіркИ, бурякИ, цибулЯ, часник і т. д.
Мова йде однаково чи за врожай чи за технологію вирощування. То ми вирощуємо ЦУКРОВІ БУРЯКи, моркву, цибулю, часник і т. д.
Це просто пішли нові віяння в мові людьми, які мовою не користуються, а якщо треба то перекладають через Гугль.
Де і ХТО веде мову за буряК, морквину, цибулину і тому подібні вирази. Бабка, яка в магазині може взяти один буряк і попросити: зважте мені цей БУРЯЧОК або цибулинку
У всіх інший випадках мова йде за овочі, які йдуть в множині і ніхто не веде мову за однину в сільському господарстві
Ми кажемо - ОЦЕ корова, але вона йде у МОЛОЧНОМУ скотрарстві. Це те саме, що такі "журналісти" із гугля пишуть: на ринку подоорожчав ЖИВЕЦЬ. Рибаки за голову хапають
1) https://youtube.com/shorts/cKCWMoFDGWk
2) https://youtube.com/shorts/mJAq7v552Vo
Здавайся, агроном!
Ну прикинь сам і уважно, що ось фермер стоїть на плантації цуковИХ буряків і розповідає, що буряк і кукурудЗА дають найвищі доходи. Та не бурЯК дає доходи, а буряКИ.
так само кукурудза чи кукурудзИНА?
І ті фермери вирощують буряК чи буряКИ? Вивозять на завод бурЯК чи буряКИ
Ти можеш сказати і нАПИСАТИ, що ти взяв на вечерю до відбивної із картопляним гарніром ще й малосольного ОГІРКА. І це буде правильно
Але коли ти напишеш, що я використав нову технологію вирощування огірКА, то зрозуміло, що цей вираз безграмотний
Лади, майн ти ніхт таварищ, а із податками ти розібрався? Май на увазі, що 25 % ПДВ та ще 25 % податку на прибуток і ще податки на землю та майно і тобі вже явно не вистачить на амортизацію, зарплату та купівлю комплектуючих. І або виробляй у збитки або війна
Пономарів помер, нема кого спитати..
https://irbis-nbuv.gov.ua/ulib/item/UKR0001854
Агрокомпанії масово йдуть в цукровий буряк.
Це все російськомовні із перекладом через гугля насичують мову своїми некваліфікованими мислями
ось давай візьмемо будь-який абзац із тексту і зробимо АНАЛІЗ мисЛЄЙ.
Що хатєл сказать автор? Він переробляє БУРЯКОВИЙ цукор чи буряки
так само інші його мисЛЯ
Ти не знаєш, але в мене керівником в аспірантурі був РЕДАКТОР журналу "Цукрові буряки". бачиш і тут звучить не цукровий БУРЯК, а буряки.
Із іншого, що таке 200 років від 2024? це вже 1824 р. А в тексті іде мова за 1747. Я дуже добре знаю історію появи промислового в-ва цукру із буряків. І буряки були відомі раніше Маркграфа і Ахарда. Адже іде мова за 3 види йог
Цукровий буряк – відносно нова культура: її вік налічує всього 200 років. За історичними даними, вона була виведена з дикорослих рослин, які ростуть на узбережжі Середземного моря.
Ні Маркграф, ні Ахард селекцією не займалися, а просто відмітили солодкий характер буряків. Ціна на той час цукру, який завозили із Куби та Латинської Америки була дуже високою. І пошуки альтернативи обіцяли великі дивіденди. Коли Ахард виробив першу партію ринкову цукру, йому бізнес пропонував великі гроші, щоб він припинив свої дослідження. Але він не обмінявся за дурницями.
Тому поширення промислового вирощування буряків та їх переробка дуже швидко поширилися в Європі і через Польщу - в Україну. адже ХТО був піонером цукового виробництва? В Ксаверівці (Біла церква) Браніцкий, У Смілі - Бобринський, в Умані - Потоцький і так можна ще називати поляків, які брали вільні землі і впроваджували буряки.
Вчись, поки я ще заходжу. але мені вже набридає
Це ВИНАХІД велосипеда чи відкриття білого цукру у буряках
У 1747 році німецький вчений Андреас Сигізмунд Марґграф виявив, що ці рослини також містять цукор, який раніше виготовляли з цукрової тростини. З цього моменту учень Марґграфа Франц Карл Ахард розпочав дослідження селекції, техніки посадки та переробки цукрових буряків на цукор. З кормових буряків відібрав білі форми. Найбільш цукристим виявився зразок з білою м’якоттю та білою шкіркою, верхівка якої спрямована вгору. У 1802 році Ахард отримав перший урожай чисто білого цукрового буряка з 5-7% цукристості, який пізніше назвали Сілезьким білим, за місцем його посадки. З 1 т коренеплоду він отримував лише 30 кг цукру.
У 1802 р.в Росії аптекарі добували цукор. А цар підписав указ про виділення вільних земель бажаючим вирощувати буряки.
Історія автора і то не витримує критики.
тому вони ще називалися АЛХІМІКАМИ -
У прагненні знайти філософський камінь (золото) алхіміки досліджували різноманітні речовини, створюючи базу знань, яка розвинула хімію, фармакологію та металургію.
До речі, Благов, я був аспірантом під керівництвом вченого, науковця, зав. лабораторією інституту. Так, ми проводили наукові пошуки-дослідження, вдосконалювали граматику письмового викладу результатів дослідів
І це вже він потім, як визнаний фахівець видавав журнал "цукрові буряки
Але ти правий в тому, що Новенький нікак панять нє может
От він говорить: культура сахарной свеклы - і правильно.
так само - корнеплод сах. свеклы
урожай корнеплодов сах. свеклы
ботва сах. свеклы, а в однині - лист свеклы.
Але ми кажемо - культура цукрових бурякІв
- коренеплід цукр. бурякА
- врожай коренеплодів цукр. бурякІВ
- гичка цукр. бурякІВ, а в однині - листок бурякА.
То в чому філософський камінь? Філософський камінь — це велика мета, квінтесенція мудрості і просвітлення, пошук якого, по суті і був пошуком сенсу життя
Освіта, знання та досвід життя і праці дозволяють мати власні погляди на ВСЕ. Інше питання, що я не все публічно озвучую ЩО розумію і бачу та прогнозую на основі тенденцій подій і змін.
Але вчительська участь життя вимагають робити правки у безграмотності та маніпулюванні істинами. Не завжди є настрій вказувати на такі хиби у ЗМІ та в публічних розмовах. І все частіше проходжу мимо мовчки.
Я не раз переконувався, що не завжди можна донести правдиву інформацію, особливо, коли вона вкидається за проектом.
І я знаю класику, яка каже:
- дай мені Боже сили змінити ТЕ, що можна змінити.Пошли мені, Боже, душевний спокій, при тому, що неможливо змінити. Але головне, дай мені мудрості відрізнити перше від другого.
ОТОЖ.
Це нам дуже пощастило...
Але це одиниці і вони не можуть бути ЯК ПРАВИЛО. І вони відразу виділяються своїм примітивізмом не тільки нехтуючи правила українського правопису, а просто свідчать про своє дилетантсово.
Ось розкинь в ширину свої мисЛЯ і пАдумай галавой про розмови за сільське господарство. Адже всі говорять за ЗЕРНО, наприклад, пшениці, жита чи ячменю Ти вловлюєш слово ЗЕРНО ПШЕНИЦІ. Як сказати в однині культури пшениці) Зернівка пшениці.
Так сасмо мова йде і за буряки, як культуру та продукцію с.-г.-ва. Все називається у МНОЖИНІ: бурякИ, зерно,
Оновити