Міністр оборони США Ллойд Остін вважає, що нещодавні атаки України на російські нафтопереробні заводи можуть вплинути на світові енергетичні ринки. Про це пише Bloomberg.
Чи говорив таке Остін і чи він має відношення до світових енергетичних ринків - це інші питання. Наскільки відомо, Остін має інші сфери відповідальності та підзвітності.
волкер - оставной козы барабанщик...тому он может плести что на язык попадет, лоббируя интересы покупателя...а остин - официальная репа пен та гона...тому его слова - отражение мысляков гос депа...
Міністр оборони США Ллойд Остін під час засідання сенатського комітету зі справ збройних сил зробив кілька неоднозначних і доволі суперечливих заяв щодо тактики ЗСУ, СБУ і ГУР МО зі знищення нафтових потужностей ворога: "Ці удари можуть мати наслідки для світової енергетичної ситуації. Україні вигідніше атакувати тактичні та оперативні цілі, які можуть безпосередньо вплинути на поточний хід бойових дій і відповідають тактичним потребам ЗСУ".
Але одночасно Остін закликав Конгрес схвалити додаткову військову допомогу Україні і підкреслив, що така допомога сприятиме також збільшенню оборонного виробництва у самих США, ці гроші сприятимуть роботі ВПК.
Ще кажуть, що він не сам такі заяви робив, а відповідав на питання журналіста, то схоже, це офіційно затверджена їхнім ОП відповідь на такі провокаційні питання для посадових осіб.
бачиш свої початкові думки? А чому потім роздвоюєшся? Важливо підкреслити деталі?
- де говорив?
- кому говорив?
- від імені кого (себе любимого) говорив?
Одна справа виражати СВОЇ дуики на засіданні комітету (офіційно. під ПРОТОКОЛ чи стенограму) і зовсім інше питання, коли відповідає журналістам. Адже відомі технології "липових журналістів". Я ставлю питання, а ти давай відповідь із початкових МОЇХ слів із питання. Я потім читачам поясню, що ти ДУМАВ казати.
Адже у всіх переважно мовах. відповідь починається із початкових слів питання
Одна справа виражати СВОЇ думки на засіданні комітету (офіційно. під ПРОТОКОЛ чи стенограму) і зовсім інше питання, коли відповідає журналістам
Державний діяч не стане говорити одне журналістам, а інше на засіданні комітету чи де інде. Він розуміє і знає лінію партії і буде її дотримуватися. Журналісти теж все записують на камеру і диктофон.
Державний діяч не стане говорити одне журналістам, а інше на засіданні комітету чи де інде.
или это не то - вы не понимаете, это другое?
«Прощай, немытая Россия» – Порошенко...
Порошенко обвиняется в том, что в 2014 - 2015 годах осуществлял поставки угля из районов Донбасса, подконтрольных пророссийским сепаратистам.
Липецкая кондитерская фабрика «Рошен за период с 2013 по 2017 год перечислила в российский бюджет чуть больше миллиарда рублей. Летом 2017 фабрику законсервировали...
Державний діяч не стане говорити одне журналістам, а інше на засіданні комітету чи де інде.
Бачиш, майн ти ніхт гер, ми говоримо про різні речі. вірніше, про це ти сам говориш. Одна справа коли державний діяч чи ПОЛІТИК говорить в комітеті під протокол і зовсім інша справа, коли він відповідає на запитання журналістів
І тут скоріше МОЖНА написати, коли журналісти у своїх ЗМІ пишуть свої уявлення привидів та міфів.
Ось візьмемо із останніх подій
Радник передвиборчого штабу Трампа Джейсон Міллер назвав матеріал Washington Post «фейковою новиною»
Він також розповів, що Трамп не ухвалить мирний план доти, доки він не прийде до влади і не зможе належним чином «зважити всі варіанти».
Міністр оборони США Ллойд Остін вважає, що нещодавні атаки України на російські нафтопереробні заводи можуть вплинути на світові енергетичні ринки. Про це пише Bloomberg.
Чи говорив таке Остін і чи він має відношення до світових енергетичних ринків - це інші питання. Наскільки відомо, Остін має інші сфери відповідальності та підзвітності.
А ось Волкер вважає абсолютно ПРАВИЛЬНО. і кого таражувати?
https://www.unian.net/war/udary-po-npz-rf-kurt-volker-schitaet-celesoobraznymi-dalneyshie-ataki-ukrainy-po-rossiyskim-celyam-12599235.html
Але система "спорченого телефону" показова. Якщо якась газета ЩОСЬ написала, то це обовязково від імені ДЕРЖАВИ США.
Які офіційні рішення держав та ЯК вони поширюються? телефонним правом у сваіх ЗМІ.
- де говорив?
- кому говорив?
- від імені кого (себе любимого) говорив?
Одна справа виражати СВОЇ дуики на засіданні комітету (офіційно. під ПРОТОКОЛ чи стенограму) і зовсім інше питання, коли відповідає журналістам. Адже відомі технології "липових журналістів". Я ставлю питання, а ти давай відповідь із початкових МОЇХ слів із питання. Я потім читачам поясню, що ти ДУМАВ казати.
Адже у всіх переважно мовах. відповідь починається із початкових слів питання
Ві гайсен зі? Іх гайсе тузік.
І тут скоріше МОЖНА написати, коли журналісти у своїх ЗМІ пишуть свої уявлення привидів та міфів.
Ось візьмемо із останніх подій
https://nv.ua/ukr/world/geopolitics/donald-tramp-u-eksprezidenta-ssha-sprostuvali-plani-zavershennya-viyni-v-ukrajini-50408176.html
ось є публікація і є ЗАПЕРЕЧЕННЯ. То откудова вона (полеміка, фантазії, видумки) А повинно бути джерело 1
из запояс лекциейОновити