Це питання до МЕНЕ? За змістом воно не є коректним та кваліфікованим
Ми вже говорили, що у вузі наказ від 15.11 на ЗВІЛЬНЕННЯ просто замінили наказом від 17.11 і треба розуміти, що у справах відділу кадрів є ОДИН наказ від 15 про ДОСТРОКОВЕ припинення договру
Треба також сподііватися, що у суді буде поданий наказ від 15.11 як додаток до позовної заяви. У відповідь вуз повинен представити свій наказ про розрив договру та ПІДСТаВИ, які підвели до ст.41 п.3 КЗпП
Як для мене спостерігача саме це і цікаве буде - ЯКА ПІДСТАВА, який ДОКУМенТ призвів до рішення ректора до даної статті та пункту
Тепер вже ПОВІДОМЛЕННЯ про відкриття справи у СБУ не пройде. Не може пройти і всі публікації у ЗМІ, де героїнею була Фаріон. Чому?
Тому, що в КОНТРАКТІ є названі ВИМОГИ до працівника та ЙОГО ПРАВА. Так само є вимоги до вузу, але є і вимоги до захисту ПРАВ працівника. І постане питання, ЩО РОБИВ вуз
захист лінії і політики правлячої партії - це така захисна реакція, майже підсвідома.
Наведи приклад, щоб мої розповіді суперечили законодавству. Ніколи не був солідарним із керівництвом будь-якого рівня в питаннях, які суперечили правилам або законам.
Ніколи і на зборах не посилався: як сказав директор у доповіді ... нам треба працювати інтенсивніше і продуктивніше та активніше.
Я міг сказати, чому я за рік перебуваю по 130-140 днів у відрядженнях, а дехто із кабінету свого не виходить і де тут організація праці із науково-обгрунтованих вимог?
СБУ дала чітку відповідь - МЗС на чолі з Кулєблю мають мандат від самого Президента.
Це дуже спрощене розуміння. Ти повинен розуміти, що функції Президента, КМ чи ВР прописані в Конституції України. Далі все прописано у Законах на розкриття положень Конституції і їх треба дотримуватися.
І тут не порівнюється поїздка Єрмака із певними дорученнями особисто чи в складі ОФІЦІЙНОЇ делегації у США чи інші із відрядженням Порошенка у США підписане на певне завдання у США. Але Польща тут проходить поза доручень і як транзитна сторона. І тільки. з ким у Польщі мав вести переговори Порошенко, що масово вкинули у ЗМІ? Адже в переговорах задіяні УРЯДИ двох країн та підключається ЄС.
А тут виливають тазіками, що там мали бути розмови за блокаду. Могли бути розмови на дорозі із водіями, такі як із прикордонниками.
От скажи, як цього не розуміти відповідно функцій держави та приватних розмов на кухні десь
Всі його поїздки у відрядження відповідали вимогам законодавства та доручень і мандатів на виконання зустрічей та переговорів. Він вів розмови, проводив зустрічі, але не маючи мандатів не ПІДПИСУВАВ міжнародних угод. І тим більше, що він зустрічався із працівниками свого рівня та посад.
А якщо зустрічався із кимось за ініціативами державних службовців, то про те НІХТО знати не буде. а здогадки "любітєлів" не канають там.
А ти поясни поведінку Порошенка у розмові із прикордонниками та його наказ про відрядження, яке СКАСОВАНЕ
Коли політех видав ДРУГИЙ наказ від 17, а поставив із датою від 15, який і вручений Фаріон, то він тепер ДІЙСНИЙ (перший)? Чи вже фігурує Другий у справах вузу?
Але пагаваріть ви можете. тільки ЩО від того змінюється. Або ХТО сумнівається, що суд визнає звільнення фаріон НЕЗАКОННЕ.
А хто визнає ЗАКОННИМ розпорядження у руках Порошенка від 26. ОТОЖ. Любітєлі
А скільки важливих питань вирішувається саме в ході приватних зустрічів?
Заперечення не проходить на вагу адекватності. Є приватні зустрічі, а є СЛУЖБОВІ ВІДРЯДЖЕННЯ, які виконуються та ЗВІТУЮТЬСЯ перед посадовцями, які видали завдання.
Ви не вловлюєте сутності питання, що відрядження на ПЕВНІ ЗАВДАННЯ у США, а пояснення виливаються, що мали обговорювати БЛОКАДУ у Польщі ФУР.
Це ж ТАК і такі питання не вирішуються, та не видуиуються спонтанно в силу гарячкових нападів на поведінку.
Як ви таких простих істин не можете розуміти і літаєте у своїх уявленнях чавото із призраками?
Микола Демидович, І знову те ж саме - "ворогам закон, друзям - все".
- А скільки важливих питань вирішувається саме в ході приватних зустрічів?
- Ні, не чув.
- ОТОЖ.
Дивуюсь, чому ви "влада" пишете маленькими буквами )))
kuznetsov-v, В таких "сенсаціях" одноденках проявляються інші механізми. Але їх кожен хоче бачити із світогляду великого уявного балету або ПРАВДИ.
Ось ставимо на терези інформації та випади в публічниій площині -вкиди на люди свій світогляд.
Підписав розпорядження Стефанчук 26.11 і мав право.
Підписав розпорядження 29.11 Корнієнко. І мав ПОВНЕ право на час відсутності Стефанчука у Брюселі
Не варто сумніватися, що СЕКРЕТАРІАТ ВР повідомив Порошенка про скасування відрядження
То чому пішли такі випади? Геращенко розповідає. що розпорядження Парубія НІХТО не мав права відмінити
Порошенко із відміненим розпорядженням їде на границю та сперечається і тим більше, погрожує прикордоннику, а ті фільмують і дають в етери
Маса прихильників балету кинулися в атаку на владу. І ХТО є ХУ
А тим більше виливаються ПЕРЕСПЕКТИВИ у відрядженні вирішувати проблему БЛОКАДИ, озброєння у Польщі та США.
Порошенко є субєктом міжнародних переговорів? Хто видав йому мандат на такі переговори? ОТОЖ
У значної кількості коментаторів підхід абсолютно вибірковий - "тут бачимо, тут не бачимо". Потом всі дивуються чому у нас така влада. Мені чхати на Петю, але у нього паспорт не забрали, обмежень не застосували. Так в чому зміст суперечок? Хто кака, а хто цяця?
До речі - а скільки осіб з підозрами і обмеженнями за останні кілька років зникли а потім з'явились, аде вже за кордоном?
Ви тут з Онтончиком неперевершені. На сорок підозр жодного рішення суду, але є цілком конкретні підозри заявникам, які (от несподіванка) виявились ФСБшними консервами. Тож дрочіть далі, шарікови
Ольгінські методи підміняти предмет дискусії! Де я казав про вироки суду чи ти настільки тупий, що не в змозі відрізнити вирок від підозри, постанову від ухвали... ? Дебіли блядь!
Ми вже говорили, що у вузі наказ від 15.11 на ЗВІЛЬНЕННЯ просто замінили наказом від 17.11 і треба розуміти, що у справах відділу кадрів є ОДИН наказ від 15 про ДОСТРОКОВЕ припинення договру
Треба також сподііватися, що у суді буде поданий наказ від 15.11 як додаток до позовної заяви. У відповідь вуз повинен представити свій наказ про розрив договру та ПІДСТаВИ, які підвели до ст.41 п.3 КЗпП
Як для мене спостерігача саме це і цікаве буде - ЯКА ПІДСТАВА, який ДОКУМенТ призвів до рішення ректора до даної статті та пункту
Тепер вже ПОВІДОМЛЕННЯ про відкриття справи у СБУ не пройде. Не може пройти і всі публікації у ЗМІ, де героїнею була Фаріон. Чому?
Тому, що в КОНТРАКТІ є названі ВИМОГИ до працівника та ЙОГО ПРАВА. Так само є вимоги до вузу, але є і вимоги до захисту ПРАВ працівника. І постане питання, ЩО РОБИВ вуз
Ніколи і на зборах не посилався: як сказав директор у доповіді ... нам треба працювати інтенсивніше і продуктивніше та активніше.
Я міг сказати, чому я за рік перебуваю по 130-140 днів у відрядженнях, а дехто із кабінету свого не виходить і де тут організація праці із науково-обгрунтованих вимог?
- Бил нєправ, вспиліл, просю вибачення!
Я розумію, в силу вашого життєвого досвіду, захист лінії і політики правлячої партії - це така захисна реакція, майже підсвідома.
І тут не порівнюється поїздка Єрмака із певними дорученнями особисто чи в складі ОФІЦІЙНОЇ делегації у США чи інші із відрядженням Порошенка у США підписане на певне завдання у США. Але Польща тут проходить поза доручень і як транзитна сторона. І тільки. з ким у Польщі мав вести переговори Порошенко, що масово вкинули у ЗМІ? Адже в переговорах задіяні УРЯДИ двох країн та підключається ЄС.
А тут виливають тазіками, що там мали бути розмови за блокаду. Могли бути розмови на дорозі із водіями, такі як із прикордонниками.
От скажи, як цього не розуміти відповідно функцій держави та приватних розмов на кухні десь
А до справи Фаріон будуть підшиті обидва накази
А якщо зустрічався із кимось за ініціативами державних службовців, то про те НІХТО знати не буде. а здогадки "любітєлів" не канають там.
А ти поясни поведінку Порошенка у розмові із прикордонниками та його наказ про відрядження, яке СКАСОВАНЕ
Коли політех видав ДРУГИЙ наказ від 17, а поставив із датою від 15, який і вручений Фаріон, то він тепер ДІЙСНИЙ (перший)? Чи вже фігурує Другий у справах вузу?
Але пагаваріть ви можете. тільки ЩО від того змінюється. Або ХТО сумнівається, що суд визнає звільнення фаріон НЕЗАКОННЕ.
А хто визнає ЗАКОННИМ розпорядження у руках Порошенка від 26. ОТОЖ. Любітєлі
Ви не вловлюєте сутності питання, що відрядження на ПЕВНІ ЗАВДАННЯ у США, а пояснення виливаються, що мали обговорювати БЛОКАДУ у Польщі ФУР.
Це ж ТАК і такі питання не вирішуються, та не видуиуються спонтанно в силу гарячкових нападів на поведінку.
Як ви таких простих істин не можете розуміти і літаєте у своїх уявленнях чавото із призраками?
СБУ дала чітку відповідь - МЗС на чолі з Кулєблю мають мандат від самого Президента. Але поїхали в Омерику чомусь слуги і Їрмак...
Не спорьте, пане Микола, є дуже багато питань до тих, хто приймає рішення і не завжди ці рішення узгоджені з процедурами і регламентами.
- А скільки важливих питань вирішувається саме в ході приватних зустрічів?
- Ні, не чув.
- ОТОЖ.
Дивуюсь, чому ви "влада" пишете маленькими буквами )))
Ось ставимо на терези інформації та випади в публічниій площині -вкиди на люди свій світогляд.
Підписав розпорядження Стефанчук 26.11 і мав право.
Підписав розпорядження 29.11 Корнієнко. І мав ПОВНЕ право на час відсутності Стефанчука у Брюселі
Не варто сумніватися, що СЕКРЕТАРІАТ ВР повідомив Порошенка про скасування відрядження
То чому пішли такі випади? Геращенко розповідає. що розпорядження Парубія НІХТО не мав права відмінити
Порошенко із відміненим розпорядженням їде на границю та сперечається і тим більше, погрожує прикордоннику, а ті фільмують і дають в етери
Маса прихильників балету кинулися в атаку на владу. І ХТО є ХУ
А тим більше виливаються ПЕРЕСПЕКТИВИ у відрядженні вирішувати проблему БЛОКАДИ, озброєння у Польщі та США.
Порошенко є субєктом міжнародних переговорів? Хто видав йому мандат на такі переговори? ОТОЖ
До речі - а скільки осіб з підозрами і обмеженнями за останні кілька років зникли а потім з'явились, аде вже за кордоном?