Ще одне підтверження,що ти казковий довбоёб з вікіпедіею навипередки.Не сумуй за церковно-приходською освітою,вона для тебе як мрія,але купити іі було неможливо-в цьому твоя біда!Залиш своі дешеві провокаціі-на)(уя тобі моя освіта?Розберісь зі своею.
Ти не здатний розуміти життя людини та її участь в публічному житті. І в цьому проявляється ВСЯ твой сучність. Ти не можеш комусь ЩОСЬ розповісти, а відразу переходиш на разлагольствованія зайвохромосомних та повністю безграмотних і без освіти. То що ще тут говорити за якусь культуру Пушкіна чи балету.
треба бути простішим і відкритим до ПУБЛІЧНИХ розмов та показувати себе із ЯКОЮСЬ ОСВІТОЮ та культурою, як ГОМО САПІЄНС, а не приматів походження багатьох за Дарвіним.
Нічого особистого. але ти вже далі РАБотай сам і без мене. Ти не цікавий і безграмотний та БЕЗ ОСВІТИ. навіть і церковно-приходської, яка колись давала і хорошу ОСВІТУ.
Критик-покращувач?Мабудь простіше-електропіздун з моторчиком?Бачиш-Арістович вибився в люди і пельку не заткнеш,Люся вже ахвицер помійних військ-Бондаренчиха зі своім ротом може тільки заздріти,а ти десь на смітнику історіі СРСР.Виходь на державний рівень,будеш серед своіх!
На хрона тобі чужі фахі,якщо ти свою не можеш довести до тями?
Ти лови моменти істини. Коли я веду мову за ОСВІТУ, то не розумію фах, спеціальність. Це для мене вже інше. Ти можеш називати різних людей за їх ОСВІТОЮ. та фактичною роботою у зовсім інших сферах.
От для прикладу, що ТУТ на ЛД Новенький постійно витягує якісь уявлення Бутусова та його цензора. А він за освітою далекий від журналістики. Ти любиш згадувати, наприклад, Зеленського. Правда, але ж ти нічого не говориш за його ОСВІТУ університетську - юриста, а ведеш мову за посаду президента. А посада - це не освіта, тільки обов'язки, які виконує працівник за освітою юриста.
Можна і ти любиш, як я бачу згадувати мою ОСВІТУ - агронома, але я працював агрономом тільки біля 3-ох років, а понад 40 років на інших посадах від науковця НДІ до голови ради та доцента універа
крім того в мене ще є багато дипломів за різні освіти, але тільки в деталізаціях (апробатор, лектор та ін.
То ХТО ти за своєю освітою? Звичайно, сам професійно можу за мовою, викоритсанням слів для побудови речень оцінити опонента і ворога. Але для підтвердження прогнозних висновків всерівно треба констатація факту.
Де навчався і що вивчав? А за мене можеш не хвилюватися, досить віднести до ЗНАВЦІВ поезії та критики як такої. Я ПРОФЕСІЙНИЙ критик. ну і що? Ах так, за освітою та дипломо я агроном та ще й вчений, в деталізації меліоратор. Тобто покращувач. Критик-покращувач. так тебе задовольнить?
А ти підтверди мої узагальнення і назви свою бурсу, яка видала тобі якийсь диплом про освіту.
Щітавот,ти мабудь казкар в кущах,знову погнав заметіль,хіба ще не зима?На хрона тобі чужі фахі,якщо ти свою не можеш довести до тями?Ти вже стільки понарозповідав про своі величні досягнення,що народжуеться питання-нащо сидиш у своеі дири,усіма покинутий,тільки 55-томів мавзолейного автора?
Ще раз, хоч капслоком набирай: у нас все ще МОЖЕ ВВАЖАТИСЬ ОСВІЧЕНОЮ ЛЮДИНА, ЯКА НЕ ЗНАЄ КУЛЬТУРИ СВОЄЇ КРАЇНИ.
А тут ти неправильно використовуєш слова. Диви, що означає "ЛЮДИНА ЗА ОСВІТОЮ"?
От взяти таварища тваєво КЛІО. Хто він за своєю освітою? Педагог, лікар, водій тролейбуса і можна назвати ряд професій?
Тобто, є людина за своєю ОСВІТОЮ, яку КОЛИСЬ вивчав
Зовсім інше питання - яка людина із освітою та своїми ЗНАННЯМИ? освіту показує реальний диплом державного зразку, а ЗНАННЯ він демонструє на певних посадах та при виконанніпраці
Тобто, я хочу сказати, що освіта, яку здобула людина при навчанні зовсім не свідчить про якісь ЗНАННЯ та ДОСВІД у професії. А тим більше в культурі
Я знаю історію, коли РАБотнік не те що культури, а цілого мистецтва, оперний співак та СОЛІСТ, обробив ліжко в готелі в знак подяки за прийом в місті та обільноє чревопринятіє в ресторані на прощаніє . І як культура проявилася високо в його мистецтві
що серед його студентів так само НОРМАЛЬНО було не знати актуальної літератури своєї країни – навіть коли тих актуальних авторів друкує Ле Монд і рекомендує Нью-Йорк Таймс
Це дуже погано, і з цим треба притьмом щось робити.
какой ужас...при клятом совке за подобную ересь студенты получали выговор, строгий выговор, "волчьи билеты"...для перевоспитания подобных несвидомых были построены лагеря, где они лобзиками пиляли деревья...здесь не позволяют климатические условия - можно перевоспитывать в каменных карьерах..от интересно, необольшевики будут свое светлое будущее клепать строго по шаблону, или вносить свои интерпретации...такое ощущение, что прочитанное ранее как архив 17-53 годов сегодня происходит в реале...даже участники те же самые...
...цей мудак не в вакуумі всі ці роки прожив. Він, між іншим, ще й викладав, професорував навіть. А це як мінімум значить, що серед його студентів так само НОРМАЛЬНО було не знати актуальної літератури своєї країни – навіть коли тих актуальних авторів друкує Ле Монд і рекомендує Нью-Йорк Таймс (а Чеха якраз рекомендував, у Топ-5 українських книжок його «Точку нуль» включав, і якщо яневські з їм подібними тупо застарі читати NYT і залипли десь на «Огонькові» часів перестройки, з Гессе й Довлатовим через кому, то їхні студенти мали б їм підказати, щО зараз носять, ні? Якщо ж не підказали – значить, і в студентів на календарі так само кінець 1980-х, чого доброго, теж Юру Шатунова слухають…)
Ще раз, хоч капслоком набирай: у нас все ще МОЖЕ ВВАЖАТИСЬ ОСВІЧЕНОЮ ЛЮДИНА, ЯКА НЕ ЗНАЄ КУЛЬТУРИ СВОЄЇ КРАЇНИ. А це перший симптом «нєдодєржави» - тут Путін має абсолютну, 100%кову рацію. Це дуже погано, і з цим треба притьмом щось робити.
треба бути простішим і відкритим до ПУБЛІЧНИХ розмов та показувати себе із ЯКОЮСЬ ОСВІТОЮ та культурою, як ГОМО САПІЄНС, а не приматів походження багатьох за Дарвіним.
Нічого особистого. але ти вже далі РАБотай сам і без мене. Ти не цікавий і безграмотний та БЕЗ ОСВІТИ. навіть і церковно-приходської, яка колись давала і хорошу ОСВІТУ.
От для прикладу, що ТУТ на ЛД Новенький постійно витягує якісь уявлення Бутусова та його цензора. А він за освітою далекий від журналістики. Ти любиш згадувати, наприклад, Зеленського. Правда, але ж ти нічого не говориш за його ОСВІТУ університетську - юриста, а ведеш мову за посаду президента. А посада - це не освіта, тільки обов'язки, які виконує працівник за освітою юриста.
Можна і ти любиш, як я бачу згадувати мою ОСВІТУ - агронома, але я працював агрономом тільки біля 3-ох років, а понад 40 років на інших посадах від науковця НДІ до голови ради та доцента універа
крім того в мене ще є багато дипломів за різні освіти, але тільки в деталізаціях (апробатор, лектор та ін.
Де навчався і що вивчав? А за мене можеш не хвилюватися, досить віднести до ЗНАВЦІВ поезії та критики як такої. Я ПРОФЕСІЙНИЙ критик. ну і що? Ах так, за освітою та дипломо я агроном та ще й вчений, в деталізації меліоратор. Тобто покращувач. Критик-покращувач. так тебе задовольнить?
А ти підтверди мої узагальнення і назви свою бурсу, яка видала тобі якийсь диплом про освіту.
Дякую, по спині погладжуючи.
От взяти таварища тваєво КЛІО. Хто він за своєю освітою? Педагог, лікар, водій тролейбуса і можна назвати ряд професій?
Тобто, є людина за своєю ОСВІТОЮ, яку КОЛИСЬ вивчав
Зовсім інше питання - яка людина із освітою та своїми ЗНАННЯМИ? освіту показує реальний диплом державного зразку, а ЗНАННЯ він демонструє на певних посадах та при виконанніпраці
Тобто, я хочу сказати, що освіта, яку здобула людина при навчанні зовсім не свідчить про якісь ЗНАННЯ та ДОСВІД у професії. А тим більше в культурі
Я знаю історію, коли РАБотнік не те що культури, а цілого мистецтва, оперний співак та СОЛІСТ, обробив ліжко в готелі в знак подяки за прийом в місті та обільноє чревопринятіє в ресторані на прощаніє . І як культура проявилася високо в його мистецтві