Я зацікавився аргументацією в коментарях Кендера, Ланецького і деяких інших работнІкав сайта. І повинен відзначити свої висновки, що найбільше аргументованішим виглядає Кендер, за ним йде собака_д і дуже відстає Ланецький. Ланецький багато пише і наводить приклади із досвіду міжнародної торгівлі. але глибина не відслідковується.
Відстає від них часто Кліо. Мало матів і аргументів. багато дріб'язкових узагальнень.
більш точною у визначеннях є собака_д. Вона відразу бере бика за роги і визначає хто ідіот, а з ким можна погутарити про ціну яєць поштучно чи десятками.
Ланецький часто зациклюється на якихось долбойобах і сам часто так представляється. Очевидно, це в нього звучить як високий авторитет.
Мало працював сьогодні, що я і не помітив і випустив із поля зору. Просто не запам'ятався авторитеними виразами і я повністю випустив із уваги.
Тому, і zozoolia повинен рівнятися на Кендера. буде старанним, може порівняється глибинним змістом.
Мало поширювати чиїсь авторські матеріали, але треба їх зацікавити читачів читати. Поширення ІМХО нехай оцінює власник сайту і дивиться яких читачів скликає тут поширювач.
Відстає від них часто Кліо. Мало матів і аргументів. багато дріб'язкових узагальнень.
більш точною у визначеннях є собака_д. Вона відразу бере бика за роги і визначає хто ідіот, а з ким можна погутарити про ціну яєць поштучно чи десятками.
Ланецький часто зациклюється на якихось долбойобах і сам часто так представляється. Очевидно, це в нього звучить як високий авторитет.
Коротко говорячи. рівняння на Кендера.
Тому, і zozoolia повинен рівнятися на Кендера. буде старанним, може порівняється глибинним змістом.
Мало поширювати чиїсь авторські матеріали, але треба їх зацікавити читачів читати. Поширення ІМХО нехай оцінює власник сайту і дивиться яких читачів скликає тут поширювач.
Оновити