А чому ми не пропонуємо інженеру-гідравліку видалити апендикс? Порядна людина, хороший сем*янин, альпініст, восьмеро дітей...
Действительно, а почему бы Ваши аргументы не применить, скажем так, к какому-нибудь нынешнему министру, какой у них опыт, назовите мне где у них прорыв и позитив? Кстати, Петр Алексеевич имеет огромный опыт управления на разных руководящих должностях, да Юлия Владимировна, дважды премьер-министр. Что-то страна не ощутила какого-то значительного облегчения и успехов в дни их управления страной.
PiligrimК, ну почему в маразм, на основании каких фактов вы делаете такие выводы: "з такими президентами буде те ж саме, що з домохазяйкою, яка полізе з викруткою в колайдер. З небажанням бачити "старі обличчя" не треба впадати в маразм"? Есть хороший пример, в Исландии не так давно, комик стал мэром столицы, его не опытная команда полностью реструктуризовала финансы, сделала еще много чего в области инфраструктуры, образования... В результате сейчас там туристический бум, доходы растут, а он на волне популярности, сказал все хватит, дальше сами и заявил об уходе из политики. Я понимаю, то исландцы, украинцам надо полагать до них очень далеко, они менее достойны, поэтому их дальше могут разводить опытные политики. Директор винницкого рынка с сомнительным дипломом, более достоен управлять страной, или еще один "опытный" политик Луценко супер классный генпрокурор без образования. Чем они лучше, имеющего не фальшивый диплом юриста Зеленского или учившегося в Стэнфорде Вакарчука?
Команды не по распилу бюджета, не прихватизиции госпредприятий, не отжатию чужих бизнесов, не заключающих кабальные договора, ставящих на грань банкротства страну... В принципе, не у кого я, например, не вижу. Так чем в таком случае плох Зеленский или Вакарчук?
Ваша форма ведення дискусії досить професійна. Ви мені не даєте шанса на на альтернативу і у вас заздалегідь готова відповідь, іншої ви наперед не сприймаєте. Не бачу сенсу продовжувати бесіду. Обирайте клоунів, бо їм аплодують міліони. Я пропоную обирати професіоналів, а вам нові обличчя подавай. Можете піти отримати карамельку.
Alexandr Tsynkevich, з такими президентами буде те ж саме, що з домохазяйкою, яка полізе з викруткою в колайдер. І з колайдером буде біда....
З небажанням бачити "старі обличчя" не треба впадати в маразм.
Commander, скажу более, такие кандидаты как Зеленский и Вакарчук крайне опасны для, так называемых, системных политиков. Они не обременены годами накопленными разного рода кулуарными договоренностями и не отягощены, скажем так, "темными" делами, в которых погрязло большинство системных политиков. А значит в этом плане они более независимы, чем кто-либо другой. И если они начнут играть свою игру, откажутся от роли мальчиков по вызову, то тогда их шансы на победу резко возрастут. Потому, что их действия могут быть непредсказуемыми и на них нет рычагов влияния, таких, как на остальных и плюс ко всему этому есть запрос общества на новые лица в политике...
estable, а у кого скажи те, из всех существующих кандидатов, есть хорошая "команда фахівців"? Команды не по распилу бюджета, не прихватизиции госпредприятий, не отжатию чужих бизнесов, не заключающих кабальные договора, ставящих на грань банкротства страну... В принципе, не у кого я, например, не вижу. Так чем в таком случае плох Зеленский или Вакарчук?
Бл@ааа. Ну спутав, переміг і що далі? Дасть йому коломайський команду фахівців. Підказати фахівців якого профілю? Чи набере Зеленський вірних друзів артистів (у випадку якщо йому дозволять) і що?
Повний дебілізм! Висуватись щоб зіпсувати життя і конкуренту і країні. Це по нашому!
Ruan Tool, Вы преувеличиваете роль журналистов, они его никуда не втыкали. Да не заявлял, но если бы Ваши персонажи заявили бы о своих амбициях, предполагаю, что они бы явно были бы в категории до 1%
PiligrimК, походу сейчас Петя, сам пока "хлопчик для биття". И яркое участия Зеленского еще больше усложняет Порошенко жизнь. А вот у Юли этот парняга может все карты спутать. Оттого такая реакция на него. Вопрос в другом. Нужно ли это самому Зеленскому?
Почему мы отказываем человеку в праве состязаться с уже известными нам полит/персонажами,
А чому ми не пропонуємо інженеру-гідравліку видалити апендикс? Порядна людина, хороший сем*янин, альпініст, восьмеро дітей...
Блін, ну хоча б помічник депутата, ну хоча б якийсь відповідний досвід... От тільки не треба Рейгана згадувати. У Дональда багаторічний досвід у профспілках, він був лідером політичної партії. Тобто може хоча б грамотно поставити політзавдання. Де ваші голови, котрі повинні думати?
Нє, давайте слюсаря у президенти - золоті руки, досвід конструювання, раціоналізатор, п*є мало і то, по святах. Місяць по тєліку покажем і його буде знати вся країна...
Alexandr Tsynkevich, Ну никто не знает, какие бы у них были рейтинги, если бы их как и Зеленского, журналисты воткнули в списки кандидатов. Ведь Зеленский нигде не заявлял что идет в президенты.
Ruan Tool, я думаю, что с логикой у автора все в порядке. Почему не Вами обозначенные креатуры? Тут как раз таки все логично. Потому что они два месяца подряд не занимают вторую строчку, да и вообще какую-либо в президентском рейтинге.
Очень перспективный кандидат от зрадобляхеров.
Он Жульке ни одного шанса не даст!
З небажанням бачити "старі обличчя" не треба впадати в маразм.
Повний дебілізм! Висуватись щоб зіпсувати життя і конкуренту і країні. Це по нашому!
А чому ми не пропонуємо інженеру-гідравліку видалити апендикс? Порядна людина, хороший сем*янин, альпініст, восьмеро дітей...
Блін, ну хоча б помічник депутата, ну хоча б якийсь відповідний досвід... От тільки не треба Рейгана згадувати. У Дональда багаторічний досвід у профспілках, він був лідером політичної партії. Тобто може хоча б грамотно поставити політзавдання. Де ваші голови, котрі повинні думати?
Нє, давайте слюсаря у президенти - золоті руки, досвід конструювання, раціоналізатор, п*є мало і то, по святах. Місяць по тєліку покажем і його буде знати вся країна...
Пеці підбирають "хлопчика для биття".