Нас часто удивляет то, как непоследовательно действует как минимум часть наших партнеров, по части военной помощи Украине. И в общем, такая непоследовательность действительно налицо, но последовательность или не последовательность – понятия относительные, поскольку тут важно то, какой смысл мы вкладываем в эти слова. Например, мы соглашаемся с тем, что те же США или еще кто-то, действуют не последовательно, в таком случае мы должны иметь перед глазами пример этой самой последовательности, чтобы в сравнении с нею увидеть разницу.
В таком случае мы берем некую точку отсчета, откуда будем отслеживать набор действий и сразу отмечаем, что Украина сейчас является единственной страной, которая ведет открытую войну с россией. Все остальные – в той или иной мере ощущают момент, который может втянуть в войну и их самих, но на данный момент они еще не воюют. И вот для того, чтобы начать сравнивать что-то с чем-то, берем период, в котором Украина действовала накануне широкомасштабного вторжения.
Причем, этот период можно взять на свой вкус – за месяц, полгода, год или три года до 24 февраля 22-го года. Берем и смотрим, насколько вменяемо и последовательно действовала власть Украины и увидим, что в предвоенный период, в котором сейчас находятся партнеры, наша власть действовала не то, что непоследовательно, а самым отвратительным и вредным способом. Она последовательно и неуклонно наносила ущерб нашей обороноспособности.
Достаточно вспомнить, что были остановлены почти все оборонные программы, которые находились на грани перехода к серийному производству и дали бы за три года насыщение оружием наши ПВО, ракетные подразделения и так далее. Начался отвод войск от линии фронта. И там, где войска были отведены, враг достиг максимального продвижения. Более того, началось расформирование боевых бригад, разминирование опасных направлений возможного удара и так далее.
А раз так, то если мы упрекаем партнеров в непоследовательности, то наверное, перед этим надо хоть как-то обозначить то, что делали наши зеленые правители, именно по этому самому поводу. Теперь их «дайте» имеет несколько горький вкус и тухлый запах. Что значит: дайте? Штаты поставляли оружие Британии потому, что ее собственные производственные мощности просто не справлялись с потребностями военных, но она таки имела свой мощный ВПК и выпускала отличные самолеты, корабли, танки, боеприпасы ко всему этому, а с чем мы вошли в войну?
Только к началу третьего года широкомасштабной войны стал производиться какой-то мизер от потребностью, а перед началом вторжения все было уже остановлено. Где эта адекватность? Причем, на все это были деньги, но их пустили на распил, который с визгом осуществляли новые даже не лица, а хари. Причем, эти зажравшиеся хари, прожравшие наши Нептуны, Сапсаны, Ольхи и прочее, до сих пор не понесли за это никакой ответственности. То есть, все эти люди, имена которых отлично известны, принимали решения, которые нанесли прямой и непосредственный ущерб одной из основных функций любого государства – обороне территориальной целостности и суверенитета, не только не наказаны, но часто – даже не сняты со своих рыбных мест и даже сейчас, когда ВСУ имеют кризис с поставкой вооружений и боеприпасов, они продолжают жрать в три глотки. И вот на этом фоне, паяцы делают брови домиком и орут, что нам «не дают».
(Окончание следует)
Говорить о не/последовательности зелени и ее вождя как-то даже несерьезно при всем уважении к автору. Непоследственность подразумевает, что в каких-то случаях они шагали в нужном направлении, а в каких-то наоборот. Чет я не припоминаю ни единого случая который можно было бы записать в актив шобле. Враги Украины не должны делать шаги в правильном направлении, они их и не делали. А делали, как совершенно справедливо утверждает автор, все, что было в их силах и к чему они стремились, чтобы ослабить обороноспособность страны. Примеров несть числа, их знают все из числа тех, кто желает знать.
Виборці z поділені, умовно, на дві категорії: ідіоти та колаборанти.
що з ними робити, бо саме вони привели до влади кращебвтіка, арахомію, їрмача та всю цю гоп-компанію.
Увы, эти клоуны и паяцы – НЕ делали ничего, что бы от них НЕ хотел видеть избравший их “мудрий, простий нарід (с)”. А “нарід” всегда и везде хочет лишь одного: пожрать, поржать, поср*ть, потр*хаться и бесплатной коммуналки. Ну и ещё, чтобы “у меня всё было, но мне за это ничего не было!”. Способности увидеть что-то за своими животными потребностями у “нарида” нету, более того – эта толпа агрессивно набрасывается на всех тех людей, которые пытаются указать ей, что следование только лишь сиюминутным прихотям до добра не доведёт…
Поэтому, собственно ЗЕлень с точки зрения политтехнологии даже упрекнуть не в чем: они хорошо прочувствовали настроения и желания толпы, и умело с помощью журнашлюх и телеканалов “бородатой бабушки” – это всё оседлали и использовали. Ну а дальше начался самоподдерживающийся процесс: когда люди, пришедшие во власть на популизме, чтобы удерживать власть – должны продолжать нравится толпе, а значит увеличивать дозу популизма всё больше и больше. А во всех возникающих проблемах винить назначенных толпой врагов.
Увы, но именно из такой вот демократии “для всех”, через стадию агрессивного популизма и “простых решений сложных проблем” для подавляющего большинства общества (а это всегда б*дло!) – очень часто и возникает фашизм.
Мы ведь все любим задним числом ругать и Чемберлена и Даладье за то, что они сдали Гитлеру Чехословакию в Мюнхене в 1938 году. Но, извините: указанные мистер и месье были ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБРАННЫМИ лидерами своих стран, и поэтому, скорее всего – знали, понимали и чувствовали настроения в своих обществах. А именно, что в 1938 году ни британское общество, ни французское – никакой войны где-то далеко и за безразличные им страны и народы воевать с нацистами не хотели! Ведь все эти пафосные речи о защите демократии и миропорядка в сознании обывателя не работают – безликий народ готов “защищать” “свободу и демократию” где-то там далеко лишь той ценой, которая не нарушит его комфорт. А осознание опасности лично для себя, наступает только после прилёта снаряда или бомбы в свой дом и по своей голове.
Поэтому, винить во всех грехах политиков-популистов или даже политиков-демократов, пришедших к власти в результате демократических процедур – можно лишь отчасти. Такие политики всегда действуют в связке с мнением и настроениями избравшего их охлоса, нереальные желания которого как раз и приводят страны и общества “естественным путём” к катастрофам.
Идеальная “отмазка” – народ плохой попался.
Это чтобы оправдать явно враждебные действия Шмаркли и “зелёных”.
А как же тогда отстранение Залужного (с зашкаливающим авторитетом у народа) и всех эффективных генералов?
Или теперь будет другая “отмазка” – зависть. Но ведь Залужный не конкурировал с гундосым, ни одного корявого слова в его адрес не выдал.
Манипулируете Вы, “товарищ”.
Залужный сам прекрасно видел и видит, к чему всё идёт в стране и на фронте при той “эффективности” действий “госвласти” Украины и “желании” наших союзников нас поддерживать. Поэтому, он НЕ СИЛЬНО И СОПРОТИВЛЯЛСЯ своей отставке! Ведь будь ты хоть семи пядей во лбу с зашкаливающим рейтингом – без бронетехники, снарядов и солдат НИЧЕГО против россиян не сделаешь.
Поэтому Залужный ушёл непобеждённым – и правильно сделал! А надвигающийся коллапс фронта и страны гораздо легче наблюдать и пережить, находясь вдалеке от этого. Тем более, когда это даже не решение самого Залужного ехать послом в Лондон – а решение членограя его туда отправить.
И где вы увидели какие-то манипуляции с моей стороны – я не пойму… Я шмарклю презираю и нигде и ни в чём его не защищал, но ещё больше я презираю “мудрий, простий нарід (с)”, который своей безмозглостью привёл страну к нынешнему её состоянию.
Ваши манипуляции? Пожалуйста!
Вы написали: “чтобы удерживать власть – должны продолжать нравится толпе”.
А я Вам указал, что Залужный имел огромное доверие и авторитет, а его (и ещё почти два десятка генералов) просто вышвырнули. Это чтобы “нравиться толпе” сделано?
А “ларчик раскрывается просто” – все действия Членограя определяются кремлем и через московитских “кротов” доводятся гундосой марионетке для исполнения.
А чтобы “лягушка не выпрыгнула” (Членограя не смели), всё реализуется очень плавно. Вспомните, как несколько раз вбрасывалась информация о снятии Залужного (и почти сразу же это объявлялось фейком), а два месяца назад – раз! – и “стерилизовали” руководство ЗСУ, которое всё никак не допускало скандальных провалов на фронте, чтобы загробным голосом прогундосить: “Для прекращения кровопролития и защиты мирного населения…”.
И что, “нарид” вышел на какие-то митинги чтобы отстоять своего горячо любимого генерала? Кроме возмущения в ФБ – больше ничего не было! Как же так? Снова “не на часі”?
Пример – бывшая украинка конгрессдама Виктория Спарц, которая отказывается голосовать в поддержку пакета следуя настроениям избирателей своего участка. Наверное будучи очень “принципиальной” хочет переизбраться.
“все эти люди, имена которых отлично известны, принимали решения, которые нанесли прямой и непосредственный ущерб одной из основных функций любого государства – обороне территориальной целостности и суверенитета, не только не наказаны, но часто – даже не сняты со своих рыбных мест”
—
А это как раз говорит о том, что действия таких лиц полностью соответствуют целям гундосого и компании.
А вот деятельность Залужного и его команды (которой восхищался весь мир) не соответствовала целям и задачам “зелёных” и (какое совпадение!) целям и задачам московитов, поэтому ЗСУ нужно было “почистить”.
Неужели нужно ещё что-то, чтобы понять, на кого работают (вольно или невольно) властные структуры Украины?
Якби Україна була б у сфері їхніх інтересів, то вони б знайшли можливість “повпливати” на цю владу, так, щоб духу зеленого від неї не залишилось. Саддама ж з його нори виколупали, а перед цим навіщось Кувейт захищали. Україну – ні.
Вот только-только автор сказал о том, что перед тем как кому-то претензии выдвигать нужно посмотреть в зеркало.
Які у них можуть бути інтереси в Україні? Особливо коли сама Україна вже 5 років демонструє не інтерес до цивілізованого життя, а “какую разніцу”.
І навіщо їм впливати на владу іншої країни?
І яким чином? Ось намагаються ж впиливати єдиним адекватним способом: висувають умови в обмін на надання допомоги. Результат – влада посилає з їх умовами, в країні продовжується розбудова автократії, а допомоги немає і ситуація все гірша.
Ага. А “властные структуры нам Аваков прислал с Мельмака путем фальсификации выборов. Чему, конечно есть неоспоримые доказательства.
Конечно есть. И я здесь их излагал, причём имею и документальное подтверждение.
Ах да, Вы же всё своими глазами видели!
“Слепой сказал – посмотрим”.
А! Я наконец то понял! Заграничное слово “экзитпол” не входило в советский букварь, и поэтому так и осталось неизвестным. Бывает. Но в наше время есть такая штука, тоже заграничное слово, но должно быть известно – Гугл. Там можно чёт спросить, и оттуда ответят. Например так: https://m.kievvlast.com.ua/vybory/ukraina-vybrala-zelenskogorezultaty-e-kzitpolov
Для повышения общей грамотности можно также спросить значение слова экзитпол, но это опционально. Можно даже результаты этих экзитполов узнать. Но зачем? Есть же “неопровержимые факты”, которые невзирая на их “приведение” тут так и остались для большинства коллег неведомыми. Может привести их ещё раз, и наконец то раз мазать меня фактурой по асфальту? А то умняковое балабольство не впечатляет.
Я бачу, що Ви ніяк не заспокоїтеся.
Ваша наполегливість у підтримці фальсифікацій щось вже дуже смердить.
А щодо так званих “екзитполів”, то при “правильній” їх організації можна не тільки “73%”, але й удвічі більше – “146%” отримати (як у Московії).
Отож Ви краще не виставляйте свою причетність до фальсифікацій (звісно, якщо робили це свідомо).
Смердить-смердить! Я взагалі потрійний агент москви, тегерану та пхеньяну! І власноруч копав тунель до Бомбею. Але, по-перше, треба ДОВЕСТИ що вибори були сфальсіфіковані! 😎 а кидатись лайном при відсутності таких доказів – то доводити теорію Дарвіна та Даннінга-Грюгера. І так, окрім лайна ДОКАЗИ будуть? До купи і фальсіфікаций екзітполів? І, щоб два рази не вставати – 10%го охоплення України інтернетом?😂😂