Лет несколько назад пришлось почитать мемуары участников Второй Мировой войны не совкового розлива просто по очереди и, наверное, поэтому удалось обнаружить некоторые общие моменты во всех этих текстах. Практически все описания событий сводятся к тому, что в какой-то момент проблемы становятся невыносимыми, всего не хватает и конца-края этому не видно, и все уже вымотались, устали и неадекватно реагируют на происходящие события. Некоторые участники войны даже специально акцентируются на этих моментах и указывают, когда все висело на волоске и то, что не случилась катастрофа, казалось чудом.

Но поскольку читать довелось англичан, американцев и немцев, то одни и те же события описывались по-разному. Тональность менялась в зависимости от ситуации. Если одна сторона удачно наступала, а вторая из последних сил держала оборону, то мрачное изложение было у обороняющейся стороны. В разделе «История», на архивном сайте, есть много изложений событий, основанных на таких воспоминаниях, желающие могут все это почитать самостоятельно. Но даже наступление, которое пошло не по плану, тоже могло привести к подобным описаниям. Как пример, можно на выбор почитать мемуары участников высадки союзных войск в Нормандии, чтобы оценить уровень этой тональности.

И в общем, это – естественный взгляд тех, кто находится в гуще событий и в миллиметре от смерти. И вот что интересно, практически никто из тех, кто описывал события, не погружался в разбор механизмов, которые приводили в движение ту или иную ситуацию. Вернее, разбор-то конечно был, но исключительно на собственном опыте и, возможно, хватало взгляда рассмотреться по сторонам. В итоге, многие моменты, когда ситуация внезапно изменилась в лучшую сторону, описывалось как некое чудо, что в общем-то, для масштабов одной личности таковым и было.

Но самые мрачные эпизоды почти всегда касались моментов длительной позиционной войны. В этот момент перспективы не просматриваются абсолютно и тот, кто об этом пишет, видит, насколько тяжело все для него, его товарищей и для обстановки на его конкретном участке фронта. Мы знаем, что именно такая ситуация в Первой Мировой породила множество текстов, не только мемуарного, но и художественного плана, где как раз и обыгрывается вот это самое балансирование на грани, без малейшего представления о завтра или вообще о том, чем закончится война.

Безусловно, такая ситуация наносит удар по психике так, что  вывезти это очень сложно и каждый находит свой вариант, как остаться в форме и в норме… или не находит. Но во всем этом есть важный момент, который можно оценить исключительно постфактум и с позиции чистого исследователя. Дело в том, что участник событий видит себя в этом окопе, который вполне вероятно, станет его могилой, но понятия не имеет о том, что в противоположном окопе может царить не меньшее, а может, и большее отчаяние. Все это к тому, что противник сейчас пытается наступать, при этом – сжигает массу ресурсов, и понятно, что создается впечатление о том, что ресурсов там как в бездонной бочке. Вот только 21 век дает возможность заглянуть в их окопы глазами врага и сделать это прямо сейчас. Вот что там можно увидеть:

Не правда ли, вот это постоянное давление на наш фронт действительно выглядит как нескончаемый поток танков, пехоты, дронов и бомб врага и что он-то уж точно находится на подъеме, ан-нет. Оттуда наступление выглядит не менее жутко для них самих, а может, еще страшнее. По крайней мере, свои, для своих и про своих говорят вот такое:

Опять же, не видно здесь эйфории. Поэтому, пока не возобновился поток оружия и пока не пришли новые ништяки, идет сражение силы духа. Мы – на своей земле и наша земля дает дополнительную точку опоры. Мы на пределе? Да, наверное. Но 24 февраля 2022 года мы были на чем? А через месяц? И столько раз потом. А вот они вышли на свой предел вроде бы в сильной ситуации наступления. 

Все это к тому, что именно в такой ситуации происходит максимальное психологическое давление противников друг на друга, чтобы сломить его дух. Как получается давить на дух врага, мы здесь не станем расписывать, но давление это происходит и делать это удается эффективно, в отличие от чисто информационной войны, но в свою очередь, именно сейчас нам надо иметь броню, чтобы наш дух не смогли пробить никакие средства подавления духа, которые будут использоваться по максимуму как самим врагом, так и его консервами. Поэтому – верим в себя и в ЗСУ, поскольку больше верить не в кого. Это – залог победы. Так было в прошлых войнах и пока это положение вещей ничто не изменило.

12 коментар до “О мемуарах”
  1. Победит та сторона, которая продержится на одни сутки дольше. Очень надеюсь, что это будем мы.

  2. Как рассказали настоящие ветераны 2МВ,уже давно умершие,что правдивые мемуары можно было прочесть у военных в звании не выше полковника.Дальше работала жесткая цензура и большинство генералов и маршалов свои мемуары после чистки не хотели публиковать.Исключением стал Г.Жуков “мемуары” которого печатались и обновлялись даже после его смерти. Так же отличился Л.И, Брежнев со своей “Малой Землей”,где он был в качестве политрука.

    1. Ну в годы совка пробиться с мемуарами могли только генералы, ниже по званию было невозможно. За исключением нескольких известных писателей.

      1. Попробуйте найти и прочесть “Им в Харькове танк поручили вести, документальный очерк, О. Я. Фридман, М. М. Турченко. Харьков “прапор” 1977г.”
        Сборник очерков реальных участников боев,без шапкозакидательства и ура-патриотизма.

  3. Так званні, «мемуари жукова г», пройшли ретельну рецензію та перевірку і коригування, у політструктурі єпішова, з його апаратом політпропаганди!!
    Тому і закриті, прутіним-воєнним злочинцем, воєнні архіви 2СВ на московії, до 2045 року!! Брехню совдепії, за 2СВ, засекретили, щоб забули про млн полонених савєцкіх воінав, які сиділи у концтаборах гітлєра!! А їх родини Совдепія теж репресувала, як членів сімей ворогів народу!! « Ее арестовали уже как жену врага народа и пособницу. Дали 10 лет лагерей и отправили в тот самый знаменитый А.Л.Ж.И.Р. – Акмолинский лагерь жён изменников Родины в Казахстане. Четверых детей забрали в интернат под Вельском, на юге Архангельской области.»(с)
    https://skrepohistory.livejournal.com/22940.html

  4. Рекомендую прочитати “Воспоминания о войне” Миколи Нікуліна.

  5. Спасибо за советы, что прочитать, но честно говоря как то сейчас не до этого, читаешь только новости, ну и остальное….

  6. Додам Дмитра Панова “Русские на снегу”, гвардії полковник авіації. Добре описана вся орочна суть московитів. Цікаво також про українську Кубань, де він народився.

  7. Арифметика протистояння проста: переможе той, у кого більше ресурсів. У першу чергу – людських, бо в форматі екзистенційної війни вони не можуть бути ані відновлені, ані запозичені.

    1. > вони не можуть бути ані відновлені, ані запозичені.
       
      Франція (і не лише вона) має особливу думку з цього питання

      1. По-перше, Франція в особі Макрона відверто бреше – це чистої води популізм. По-друге, жодна Франція не покладе мільйони своїх громадян на чужій землі – на це здатні лише москалі. Тому відповісти їм буде нікому.

  8. Дух конечно это прикольно.И поэтому поводу мне вдруг вспомнился старый французский анекдот. Суть такая: ” Тов.Прапорщик построил взвод десантиков ,вызывает из строя самого большого и говорит:- Вот тебе Соколов кирпичь ты должен им сбить безпилотник.Соколов отвечает -тов.Прапорщик но это же невозможно. Но ты же десантник Соколов говорит тов.Прапорщик. Соколов берет кирпичь ломает его об свою бошку на две части и говорит : Я собью два беспилотника тов. Прапорщик.” Вот это вот и есть сила духа.

Коментарі закриті.