За всіма ознаками очевидно: Збройні сили України буквально загнали в глухий кут черговий "веееелллликий" російський зимовий наступ. Завдавши їм стільки втрат, що росіяни не можуть продовжувати перекидати на поле бою таку ж кількість військ і техніки, як вони це робили з жовтня. Звичайно, росіяни все ще атакують "тут і там", але вже не так запекло, як останні п'ять місяців.
Отже, подумайте... ну, якщо у вас є така можливість... саме час відкинутися на спинку крісла, глибоко вдихнути, можливо, випити капучино і закурити, і поміркувати про "велику картину".
...і, гадаю, це вкрай необхідно, бо різноманітні "новини", які можна спостерігати протягом останніх кількох тижнів, принаймні для мене, дуже нагадують часи 1979-1982 років... чи 1991-1995, чи 2001-2004.., якщо не більш пізні.
Скажімо, 2011-2015... або близько до того...
Про що це я?
До прикладу: у червні 1982 року Ізраїль вторгся до Лівану... і його спецслужби, а отже і політика не мали жодного уявлення про те, що окрім місцевої християнської меншини (та ізраїльських союзників), населення країни складалося (і досі складається) з послідовників щонайменше трьох різних течій ісламу. Кожна з яких мала власні уявлення про те, як вона хотіла (і досі хоче) жити своїм життям. Навіть про те, що вони думають про Ізраїль. Ну, до того дня, поки Ізраїль не вторгся. Так, тоді ізраїльтяни не знали, що існують мусульмани-суніти, мусульмани-шиїти і різні інші мусульмани.
Але яка різниця? США не знали про цей факт навіть через 20 років, коли вторглися до Афганістану 2001-го чи Іраку 2003-го. І, поклавши руку на серце: масі західних людей досі немає ніякого діла до подібних фактів.
Мовляв... яка різниця, що є католики, а є протестанти, а є православні... чи не так?
Тим більше, що жодна зі сторін (чи то Ізраїль 1982 року, чи то США в багатьох інших випадках з того часу) не мала чогось на кшталт "плану", що робити, коли вони отримають контроль над відповідними країнами.
Дійсно, окрім "знищити Талібан і Аль-Каїду в Афганістані", США не мали плану навіть для цієї країни, коли вторглися туди наприкінці 2001 року. Номінально: "у відповідь на події 11 вересня"... То чому ж в Іраку має бути інакше? Чи деінде?
І якщо адміністрація Джорджа Буша-молодшого була такою ж некомпетентною в 2001-2004 роках, то чому тоді адміністрація Барака Обами мала бути більш компетентною під час так званої "арабської весни" 2011-2012 років? Або у відповідь на російське вторгнення в Крим і на Донбас у 2014-2015 роках...?
Але... чому я обговорюю такі приклади?
Тому що зараз це очевидно навіть горобцям у моєму саду: США..., але не тільки США, а також Німеччина, Британія, Франція... – номінально "великі держави" в НАТО – є його найслабшими ланками. Всі вони домінують і керуються ідіотською жадібністю, системною некомпетентністю, повною нездатністю зіткнутися з реаліями сучасного світу, прийняти і зрозуміти їх, а також нерішучістю. Настільки, що я не можу не погодитися з тими, хто каже, що це загрожує всім іншим членам цього альянсу. Загрожує самому існуванню того, що називається демократією і плюралізмом. І суть причини полягає в тому, що політика в усіх цих країнах ведеться так само, як і їхня економіка: це шахрайська бізнес-модель.
Щоб переконатися: після спостереження за цим протягом 42-45 років, я навіть не здивований. Щонайбільше, я припинив стежити за геноцидом палестинців, який "у прямому ефірі" здійснюють орди (підтримуваних Заходом) божевільних сіоністських фанатиків у Секторі Гази, тому що "щоденна доза" фотографій і відео огидних звірств, скоєних військовослужбовцями Армії оборони Ізраїлю проти палестинського цивільного населення, викликає у мене лише нудоту.
"Натомість"... ну, що змушує мене хвилюватися на тлі всього цього... насправді, що мене дуже дивує, так це той факт, що тим часом я можу спостерігати чіткі ознаки подібної поведінки в Києві – див.: стратегічні прорахунки, засновані на відсутності далекоглядності і планування.
Так, у місті, яке також відоме як столиця України.
Звідти... і з якогось містечка під назвою Хартум (дехто каже, що це столиця Судану, на "неспокійному африканському континенті", за 5 тисяч км від Києва... але хтозна....), надходять лише все нові й нові новини про розгортання української СБУ та "боротьбу з російськими вагнерівськими найманцями". Мабуть тому, що, знаєте, в України, української військової розвідки та служби безпеки, українського спецназу немає більш нагальних справ, окрім як воювати з росіянами в Судані.
Я впевнений, що упускаю тут щось важливе. Має бути якийсь зв'язок на кшталт: "Київ впаде, якщо "Вагнер" і RFS візьмуть під контроль весь Омдурман"...
...а що таке Омдурман?
А, неважливо. Це лише підґрунтя.
...Важливо те, що, і це звичайно має бути чистою, дистильованою випадковістю, саме українська СБУ причетна до того, про що я, власне, маю намір поговорити в цьому матеріалі.
Про що я зараз говорю?
Про "кампанію стратегічних бомбардувань російської системи ПММ", яку проводить СБУ. На військовому жаргоні "ПММ" означає "паливно-мастильні матеріали". Дивіться: нафтопереробні заводи, склади тощо.
Схема "основних" великих БПЛА українського виробництва, що використовуються для нанесення дальніх ударів по території російської федерації, підготовлена Х. І. Саттоном, власником Covert Shores.
Наразі немає жодних сумнівів, що СБУ оперує широким спектром БПЛА: кілька типів мають дальність польоту щонайменше 1000 км, і вони регулярно використовуються для нанесення ударів по об'єктах ПММ та інших цілях у глибині території росії. Без сумніву, результати таких операцій широко висвітлюються, і багато – дійсно багато – людей у соціальних мережах не просто захоплюються, вони шаленіють від щастя, коли з'являється чергове відео, як "якась точка в росії палає у вогні". І, без сумніву, окрім численних нафтопереробних заводів на заході росії, серед цілей, які вражають безпілотники СБУ, є й такі важливі військові об'єкти, як авіабаза в Таганрозі: за повідомленнями російських соцмереж, минулого тижня в одному з ангарів цієї бази українцям вдалося знищити ще один літак А-50 Повітряно-космічних сил росії.
Більше того, є повідомлення, що за перші два місяці цього року завдяки кампанії СБУ проти російської ПММ-системи вдалося скоротити експорт пального з росії на 18-20%.
Звучить чудово, чи не так?
Без сумніву.
Однак, як ботанік, "біла ворона на службі" (якщо не "адвокат диявола"), в той час, коли ВКС бомбардують ЗСУ вздовж лінії фронту понад 100 авіабомбами на день, спричиняючи в середньому 20 смертей і 50 поранень щодоби, я не можу не поставити під сумнів цінність цієї кампанії.
Чому?
Дозвольте навести один приклад: пам'ятаєте війну між США та їхніми союзниками проти Іраку 1991 року? Ту, що велася за визволення Кувейту?
А тепер, "уявіть собі, якщо хочете", збройні сили США та їхніх союзників п'ять тижнів бомбардують іракську нафтову промисловість, а не іракські збройні сили. А потім дивуються, чому іракські збройні сили все ще чинять запеклий опір...
(...або уявіть, що ви зламали праву ногу, і лікар лікує біль, або ампутує ліву руку, але не звертає уваги на зламану кістку правої ноги...).
У 1991 році, замість того, щоб зробити таку стратегічну помилку, США і союзники зосередилися на бомбардуванні іракських збройних сил. Так, це грубе спрощення, але: слідуючи "теорії п'яти кіл" невідомого професійного стратега ВПС США... якогось полковника Уордена... вони спочатку завдали удару по іракських командних вузлах, потім по іракських засобах ППО (включаючи авіабази), а потім почали атакувати підрозділи іракської армії в польових умовах. Настільки, що інтегрована система ППО Іраку вийшла з ладу вже після першого тижня війни. Звичайно, місцеві системи ППО все ще "працювали", але в цілому США та їхні союзники отримали можливість переміщатися по всьому Іраку (і Кувейту) й завдавати ударів по будь-якій цілі, яку вони хотіли вразити. Після п'яти тижнів масованих бомбардувань іракські сухопутні війська були прикінчені: ослаблені втратами, приголомшені, засліплені і розчаровані до такої міри, що не бажали продовжувати опір.
А, ви народилися тільки після 1991 року, тому цей приклад не рахується...?
О, так: так зараз поводяться не лише ті, хто приймає рішення на Заході, але й у Києві. Можливо, вони просто занадто зайняті тим, що постять круті селфі у соцмережах: це зараз набагато важливіше, коли йде війна...
Але спробую бути серйозним.
Без сумніву, Україна не має коштів, щоб провести таку кампанію, як США та їхні союзники у 1991 році. На мою думку, Україна навіть не має на це часу. Вона не може провести масовану кампанію зі знищення російських командних пунктів, потім провести масове знищення російської системи ППО, а потім перефокусуватися на російські сухопутні війська. У неї немає достатньої кількості БПЛА дальнього радіусу дії, хоча б для початку. Принаймні поки що.
Однак вона, очевидно, має засоби для нанесення ударів по російських авіабазах. Проте, вона цього не робить. Замість цього ми продовжуємо бачити супутникові фотографії основних російських авіабаз навколо України, всі вони гарно прикрашені довгими рядами Су-24, Су-30, Су-34 і Су-35. Нарешті, багато з них знаходяться в процесі завантаження УМПК для бомбардування військ ЗСУ.
Тим часом ВКС наносять по ЗСУ 111 ударів УМПК на день (як 11 березня).
Але агов: чому це має хвилювати СБУ?
Вона ж не на стороні, що приймає російські УМПК. І заробляти пропагандистські бали в соціальних мережах набагато важливіше, коли йде війна, знаєте.
Підсумок: те, що особи, які приймають політичні та військові рішення в США, "американські стратеги", є безнадійно некомпетентними, не є чимось новим. Це мало б бути очевидним для всіх із багатьох прикладів останніх 20, 30, 40, 50 років... після всіх "блискучих" прикладів в Афганістані, Іраку, Сирії, якщо назвати лише деякі з них. Те, що німецькі політичні і військові діячі, які приймають рішення, тільки і роблять, що наслідують приклад США, а отже, є абсолютно некомпетентними, також не є новиною. Те ж саме можна сказати і про таких, як Сунак і Макрон, і це було б "лише для початку": обидва є продуктами тієї ж самої шахрайської бізнес-моделі, яка домінує в західних економіках, а отже, і в політиці, вже протягом десятиліть.
Але чи повинні українські лідери слідувати моді? Чи хтось їх до цього примушує – можливо, під дулом пістолета...?
