Колишній ректор Київського національного університету Тараса Шевченка Леонід Губерський намагався через суд заборонити громадській організації «Червоний Губер» використовувати його ім’я та зображення у своїй символіці та діяльності.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на рішення від 5 липня.
У 2020 році Губерський дізнався про роботу організації «Червоний Губер» (іноземною – «Red Guber»), що поширює інформацію (на його думку, часто негативну) щодо Київського національного університету імені Тараса Шевченка, дає оцінку діям його керівництва, втручається в діяльність органів студентського самоврядування та підбурює студентів негативно ставитися до викладачів. Свою роботу організація веде через інтернет-ресурси – Фейсбук, Телеграм, Інстаграм.
У соцмережах і на бланках, що використовуються для офіційних звернень, організація розміщує логотип, як вважає Губерський, із його зображенням та прізвищем англійською мовою (у версії Google-перекладача).
Губерський керував університетом з жовтня 2008 по квітень 2021-го, коли на виборах обрали нового ректора.
Він вважає, що організація «Червоний Губер» під логотипом із його ім’ям шкодить його честі, гідності та діловій репутації як публічної особи. Губерський доводив, що використання його імені та зображення порушує конституційне право на поширення інформації про особу лише за її згодою
У своєму позові Губерський зазначив численні регалії – що він є героєм України, доктором філософських наук, професором, академіком НАН України, академіком НАПН України, заслуженим працівником освіти України, лауреатом Державної премії України в галузі освіти, лауреатом премії ім. Д.І. Чижевського НАН України, надзвичайним і повноважним Послом, почесний громадянином Києва та Миргорода. Також вказав нагороди – Орден Держави , Орден Свободи, Орден Князя Ярослава Мудрого V та ІV ступенів, Орден Зірки Італії з присвоєнням Почесного звання Командора. Ще колишній ректор має державні нагороди Болгарії, Грузії, Італії, Польщі, Португалії, є почесним доктором ряду вітчизняних та зарубіжних університетів, у тому числі Цзілінського університету (Китай), Благоєвградського університету (Болгарія).
Представники ГО «Червоний Губер» позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні. Прізвище «Губерський» є поширеним. На їх думку, позивачем не надано жодного доказу, що організація використовує зображення та прізвище саме Губерського.
У судовому засіданні частково прослухано запис інтерв’ю керівника ГО «Червоний Губер», яке представник позивача вважав доказом, що організація названа за прізвищем ректора. Представник організації зауважив про те, що було названо прізвище Губерський, але який саме, на записі уточнюється. Керівник організації в інтерв’ю начебто висловив особисту думку, а не громадської організації.
У підсумку суд у позові відмовив. Суд не побачив жодного доказу, що прізвище Губерського входить до назви ГО «Червоний Губер». Посилання на те, що Губерський був ректором університету, тоді як ГО «Червоний Губер» поширює інформацію щодо функціонування університету, не є належним та допустимим доказом у справі.
Не надано доказів, що зображення на Facebook-сторінці «Червоний Губер» це саме Губерський.
Не є належним доказом і переклад прізвища Губерського через Google-перекладач.
Відсутні докази і того, що інтернет-ресурси були використані саме ГО «Червоний Губер».
Не є належним доказом і інтерв’ю керівника ГО «Червоний Губер», оскільки воно не містить конкретних доказів використання саме прізвища позивача в назві організації.
Співпадіння назви ««Червоний Губер» та частини прізвища позивача Губерського не є належним доказом використання прізвища саме позивача.
21
0
20
20
