Верховная Рада Украины приняла ряд мер, направленных на борьбу с эпидемией кооронавируса на территории Украины. В перечне этих мер оказались различные ограничения прав и свобод граждан Украины, включая право на передвижение, но на самом деле – ограниченна большая часть прав и свобод, закрепленных в защищенной части Конституции Украины, известной как «Раздел 2».

Права этого раздела основаны на международных конвенциях, подписанных Украиной и являются незыблемыми, одновременно этот набор прав и свобод, является пропуском страны в цивилизованный мир. Именно поэтому, в разделе имеется специальная статья:
«Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод».

Между прочим, это говорит о том, что принятые законы, сузившие ряд гарантированных прав – не соответствуют конституции и по сути, прямо нарушают ее основополагающие принципы. Проще говоря, выдвигая эти законодательные акты на голосования и потом – голосуя за него, депутаты грубо нарушили действующую конституцию и конституционный суд обязан отменить весь этот бред как незаконный. В данном случае, нарушение настолько прямое и грубое, что иного решения КС просто не может принять.

Но тогда становится вопрос о том, как же бороться с вирусом, не вводя ограничений этих прав и свобод? Ответ на этот вопрос содержится в конце этого раздела и выглядит вот как.

«Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції».

То есть, ограничение этих прав и свобод может происходить либо в условиях Военного положения или режима Чрезвычайного положения. Больше никаких случаев, позволяющих это делать, в Конституции нет!

Более того, Верховна Рада не может вводить ни один, ни другой вариант особого положения, этот вопрос инициирует президент. И происходит это вот как.

Ст 106 Президент…

«19) вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни та у разі збройної агресії проти України приймає рішення про використання Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань;

21) приймає у разі необхідності рішення про введення в Україні або в окремих її місцевостях надзвичайного стану, а також оголошує у разі необхідності окремі місцевості України зонами надзвичайної екологічної ситуації – з наступним затвердженням цих рішень Верховною Радою України».

И только после того, как введено либо одно, либо другое (а в нашем случае – второе) положение, открывается сама возможность сужения прав и свобод граждан, что и было сделано соответствующими законодательными актами. Без введения ЧП, ВР не имела права даже поднимать этих вопросов потому, что это – компетенция президента, и только через введения режима ЧП.

В общем, это настолько очевидно, что понятно студенту первокурснику, который изучает курс Конституционного права. Но судя по всему, уровень нашей ВР настолько низок, что там даже разговора о плинтусе не с кем вести. ЧТо называется – навыбирали.