Насчет "сталинских методов" он прав. Достаточно почитать программные установки директорыни Института Книги насчет изъятия из библиотек миллионов книг, сначала "идеологически вредных" до конца текущего года, а потом ВСЕХ книг, изданных на русском языке после 1991 года. И как еще можно охарактеризовать эти, с позволения сказать, методы, если не как сталинские? При этом у нас в новостях с негодованием рассказывают, как орки вывезли из Мариуполя украинские книги, чтобы затем их уничтожить! А чем мы, извините, лучше? Те же методы. И это факт. Прискорбный и уму непостижимый, но факт. И действительно получается, что между кремлевскими и нашими "патриотами" такого пошиба нет разницы. Тут Арестович абсолютно прав.
П.С. Сейчас на меня обрушится шквал негодующих "новеньких" и "стареньких", но что делать. Как человек, имеющий отношение к науке, я не могу игнорировать факты.
zozoolia, угадали. Видела фильм "Поколение пи", и книгу, о ужас, читала. Мне вообще Пелевин нравится. Как думаете, за это расстрел или можно ограничиться 20 годами тюрьмы?
Наскільки пам'ятаю, що практичний досвід підрахунку яєць читав тут на ЛД.
Але за відповідь - дякую, Чи здивований? напевне, ні.
знаю, що колись представник науки був всесторонньо навчений різним питанням. наприклад, Ломоносов був фізиком. хіміком, математиком, поетом і ким він тільки не був і все ЗНАВ. Так само можна сказати за кирило-мефодіївських діячів. Чи взяти Франциска Скорину.
А тепер науковець - це скажімо професор бактерії ї так можна й інші напрямки називати.
Ну разумеется мне сложно тягаться с таким светочем мысли,
Та, швидше питання не в "тяганні" чи змаганні у якихось питаннях. Скажімо, я підписуюся під "Микола Демидович". Але я НІКоЛИ не казав, що є автором підручника "курс вищої математики".
які ви знаєте підручники із курсу вищої математики і чи знаєте названий?
Головне, що ось ваша цитата і ще головніше - вона із помилкою. А це вже треба вважати ПОГАНО. Як ваша наука такі механізми оцінює?
Ну разумеется мне сложно тягаться с таким светочем мысли, как вы. Но будьте снисходительны, такое не всем дано.
Бачите, ви, навіть, не зрозуміли про ЩО мова пішла. А я би написав ваш вираз ТАК:
Ну, разумеется, мне сложно тягаться с таким светочем НАУКИ, как вы. Но, будьте снисходительны, такое не всем дано.
Багато читачів МОЖУТЬ назвати "світочем думки" Леся Подерев'янського. Але ніхто не скаже, що він відноситься своєю творчістю до науки ЯКОЇСЬ.
Погодитеся чи заперечите?
sobaka_d-в вашей потребности обращаться к трудам выдающихся теоретиков и прикладников(кроме,к сожалению Нобелевских лауреатов),есть,возможно,вопросы,не имеющие ответов у самых,самых светочей науки.Но ответ-как натянуть презерватив на глобус,мгновенно может дать только щитавот!
clio, Ти цього не ЗНАЄШ і тим більше - не розумієш.
Але в житті науку поділяють на ПРИКЛАДНУ і ФУНДАМЕНТАЛЬНУ
Яке завдання прикладної науки? описати причини і наслідки реального життя в теперішньому часі та виявити тенденції змін.
ось якби представник ПРИКЛАДНОЇ МАТЕМАТИКИ і постійний РАБотнік на ЛД та ДД описав причини і наслідки узурпації і деградації сайтів в останні роки із викладом математичних спостережень. Це було би дійсно по-науковому
а так пригадайте ІМХО на ДД, розмови, які ТАМ велися. А ЩО тепер залишилося? І чому ніхто не говорить ні за причини, ні за наслідки. А що вже говорити за ТЕНДЕНЦІЇ?
Ось виконаю і я свої бажання минати сайт, ще кілька адекватних коментаторів вийде і ХТО залишиться? Кому будете тиражувати Таню Адамс чи Портнікова із Аркадієм чи Вовнянком? І хто буде розбирати написане? Тузіки безграмотні?
Але життя іде своїм шляхом і зміни відбуваються у розвитку суспільств. І не залежно чи розумієте ви його чи далекі від реальності. І нема на то ради
Кстати, о нобелевских лауреатах. Это мне напомнило о Светлане Алексиевич, лауреате Нобелевской премии, книгу которой "У войны не женское лицо" тоже по этой программе изымут из украинских библиотек. Она ведь написана на русском и после 1991 года.
Больше всего меня удручает, что не слышно голосов действительно авторитетных людей, которые бы вступились за имидж Украины в этой сфере. Понятно, что сейчас война, и у нее свои законы. Но кто-то же должен хоть что-то противопоставить разгулу этого "патриотического" маразма! Кроме Арестовича, блин! А то получается, что эти вопросы отданы на откуп черт знает кого, вроде авторши статейки на УП в связи со 150-летием со дня рождения Леси Украинки (в прошлом году) под заголовком: "Леся Украинка, поетка чи хвора селючка?". Меня до сих пор тошнит, когда я вспоминаю, как это насекомое позволило себе написать о поэтессе мирового уровня и гордости украинской литературы!
Добавлю еще пару слов. Основное качество обычных людей это конформизм. Очень немного тех, кто способен идти против течения, отстаивая то, что он считает правильным. Стадное чувство это свойство любой популяции. Есть эксперименты, доказывающие, что в обществе есть всего лишь 3% людей, способных иметь мнение, отличное от общепринятого, и высказывать его публично. К сожалению, то что мы наблюдаем сейчас в области культуры, это тот самый конформизм, когда вроде бы и неглупые люди старательно поют в общем хоре, изображая из себя полных идиотов. В каком-то смысле их можно понять. Выступить против течения это значит моментально выпасть из типа своей тусовки, стать "чужим среди своих". А это неудобно. Гораздо проще и комфортнее присоединиться к общему хору. До лучших времен, которые когда-нибудь да наступят.
Н2О, так может следовало бы сделать наоборот? Запретить "Сватов", хоть на русском, хоть дублированных, и оставить библиотеки в покое? Рейтинг и значение библиотеки зависит от количества и разнообразия книг на самых разных языках, которые там находятся. И что же нам предлагают? Опустить Украину в этом рейтинге на уровень Папуа - Новой Гвинеи? Почему-то никому не пришло в голову после второй мировой среди стран, подвергшихся оккупации Гитлера, изъять из библиотек книги Гете, Гессе и т.д., написанные на немецком языке. И тут украинские "патриоты" оказываются впереди планеты всей, уступая разве что дикой орде, в которую превратилась современная Россия.
sobaka_d, Я вам так скажу. В начале двухтысячных приходилось бывать в Севастополе. Там книжные лотки ломились от привезенных книг российских издательств. В подавляющем большинстве эти псевдоисторические книги были ультрашовинистической направленности: восхваляли Великую Роиссю и всячески унижали унтерменьшей другие народы. Украина изображалась карикатурным недогосударством, а украинцы - несуществующей нацией, придуманной австро-венгерским генштабом. Куда в Крыму смотрело СБУ неизвестно, но результат хорошо известен. После такой идеологической диверсии Вы продолжаете гнуть за рссукую книгу в наших библиотеках? Поверьте, в тех книгах давно ничего полезного нет от слова СОВСЕМ.
zozoolia, по-моему я достаточно ясно выразила свою мысль. Речь не идет о мусоре, речь идет о книгах, которые вы сможете найти в любой стоящей библиотеке мира. Если среди книг на русском языке есть мусор (как и наверняка среди книг на любом языке, в том числе и украинском), это не значит, что мусор все эти книги. Ну что тут непонятного? Что тут такого сложного, что нельзя отделить одно от другого? Почему во всех странах мира могут разделять книги и макулатуру, а только в Украине это почему-то недоступно? Я не понимаю. Меня это даже оскорбляет. Я не хочу, чтобы за нашей спиной образованные иностранцы крутили пальцем у виска.
И, кстати, я абсолютно уверена, что вы сами читали книги на русском языке, которые вам нравились. В том числе и переводы с других языков. Более того, вы даже, оказывается, читали и ультрашовинистические книги, раз вы знаете, что в них написано. Или это опять с чужих слов? Как и все эти фразы типа "от слова СОВСЕМ". Это неправда, и вы сами это знаете.
zozoolia, в чем вы начинаете сомневаться? В том, что я не грызу макароны в магазине? Вам хочется сказать мне какую-нибудь гадость, потому что у вас нет аргументов по существу?
Скажите, только откровенно. Вы читали хоть одну хорошую книгу на русском языке? Хотя бы переводную? Или нет, никогда, "от слова СОВСЕМ"? Скажите это хотя бы самому себе, блин! Хотя бы под одеялом, чтобы никто не догадался.
П.С. Сейчас на меня обрушится шквал негодующих "новеньких" и "стареньких", но что делать. Как человек, имеющий отношение к науке, я не могу игнорировать факты.
А дозвольте поцікавитися - якої науки діяльності?
Але за відповідь - дякую, Чи здивований? напевне, ні.
знаю, що колись представник науки був всесторонньо навчений різним питанням. наприклад, Ломоносов був фізиком. хіміком, математиком, поетом і ким він тільки не був і все ЗНАВ. Так само можна сказати за кирило-мефодіївських діячів. Чи взяти Франциска Скорину.
А тепер науковець - це скажімо професор бактерії ї так можна й інші напрямки називати.
які ви знаєте підручники із курсу вищої математики і чи знаєте названий?
Головне, що ось ваша цитата і ще головніше - вона із помилкою. А це вже треба вважати ПОГАНО. Як ваша наука такі механізми оцінює?
І світочі НАУКИ чи "мысли" ми характеризуємо?
Ну, разумеется, мне сложно тягаться с таким светочем НАУКИ, как вы. Но, будьте снисходительны, такое не всем дано.
Багато читачів МОЖУТЬ назвати "світочем думки" Леся Подерев'янського. Але ніхто не скаже, що він відноситься своєю творчістю до науки ЯКОЇСЬ.
Погодитеся чи заперечите?
Але в житті науку поділяють на ПРИКЛАДНУ і ФУНДАМЕНТАЛЬНУ
Яке завдання прикладної науки? описати причини і наслідки реального життя в теперішньому часі та виявити тенденції змін.
ось якби представник ПРИКЛАДНОЇ МАТЕМАТИКИ і постійний РАБотнік на ЛД та ДД описав причини і наслідки узурпації і деградації сайтів в останні роки із викладом математичних спостережень. Це було би дійсно по-науковому
а так пригадайте ІМХО на ДД, розмови, які ТАМ велися. А ЩО тепер залишилося? І чому ніхто не говорить ні за причини, ні за наслідки. А що вже говорити за ТЕНДЕНЦІЇ?
Ось виконаю і я свої бажання минати сайт, ще кілька адекватних коментаторів вийде і ХТО залишиться? Кому будете тиражувати Таню Адамс чи Портнікова із Аркадієм чи Вовнянком? І хто буде розбирати написане? Тузіки безграмотні?
Але життя іде своїм шляхом і зміни відбуваються у розвитку суспільств. І не залежно чи розумієте ви його чи далекі від реальності. І нема на то ради
Больше всего меня удручает, что не слышно голосов действительно авторитетных людей, которые бы вступились за имидж Украины в этой сфере. Понятно, что сейчас война, и у нее свои законы. Но кто-то же должен хоть что-то противопоставить разгулу этого "патриотического" маразма! Кроме Арестовича, блин! А то получается, что эти вопросы отданы на откуп черт знает кого, вроде авторши статейки на УП в связи со 150-летием со дня рождения Леси Украинки (в прошлом году) под заголовком: "Леся Украинка, поетка чи хвора селючка?". Меня до сих пор тошнит, когда я вспоминаю, как это насекомое позволило себе написать о поэтессе мирового уровня и гордости украинской литературы!
російськомовних "Сватів" забороняти не будуть
бо саме їх і дивляться ці 73%
унтерменьшейдругие народы. Украина изображалась карикатурным недогосударством, а украинцы - несуществующей нацией, придуманной австро-венгерским генштабом. Куда в Крыму смотрело СБУ неизвестно, но результат хорошо известен. После такой идеологической диверсии Вы продолжаете гнуть за рссукую книгу в наших библиотеках? Поверьте, в тех книгах давно ничего полезного нет от слова СОВСЕМ.И, кстати, я абсолютно уверена, что вы сами читали книги на русском языке, которые вам нравились. В том числе и переводы с других языков. Более того, вы даже, оказывается, читали и ультрашовинистические книги, раз вы знаете, что в них написано. Или это опять с чужих слов? Как и все эти фразы типа "от слова СОВСЕМ". Это неправда, и вы сами это знаете.
В магазине продукты не едят, а выбирают. Едят уже дома. Хотя, читая ваши рассуждения, начинаю сомневаться.
Скажите, только откровенно. Вы читали хоть одну хорошую книгу на русском языке? Хотя бы переводную? Или нет, никогда, "от слова СОВСЕМ"? Скажите это хотя бы самому себе, блин! Хотя бы под одеялом, чтобы никто не догадался.