Що подумає звичайний українець, який чує постійну мантру від українських політиків, що нічого страшного не може статися у той час, як великі світові держави нервують? Коли український президент "там" каже про захоплення Харкова, а тут - про травневі шашлики?
Українець подумає, що його дурять. Що від нього щось приховують. Дурять, як завжди. І такий підхід породжує відчуття страху і може стати базою для паніки.
такий підхід породжує відчуття страху і може стати базою для паніки
такий підхід породжує відчуття особистої відповідальності за долю країни, без розрахунку на політиків. Тобто, те, що записано в Конституції про джерело влади.
такую)(уйню может нести только тот, кто не знает, украинцев.
Я никак не могу определиться: вы свою "такую)(уйню" искренне несете, или "по заданию"? Я совсем было хотел вас заигнорить, как заигнорил многих местных говнометов, но потом вроде проявились какие-то человеческие нотки, я отложил игнор.
Конкретно на меня вы не наезжали чтоб так уж , но общий фон очень неприятный - намного перевешивает информативность в ваших сообщениях.
Судя по коментам, не только меня от этого коробит. Вы не хотите поменять стиль общения на ЛД?
Ну и в качестве ответа (конечно, готов что начнут в меня кидать… всякое): украинцы - не чеченцы. Не такие дикие, но поэтому или просто и не такие самоотверженные - в массе конечно, какая-то часть героев есть - немаленькая, но и не большинство. А какая-то часть - может даже треть - все еще не воспринимает Московию как врага. А еще какая-то часть вообще относится к Мордору лучше, чем к Украине…
…И над этим всем плещется наглая, безответственная и непрофессиональная зеленая плесень - в качестве руководства страной. И она рассказывает что все путём - вопреки серьезным предупреждениям других разведок и правительств. А мы знаем, что во главе нашей разведки стоит чувак, который ГОЛОВНИЙ РОЗВІДНИК ЖИВЕ В БУДИНКУ ГРОМАДЯН РОСІЇ, ЯКІ МОЖУТЬ ПІДТРИМУВАТИ АНЕКСІЮ КРИМУ
И вот как тут не переживать - что из этого котла сварится?
вы свою "такую)(уйню" искренне несете, или "по заданию"? Я совсем было хотел вас заигнорить, как заигнорил многих местных говнометов, но потом вроде проявились какие-то человеческие нотки, я отложил игнор.
Конкретно на меня вы не наезжали чтоб так уж , но общий фон очень неприятный - намного перевешивает информативность в ваших сообщениях.
Судя по коментам, не только меня от этого коробит. Вы не хотите поменять стиль общения на ЛД?
1. Ваш "игнор" должен меня как-то беспокоить?
2. Какую вы хотите "информативность"? Спрашивайте - отвечу.
3. А какой вы хотите "стиль"?
ПыСы... На "интеллектуальный" понос "прогноз" Фурсы как я ответил и "новенький", только другими словами. Чем вы недовольны? При нападении украинцы достойно встретят врага, а у тех племен национальностей, кто приобрел ген украинца - сработает инстинкт паники и страха. Поэтому они будут массово убегать. Как это было в 2014 году.
такий підхід породжує відчуття особистої відповідальності за долю країни, без розрахунку на політиків. Тобто, те, що записано в Конституції про джерело влади.
Вы свой подход - безусловно правильный - не приписывайте остальной массе народа. Не хочу говорить что-то плохое - наш народ не раз показывал, что может многое. Но какое настроение сейчас В МАССЕ, и действительно - не будут ли избегать мобилизации даже в Западной Украине - мы не знаем, ни вы ни я. И даже социологи, даже честно опросив, не могут быть уверены - пойдет ли большинство, которое бодро ответило на опрос "Конечно!" - действительно воевать?
Я очень надеюсь, что пойдет. А еще больше - что войны не будет. Но "надейся на лучшее, а готовься к худшему". Вы собрали "тревожный рюкзак", или боитесь провоцировать панику? Проверили ближайшие бомбоубежища? Я порасспрашивал - нифига ближайшее не работает
- не будут ли избегать мобилизации даже в Западной Украине - мы не знаем, ни вы ни я.
уже знаем. Именно западная Украина и отличилась массовым побегом за кордон, уклоняясь от мобилизации. И ладно бы там в Польшу или в Германию - они уезжали в РФ!!!!
Это вам решать. Думаю, не особо побеспокоит. Тем, кого я заигнорил, наверняка спокойнее - я не реагирую. И мне спокойнее - я не вижу большинство говна.
2. Какую вы хотите "информативность"? Спрашивайте - отвечу.
Я сказал "в общем", не могу ж я по каждому случаю проходиться. Это просто мое ощущение - вы можете и не реагировать
3. А какой вы хотите "стиль"?
Взаимоуважительный. Интеллигентный человек всегда должен уважать право оппонента оставаться при своем мнении.
ПыСы... На "интеллектуальный" понос "прогноз" Фурсы как я ответил и "новенький", только другими словами. Чем вы недовольны?
Может, я действительно слишком придираюсь к словам. Может, какие-то важные вещи и допустимо говорить матами на автора - не знаю, я говорю просто о своем восприятии.
П.С. ну и я конечно далеко не всегда такой, к чему призываю
человек всегда должен уважать право оппонента оставаться при своем мнении.
Может, я действительно слишком придираюсь к словам. Может, какие-то важные вещи и допустимо говорить матами на автора - не знаю, я говорю просто о своем восприятии.
1. Без сомнения. Я не навязываю никому свое мнение. Я просто указываю путь. А идти или нет по этому пути - личное дело каждого. Вы же не спорите с навигатором в авто, убеждая его в чем то, или требуете, чтобы он вам "рассказывал" о маршруте "литературным языком" - вы просто выбираете ехать вам по этому пути, или нет.
2. Например, "Майн камф" - вполне приличное и познавательное "произведение", если читать "между строк". Но "оболочку" принято считать "человеконенавистнической". Но, даже не смотря на такую "оболочку", "Майн камф" в Германии переиздается официально.
Вам не кажется, что это:
Anton (09:51, 27 янв 2022)
такую)(уйню может нести только тот, кто не знает, украинцев.
и это
Anton (10:15, 27 янв 2022)
При нападении украинцы достойно встретят врага
противоречит этому?
Anton (10:23, 27 янв 2022)
Именно западная Украина и отличилась массовым побегом за кордон, уклоняясь от мобилизации.
Что сначала "украинцы достойно встретят врага" - а потом "часть из них просто побежит от мобилизации". Второе - уже ближе к реальности. И делать вид, что этого не существует - это отворачиваться от проблемы, а значит - и не решать ее. Насколько она большая, эта проблема - это уже следующий вопрос - к социологам и прочим экспертам.
Именно об этом пишет Фурса, и в статье я ППКС - подписываюсь под каждым словом. Потому можно с ним не соглашаться, но если чел сразу рубит с плеча "все херня, Фурса пеши по-новому" - я ес-но уже гораздо хуже отношусь к такому мнению.
Вспомнился анекдот
— Сколько времени вам понадобится?
— Я точно не знаю...
— А можете хотя бы грубо сказать?
— А х@й его знает, бл@дь!
Где-то так...
Из той же серии:
Едут два интеллигента в автобусе. Один стряхнул с плеча пальто соринку. Она попала на плечо рядом стоящего. Диалог:
- Не кажется ли вам, сударь, что вы смахиваете на 3,14дораса?
- Хорошо сударь, я буду смахивать в другую сторону.
Что сначала "украинцы достойно встретят врага" - а потом "часть из них просто побежит от мобилизации". Второе - уже ближе к реальности.
ааа...Вот оно что..Я же упоминал "украинцев", а не население Украины...
Как это выглядит: вы приезжаете, например, в Полтаву. Слышите мову. Подходите и спрашиваете, кто он по национальности. Он отвечает -" украинец". Приезжаете в Винницу - будет тот же самый ответ - "украинец". Харьков, Запорожье, Днепр..Тот же самый Донецк до войны...Везде вам ответят - "украинец"....
Приезжаете на западную, слышите диалект мови, спрашиваете о национальности, а вам отвечают - "лемок", "гуцул", "галичанин", "русин"...
Смысл ферштеен?
ПыСы..Фурса не социолог и эксперт в социологии, а биржевый спекулянт. Для него "нервы" "золотое время" - можно выкупить "по-дешевке" "активы" "паникующих", а после окончания "паники" продать с хорошей маржой.
Приезжаете на западную, слышите диалект мови, спрашиваете о национальности, а вам отвечают - "лемок", "гуцул", "галичанин", "русин"...
Смысл ферштеен?
Да, понял. Но я очень редко бывал в/на Западной Украине, не берусь судить. Но да - я за то, чтоб всё население Украины одинаково считало себя украинцами
ПыСы..Фурса не социолог и эксперт в социологии, а биржевый спекулянт.
Это не мешает ему быть просто умному человеку и хорошо разбираться в тех вопросах, о которых он пишет. Не берусь утверждать, что 100%но он прав. Но считаю что в основном прав - это мое "оценочное суждение"
ПыСы..Фурса не социолог и эксперт в социологии, а биржевый спекулянт. Для него "паника и страх" - "золотое время" можно выкупить "по-дешевке" "активы" "паникующих", а после окончания "паники" продать с хорошей маржой.
Это ваши слова, для меня они - перекручивание его слов, "чтоб не сказать больше". А вот слова Фурсы:
Українське суспільство готове єднатися. Українське суспільство не готове приймати капітуляції і не прийме поступки Путіну і прямі перемовини з сепаратистами. Українське суспільство має досвід, а тому в банках спокійно, у обмінниках немає черг, а панікують західні інвестори. Українське суспільство заслуговує, щоб до нього ставилися, як до дорослих людей. І єдине, що хвилює суспільство, чи влада усвідомлює ризики, про яке знає суспільство. Бо якщо ти відмовляєшся визнавати ризики, якщо ти кажеш, що нема приводів для хвилювання, то може здатися, що ти не готуєшся до найгіршого. І це, тільки це,може викликати…
Просто Фурса работает в сфере, где люди должны отвечать за свои слова, где каждое слово может сильно аукнуться, как и каждая неправильная тактика поведения. Зеля это в лучшем случае не понимает. А в худшем... Тогда он всё делает правильно - для своей цели.
И в принципе, Фурса не сказал ничего принципиально нового - чего не сказали лучшие наши люди и эксперты, как Бутусов, Касьянов, Рахманин и т.д.
чтоб всё население Украины одинаково считало себя украинцами
Скажу больше: галичане - русины только в 1919 году приняли себе самоназвание "украинцы". В силу сложившихся обстоятельств. Но они так и не стали украинцами - остались галичанами. Как сейчас они себя и называют. И украинцами они не станут. В силу менталитета. Почему? Приведу пример. Может вам более понятным.
У россиян присутствует нетерпимость к другим религиям, презрение к чужим народностям, высокомерное мнение о себе. Все иностранцы, посещавшие Московщину в XV-XVIII вв., единогласно говорят, что москвитяне презирают чужие веры и народности.
В козацкое общество мог приходить всякий. Не спрашивали, кто он, какой веры, какой нации. Когда Поляки роптали, что козаки принимают к себе разных бродяг и, в том числе, еретиков, убегавших от преследований духовного суда, козаки отвечали, что у них издавна так ведется, что каждый свободно может прийти и уйти[/quote
Конкретно на меня вы не наезжали чтоб так уж
Судя по коментам, не только меня от этого коробит. Вы не хотите поменять стиль общения на ЛД?
Ну и в качестве ответа (конечно, готов что начнут в меня кидать… всякое): украинцы - не чеченцы. Не такие дикие, но поэтому или просто и не такие самоотверженные - в массе конечно, какая-то часть героев есть - немаленькая, но и не большинство. А какая-то часть - может даже треть - все еще не воспринимает Московию как врага. А еще какая-то часть вообще относится к Мордору лучше, чем к Украине…
ГОЛОВНИЙ РОЗВІДНИК ЖИВЕ В БУДИНКУ ГРОМАДЯН РОСІЇ, ЯКІ МОЖУТЬ ПІДТРИМУВАТИ АНЕКСІЮ КРИМУ
И вот как тут не переживать - что из этого котла сварится?
2. Какую вы хотите "информативность"? Спрашивайте - отвечу.
3. А какой вы хотите "стиль"?
ПыСы... На "интеллектуальный"
понос"прогноз" Фурсы как я ответил и "новенький", только другими словами. Чем вы недовольны? При нападении украинцы достойно встретят врага, а у техплеменнациональностей, кто приобрел ген украинца - сработает инстинкт паники и страха. Поэтому они будут массово убегать. Как это было в 2014 году.Я очень надеюсь, что пойдет. А еще больше - что войны не будет. Но "надейся на лучшее, а готовься к худшему". Вы собрали "тревожный рюкзак", или боитесь провоцировать панику?
Я сказал "в общем", не могу ж я по каждому случаю проходиться. Это просто мое ощущение - вы можете и не реагировать
Взаимоуважительный. Интеллигентный человек всегда должен уважать право оппонента оставаться при своем мнении.
Может, я действительно слишком придираюсь к словам. Может, какие-то важные вещи и допустимо говорить матами на автора - не знаю, я говорю просто о своем восприятии.
П.С. ну и я конечно далеко не всегда такой, к чему призываю
и это
противоречит этому?
2. Например, "Майн камф" - вполне приличное и познавательное "произведение", если читать "между строк". Но "оболочку" принято считать "человеконенавистнической". Но, даже не смотря на такую "оболочку", "Майн камф" в Германии переиздается официально.
Именно об этом пишет Фурса, и в статье я ППКС - подписываюсь под каждым словом. Потому можно с ним не соглашаться, но если чел сразу рубит с плеча "все херня, Фурса пеши по-новому"
Из той же серии:
Как это выглядит: вы приезжаете, например, в Полтаву. Слышите мову. Подходите и спрашиваете, кто он по национальности. Он отвечает -" украинец". Приезжаете в Винницу - будет тот же самый ответ - "украинец". Харьков, Запорожье, Днепр..Тот же самый Донецк до войны...Везде вам ответят - "украинец"....
Приезжаете на западную, слышите диалект мови, спрашиваете о национальности, а вам отвечают - "лемок", "гуцул", "галичанин", "русин"...
Смысл ферштеен?
ПыСы..Фурса не социолог и эксперт в социологии, а биржевый спекулянт. Для него "нервы" "золотое время" - можно выкупить "по-дешевке" "активы" "паникующих", а после окончания "паники" продать с хорошей маржой.
Это не мешает ему быть просто умному человеку и хорошо разбираться в тех вопросах, о которых он пишет. Не берусь утверждать, что 100%но он прав. Но считаю что в основном прав - это мое "оценочное суждение"
И в принципе, Фурса не сказал ничего принципиально нового - чего не сказали лучшие наши люди и эксперты, как Бутусов, Касьянов, Рахманин и т.д.