Михаил Саакашвили прокомментировал интервью Петра Порошенко, в котором тот заявил, что Зеленский его преследует «как Янукович преследовал Тимошенко, и как грузинская власть преследует Саакашвили».
«Я, конечно, польщен, что мой институтский однокашник вспомнил про меня, но, видимо, в спешке он забыл, что первый раз в тюрьму я попал по его незаконному приказу несколько лет тому назад. А после того, как судья Лариса Цокол меня освободила, ее опять-таки по приказу Порошенко стали преследовать и, в конце концов, уволили, а меня похитили и, чуть не придушив, выкинули из страны.
Я по-человечески не желаю Порошенко попасть в тюрьму, но думаю — у нас с ним мало общего. Я прижал коррупцию мэров, а при Порошенко коррупция расцвела как водоросли в одесском море. Я провел настоящие реформы, а Порошенко их только имитировал.
Да и вообще, какой-то он не настоящий, каждый раз как вижу его, больно вспоминать, какие были упущены потрясающие возможности
Саакашвили заявил, что у него с Порошенко «мало общего»
У них общего не то что "мало", а вообще ничего нет Сравнивать Пороха и этого грузинского балабола и бегуна по крышам – всё равно, что сравнивать нормального человека и ватное штопаное фуфло.
Согласна, что у сракошвили не то, что мало, а вообще ничего общего с Порошенко нет. Мелкотравчатое чмо действительно преследует Порошенко по политическим мотивам. А сракошвили сидит в Грузии по уголовным статьям за вполне реальные преступления. Кроме того, он лжец, лицемер и подлец, старательно лизавший бубочку во все места, до которых только мог дотянуться своим липким языком, пока от большого ума не сбежал в Грузию. Поэтому он так же органически не выносит Пороха, как и бубочка, поскольку тот является их полной потивоположностью и по-настоящему сильной личностью.
Вот образчик лицемерия сракошвили:
Да и вообще, какой-то он не настоящий Петр Алексеевич, каждый раз как вижу его, больно вспоминать, какие потрясающие возможности при нем моя любимая Украина упустила», – написал Саакашвили в соцсети.
"Его любимая Украина" - ну не падло? И тогда упустила, а щас при бубочке расцветает?!
Саакашвили заявил, что у него с Порошенко «мало общего»
Так и двух одинаковых собак не бывает. Хотя разница между собаками значительно меньше, чем между собаками и кошками.
Политическое животное Саакашвили не изжил из себя человеческое полностью. Из-за такого атавизма, например, как мужская дружба, жрал Яценюка, проталкивал в депутаты мерзавца Березенко....
А политическое животное Порошенко - изжил. Любой шаг только из личной выгоды или под влиянием собственного страха. Вот, пожалуй, и вся разница.
Саакашвили не изжил из себя человеческое полностью. Из-за такого атавизма, например, как мужская дружба, жрал Яценюка, проталкивал в депутаты мерзавца Березенко....
...Порошенко - изжил. Любой шаг только из личной выгоды или под влиянием собственного страха.
Личная выгода и страх - очень и очень человеческое.
Настоящее же политическое животное должно иметь в себе только жажду власти! Как Жулька!
Вы, Дюма, из-за любви к красному словцу совершенно забываете о смысле этого самого словца, поэтому Ваши сентенции становятся все более и более красными и все менее и менее осмысленными!
Вы так скоро докатитесь до бестолковости щитавота!
Обижаться не надо. Если послушать Ярослава Грицака, то в этом ничьей вины нет. Просто так сложилось, что некоторые нации плохо осовечивались (грузины, украинцы, литовцы...), а некоторые хорошо (кацапы, хохлы, бульбаши..). Порошенко - стопроцентный советский человек. Это Кравчук, мечтающий стать Щербицким. А Саакашвили - не полностью. Поэтому для него пример, быть может, царица Тамара
пора уже понять, что Саакашвили никаких реформ не проводил - реформы делали другие люди, а он выступал говорящей головой
поэтому ему так нравятся украинские нереформированные судьи и не нравятся реформированные (якобы им) грузинские
пора уже понять, что Саакашвили никаких реформ не проводил - реформы делали другие люди, а он выступал говорящей головой
Не говорящей головой , а крышей. Для других людей, типа Кахи Бендукидзе, которые и проводили реформы. Чего-то подобного ожидалось и от Порошенка. Но он крышевал другое и других. Хотя реформаторы и были - кто-то ж пытался провести (144 - Томос) реформы. Эх, им бы крышу...
Если послушать Ярослава Грицака, то в этом ничьей вины нет. Просто так сложилось, что некоторые нации плохо осовечивались
Я бы Вам посоветовал сразу после "послушать" уделить некоторое время над "обдумать услышанное". Это очень помогает для успеха следующего шага - обсудить с сансеем услышанное и свои мысли по этому поводу.
пора уже понять, что Саакашвили никаких реформ не проводил
Друзья. Реформы может проводить только нация, больше никто.
Ну посмотрите намауп с Донецкого кряжа, какие нахуй рыночные реформы? Только последовательная депопуляция создаст условия для будущего реформирования этой помойки в заповедную степь!
Это да, кадровая политика это самое слабое место Порошенко - столько проблем, сколько он себе создал назначениями всяких Стецей, Свинарчуков и прочих Саакашвилей ему никто, кроме Путина, не создавал.
По-хорошему ему бы советника толкового, который бы занимался кадровой политикой вместо него, но опять же, чтобы это осознать надо понимать в кадрах, а у Порошенко с этим слабо.
он себе создал назначениями всяких Стецей, Свинарчуков
Это правда.
Зная мутрый нарид следовало бы назначить Геббельса и Шпеера, а по восточным территориям - Розенберга, но Петр слишком гуманен к пролетариям!
«Я, конечно, польщен, что мой институтский однокашник вспомнил про меня, но, видимо, в спешке он забыл, что первый раз в тюрьму я попал по его незаконному приказу несколько лет тому назад. А после того, как судья Лариса Цокол меня освободила, ее опять-таки по приказу Порошенко стали преследовать и, в конце концов, уволили, а меня похитили и, чуть не придушив, выкинули из страны.
Я по-человечески не желаю Порошенко попасть в тюрьму, но думаю — у нас с ним мало общего. Я прижал коррупцию мэров, а при Порошенко коррупция расцвела как водоросли в одесском море. Я провел настоящие реформы, а Порошенко их только имитировал.
Да и вообще, какой-то он не настоящий, каждый раз как вижу его, больно вспоминать, какие были упущены потрясающие возможности
Вот образчик лицемерия сракошвили:
"Его любимая Украина" - ну не падло? И тогда упустила, а щас при бубочке расцветает?!
Так и двух одинаковых собак не бывает. Хотя разница между собаками значительно меньше, чем между собаками и кошками.
Политическое животное Саакашвили не изжил из себя человеческое полностью. Из-за такого атавизма, например, как мужская дружба, жрал Яценюка, проталкивал в депутаты мерзавца Березенко....
А политическое животное Порошенко - изжил. Любой шаг только из личной выгоды или под влиянием собственного страха. Вот, пожалуй, и вся разница.
Личная выгода и страх - очень и очень человеческое.
Настоящее же политическое животное должно иметь в себе только жажду власти! Как Жулька!
Вы, Дюма, из-за любви к красному словцу совершенно забываете о смысле этого самого словца, поэтому Ваши сентенции становятся все более и более красными и все менее и менее осмысленными!
Вы так скоро докатитесь до бестолковости щитавота!
Обижаться не надо. Если послушать Ярослава Грицака, то в этом ничьей вины нет. Просто так сложилось, что некоторые нации плохо осовечивались (грузины, украинцы, литовцы...), а некоторые хорошо (кацапы, хохлы, бульбаши..). Порошенко - стопроцентный советский человек. Это Кравчук, мечтающий стать Щербицким. А Саакашвили - не полностью. Поэтому для него пример, быть может, царица Тамара
поэтому ему так нравятся украинские нереформированные судьи и не нравятся реформированные (якобы им) грузинские
Я бы Вам посоветовал сразу после "послушать" уделить некоторое время над "обдумать услышанное". Это очень помогает для успеха следующего шага - обсудить с сансеем услышанное и свои мысли по этому поводу.
Друзья. Реформы может проводить только нация, больше никто.
Ну посмотрите намауп с Донецкого кряжа, какие нахуй рыночные реформы? Только последовательная депопуляция создаст условия для будущего реформирования этой помойки в заповедную степь!
По-хорошему ему бы советника толкового, который бы занимался кадровой политикой вместо него, но опять же, чтобы это осознать надо понимать в кадрах, а у Порошенко с этим слабо.
Это правда.
Зная мутрый нарид следовало бы назначить Геббельса и Шпеера, а по восточным территориям - Розенберга, но Петр слишком гуманен к пролетариям!
Вот в чем его главная ошибка!