Меня удивляет позиция, когда на фоне опасности мировой войны говорится об экономическом ущербе. Какой экономический ущерб в мирное время может сравниться с ущербом от войны?? В том числе и экономическим? США, естественно, могут в эту войну и не ввязываться, но охваченная войной Европа разве не приведет к колоссальному экономическому ущербу в США? Или они в случае интервенции Раши в Украину все еще надеются пропетлять и в Европе??? Странно. Тем более странно, что уже имеется опыт 90-летней давности, когда Европа тоже надеялась пропетлять. Неужели современные Чемберлены уже настолько в маразме, что не помнят, чем обернулась для них же их страусиная позиция?! И как, интересно, после захвата Европы Гитлером обстояли дела с экономикой? А с рейтингами на выборах? Идиоты!
Мы вот все жалуемся на обилие идиотов в Украине. Но в Европе их ничуть не меньше!!! Да и в США хватает.
А что если ?
Гитлер, усыпляя бдительность победителей ПВМ, создал великий блеф "дранг нах остен". А фактически он желал Священной Римской Империи с Берлином во главе. И если бы "чудесный грузин" не вынудил его (о чем есть письмо Муссолини накануне 22 июня ) следовать великому блефу, вряд ли б он попер на восток.
Путин же повторяет Гитлера - думают они. И "дранг нах запад" - это тоже великий блеф, а нужна ему лишь Россия в границах СССР - думают они. И если его хорошенько умиротворить - думают они - то может границей по Бугу все и закончится. Для этого старшей по переговорам назначена записная умиротворялка (Сев. Корея, Иран, Сирия) - Венди Шерман.
Но "если шо"* - думают они - тогда по полной вмешаются США и закончат Ялтой-2 в составе Байден-Эрдоган - Си. С какой стороны не посмотри, для США - профит.
Ви оцінюєте економічні умови підготовки до війни в принципі дуже неправильно. Війна - це та ж економічна політика в край загострених умовах. Коли в країні ніхто не дивиться на соціальні умови і все підпорядковане воєнним замовленням. ДЕХТо в таких умовах дуже поправляє свої фінансові можливості.
тільки за населення ніхто не говорить в загальному, але частина і населення отримує роботу та хороші заробітки.
І приклади тут можуть бути в Німеччині в 30-40-их роках
Можна наводити і в СССР. У Жукова є спогади, коли він у 1039 р. вже на посаді нач. Генштабу говорив Сталіну, що треба інтенсифікувати ще військові розробки. на що Сталін відповідав, що військові вимоги вже становлять понад 39 % економіки і подальше збільшення буде викликати тривогу та дисбаланси
Воєнні замовлення та вимоги повністю руйнують структуру економіки і в короткому періоді вони можуть дати ривок в економіці, але в перспективі завжди приводять до краху
І цьому є свідчення практики всіх воєнних агресивних режимів
Мы вот все жалуемся на обилие идиотов в Украине. Но в Европе их ничуть не меньше!!! Да и в США хватает.
Гитлер, усыпляя бдительность победителей ПВМ, создал великий блеф "дранг нах остен". А фактически он желал Священной Римской Империи с Берлином во главе. И если бы "чудесный грузин" не вынудил его (о чем есть письмо Муссолини накануне 22 июня ) следовать великому блефу, вряд ли б он попер на восток.
Путин же повторяет Гитлера - думают они. И "дранг нах запад" - это тоже великий блеф, а нужна ему лишь Россия в границах СССР - думают они. И если его хорошенько умиротворить - думают они - то может границей по Бугу все и закончится. Для этого старшей по переговорам назначена записная умиротворялка (Сев. Корея, Иран, Сирия) - Венди Шерман.
Но "если шо"* - думают они - тогда по полной вмешаются США и закончат Ялтой-2 в составе Байден-Эрдоган - Си. С какой стороны не посмотри, для США - профит.
если шо* - погромы
тільки за населення ніхто не говорить в загальному, але частина і населення отримує роботу та хороші заробітки.
І приклади тут можуть бути в Німеччині в 30-40-их роках
Можна наводити і в СССР. У Жукова є спогади, коли він у 1039 р. вже на посаді нач. Генштабу говорив Сталіну, що треба інтенсифікувати ще військові розробки. на що Сталін відповідав, що військові вимоги вже становлять понад 39 % економіки і подальше збільшення буде викликати тривогу та дисбаланси
Воєнні замовлення та вимоги повністю руйнують структуру економіки і в короткому періоді вони можуть дати ривок в економіці, але в перспективі завжди приводять до краху
І цьому є свідчення практики всіх воєнних агресивних режимів
Оновити